Я хочу сказать, что взлет криптовалют это невероятно удачная вещь для целей трансгуманизма и иммортализма. Раньше крупные капиталы были доступны в основном пожилым консервативным финансовым магнатам, которым в силу возраста и склада мышления было сложно думать о таких вещах как технологии омоложения. Криптовалюты сделали большие деньги доступными для молодых гиков, у которых мышление устроено совсем иначе…
Самое худшее, что может произойти с человечеством — победа социал-дарвинизма. А бессмертие — это прекрасно, это мечта нашей Цивилизации и мы просто обязаны ее осуществить.
Что же касается ваших опасений — предлагаю бороться с причинами, а не со следствиями. Будете ли вы запрещать ножи только потому, что кто-то может ножом зарезать человека? Или вы будете бороться с теми причинами, которые приводят к появлению убийц?
Хороший правитель — незаметный правитель. Значит он качественно выполняет свою функцию и все довольны. Ближайшая аналогия — с любой технической системой. Если никто не знает как выглядит админ, значит вся инфраструктура работает идеально:)
То что помнят диктаторов означает лишь то, что они устраивали встряски своим народам (а нередко и соседям).
Скорее наоборот. Прокрастинация заставляет нас лезть куда-то в инет, переключаться с задачи на информационный шум. А здесь — именно тишина: прочитал что-то, и просто расслабься, без какой либо информационной нагрузки для мозга.
Просто круто!
Возможно в будущем будут созданы мощные экспертные системы, которые позволят по заданным требованиям к организму на основе огромной базы данных и специального компилятора спроектировать и оптимизировать нужную ДНК.
Я за. Ведь как я понимаю ресурса аналогичного Хабру нет (то что есть имеет несколько другой формат и связанные с этим ограничения). Только нужно сделать связь между русскоязычными и англоязычными вариантами одних и тех же статей, чтобы было видно что для данной статьи есть аналог на другом языке.
Я напишу на русском и переведу свою же статью на английский. Уже написанное могу перевести. Если в штате Хабра будет англоязычный корректор, который подправит ошибки — вообще замечательно.
Честно скажу, статью особо не читал, но просмотрел картинки:) (поэтому комментарий будет несколько оффтопичным). В который уже раз ловлю себя на мысли, что старые интерфейсы гораздо приятнее для восприятия чем новые. Теплая Win3.1 и совершенно холодная десятка. И все что между ними — совершенно четкое последовательное движение от «теплого» к «холодному». И это связано не только с цветовой гаммой, но и с чем-то еще… возможно с тач-ориентированностью? С утратой мелких деталей? С потерей четкости изображения в угоду спецэффектам? Даже не знаю.
Вообще обсуждение алгоритмов криптовалют весьма интересная тема. Хорошо бы еще с реальным кодом:)
Кстати как устроен майнинг в не PoW сетях? Нужно же как то ограничивать скорость появления монет… или нет?
Тем что это совершенно другая программа, да еще и написанная на js.
Под linux я пользуюсь qt creator, в принципе всем устраивает, очень быстрая нааигация по коду, и вообще быстро работает. Но отладчик по сравнению с VS все же неудобен. Ну и в целом интерфейс местами нестандартный и ненастраиваемый (нет докинга и табов), что порой раздражает.
Это конечно же не сингулярность, а фигня полная (а автор НФ небось гуманитарий). Ибо давно уже так.
Классическое понятие сигнулярности вполне всех устраивает. Оно может быть связано не с ИИ, но с информационными системами — обязательно, а ИИ это частный случай, причем наиболее вероятный — потому что мы сами его целенаправленно разрабатываем. Другие варианты — такие как спонтанная самоорганизация Интернета в сверхразумное существо — чистая фантастика, а вариант слияния разумов людей на биологическом уровне слишком сложен в реализации и никакого движения в этом направлении практически нет. Поэтому — да, скорее всего ИИ.
Интересно, можно ли заменить бессмысленный расход ресурсов на майнинг чем-то более полезным… в частности тратить ресурсы на поддержание самой сети, а сеть использовать как распределенную сеть альтернативную обычному интернету.
Благодарю, то что надо! Экран 22 дюйма, но в линуксе некоторые окна и виджеты почему-то бывают немного больше чем такие же в винде (в частности всплывающие уведомления). Еще у меня базовый размер шрифта немного увеличен.
Что же касается ваших опасений — предлагаю бороться с причинами, а не со следствиями. Будете ли вы запрещать ножи только потому, что кто-то может ножом зарезать человека? Или вы будете бороться с теми причинами, которые приводят к появлению убийц?
То что помнят диктаторов означает лишь то, что они устраивали встряски своим народам (а нередко и соседям).
Хорошо бы он еще и стоил 100 баксов:)
Возможно в будущем будут созданы мощные экспертные системы, которые позволят по заданным требованиям к организму на основе огромной базы данных и специального компилятора спроектировать и оптимизировать нужную ДНК.
Я за. Ведь как я понимаю ресурса аналогичного Хабру нет (то что есть имеет несколько другой формат и связанные с этим ограничения). Только нужно сделать связь между русскоязычными и англоязычными вариантами одних и тех же статей, чтобы было видно что для данной статьи есть аналог на другом языке.
Я напишу на русском и переведу свою же статью на английский. Уже написанное могу перевести. Если в штате Хабра будет англоязычный корректор, который подправит ошибки — вообще замечательно.
Вообще обсуждение алгоритмов криптовалют весьма интересная тема. Хорошо бы еще с реальным кодом:)
Кстати как устроен майнинг в не PoW сетях? Нужно же как то ограничивать скорость появления монет… или нет?
Тем что это совершенно другая программа, да еще и написанная на js.
Под linux я пользуюсь qt creator, в принципе всем устраивает, очень быстрая нааигация по коду, и вообще быстро работает. Но отладчик по сравнению с VS все же неудобен. Ну и в целом интерфейс местами нестандартный и ненастраиваемый (нет докинга и табов), что порой раздражает.
И как, нормально работает? Отладчик тоже? Имеет смысл ставить или нет?
А visual studio там уже работает?
Классическое понятие сигнулярности вполне всех устраивает. Оно может быть связано не с ИИ, но с информационными системами — обязательно, а ИИ это частный случай, причем наиболее вероятный — потому что мы сами его целенаправленно разрабатываем. Другие варианты — такие как спонтанная самоорганизация Интернета в сверхразумное существо — чистая фантастика, а вариант слияния разумов людей на биологическом уровне слишком сложен в реализации и никакого движения в этом направлении практически нет. Поэтому — да, скорее всего ИИ.
Shpankov, возможно вам будет интересен вот этот мой комментарий:
habrahabr.ru/company/vivaldi/blog/270019/#comment_10594656