Мысли как бы правильные и идеи интересные… Но мне кажется любая децентрализованная система скатится к централизации. Просто потому что так удобнее.
Как минимум не нужно держать включенным компьютер.
На централизованных системах есть поддержка. Там удобнее организовать поиск. И т.д.
А дальше все та же борьба за посещения, все та же реклама и прочее...
Краудфандинг тоже хорошо как один из вариантов. Я даже думаю, это очень важный момент — чувство сопричастности к проекту (а особенно криптографически подтвержденное). То есть одно дело — жертвовать куда-то анонимно, а другое — участвовать через краудфандинг и получить что-то вроде цифрового сертификата сопричастности к некоему Сообществу. Собственно, в этом направлении и нужно думать — в направлении создания реального Сообщества людей, единомышленников, объединенных через цифровые технологии для достижения общей цели. Чувствовать что ты не один — очень важно и это очень стимулирует.
Условный миллион долларов можно получить, если наберется миллион человек и каждый пожертвует по одному доллару. Один доллар — это смешная сумма, а миллион человек — неужели В МИРЕ не наберется миллион разумных людей, которым близки ценности Трансгуманизма?
Что посоветуете для обхода этого?
Иметь свой личный сервер с выделенным IP за границей и организовать себе персональный канал по нестандартному протоколу?
Ну как сложнее: если у бога одна личность — одному скучно. Две — в случае принятия решения голоса могут разделиться 50/50. Три — самое оптимальное, недаром все серьезные космические аппараты имеют тройное дублирование бортовых компьютеров. А четыре и более — уже бардак и слишком много действующих лиц:)
Естественно, управлять автопилотами и должны математические формулы. Четкие и однозначные формулы, тщательно продуманные и проверенные специалистами и желательно даже прописанные в законодательстве. По другому и не может быть. Какие нафиг нейросети? Откуда все это?
Выходя на уровень стандартной модели, физики частиц, мы приходим к тому уровню где физика переходит в математику. В конечном итоге все, что существует математически — существует и физически. Существует бесконечное множество Вселенных, соответствующих всем возможным комбинациям всех возможных чисел, функций и прочих математических объектов. «Существует» в математическом смысле — то есть абстрактно, но некоторые из этих Вселенных оказались такими, что в них стало возможным существование сложных структур и в конечном итоге разума и сознания — что и воспринимается нами (этим самым разумом и сознанием) как физическое существование. На самом деле оно такое же абстрактно-математическое.
Объявлять переменные просто так, без предваряющего ключевого слова (или хотя-бы типа) — ИМХО не очень хорошо, потенциальный источник ошибок. В Go например применили специальный оператор :=, который можно использовать ТОЛЬКО для объявления с инициализацией, но не для присваивания, за счет чего случайно объявить переменную (по причине опечатки в имени другой переменной) уже невозможно — только намеренно.
Какие из этих курсов чистое аудио? То есть для которых достаточно аудиоплеера в ушах и которые можно слушать (именно слушать) на ходу без визуального восприятия информации?
То есть все настолько печально и российские издательства больше интересуют книги типа айфон для чайников чем профессиноальная литература по программированию?
Вы кстати пишете сразу на английском, или сначала делаете заготовки на русском а потом переводите?
Хотя из ваших слов можно предположить, что дальнейшую эволюцию человека вы не полагаете необходимой.
Эволюцию в ее существующем, «животном» виде — не полагаю необходимой. Зачем ждать миллионы лет каких-то там случайных изменений, когда можно за один день геном откорректировать нужным образом?
Проблема в том что религиозных фанатиков больше чем нормальных людей. И они всенепременно полезут к нам.
Поэтому кроме борьбы против старения (и вероятно в особенности — после победы над старением) нам придется делать и другие, более серьезные (и спорные в морально-этическом плане) вещи…
Последний абзац странный. Каким образом можно вместо подводных кабелей, соединяющих материки, использовать дронов, электрические сети или квантовую телепортацию?
Битовые операции.
Кроме перечисленных в табличке rotl, rotr, popcount, countl_zero, countl_one, countr_zero и
countr_one, есть еще такая операция как «bit reverse» — разворот бит в слове (то есть первый бит становится последним, второй — предпоследним и т.д.). В x86 ее нет, но в ARM есть операция RBIT. infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.dui0489h/Cihjgdid.html
Там же есть REV, REV16 и REVSH, обращающие байты в словах (это для перехода между Big/Little endian, кстати не знаю есть ли в стандарте такое… на ум приходит только htonl, htons, ntohl и ntohs, но насколько они стандартны?). Если делать то делайте сразу все.
Еще для битовых вращений было бы прикольно задействовать <<< и >>>, но это уже украшательства.
Согласен. Я бы тоже начал с CMSIS, стартап-файла и архитектуры самого контроллера. Там дофига тонких и малопонятных тем вроде начального конфигурирования контроллера. А уж с битовыми опрациями кто угодно разберется.
Но если уж говорить о битовых операциях — то я не уверен что в статье исчерпывающий перечень. Вроде бы еще в различных архитектурах бывают вращения, прямая работа с битами по номеру, поиски единичных битов, разворот битов в слове. В ARM точно некоторые из них есть (а может и все). Это более редкие (почему-то) инструцкции и для них нет привычных операций в си-подобных языках.
Мысли как бы правильные и идеи интересные… Но мне кажется любая децентрализованная система скатится к централизации. Просто потому что так удобнее.
Как минимум не нужно держать включенным компьютер.
На централизованных системах есть поддержка. Там удобнее организовать поиск. И т.д.
А дальше все та же борьба за посещения, все та же реклама и прочее...
Условный миллион долларов можно получить, если наберется миллион человек и каждый пожертвует по одному доллару. Один доллар — это смешная сумма, а миллион человек — неужели В МИРЕ не наберется миллион разумных людей, которым близки ценности Трансгуманизма?
Иметь свой личный сервер с выделенным IP за границей и организовать себе персональный канал по нестандартному протоколу?
Чертовы охранители, как они мне надоели.
ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_математической_вселенной
Выходя на уровень стандартной модели, физики частиц, мы приходим к тому уровню где физика переходит в математику. В конечном итоге все, что существует математически — существует и физически. Существует бесконечное множество Вселенных, соответствующих всем возможным комбинациям всех возможных чисел, функций и прочих математических объектов. «Существует» в математическом смысле — то есть абстрактно, но некоторые из этих Вселенных оказались такими, что в них стало возможным существование сложных структур и в конечном итоге разума и сознания — что и воспринимается нами (этим самым разумом и сознанием) как физическое существование. На самом деле оно такое же абстрактно-математическое.
Вы кстати пишете сразу на английском, или сначала делаете заготовки на русском а потом переводите?
Эволюцию в ее существующем, «животном» виде — не полагаю необходимой. Зачем ждать миллионы лет каких-то там случайных изменений, когда можно за один день геном откорректировать нужным образом?
Поэтому кроме борьбы против старения (и вероятно в особенности — после победы над старением) нам придется делать и другие, более серьезные (и спорные в морально-этическом плане) вещи…
Кроме перечисленных в табличке rotl, rotr, popcount, countl_zero, countl_one, countr_zero и
countr_one, есть еще такая операция как «bit reverse» — разворот бит в слове (то есть первый бит становится последним, второй — предпоследним и т.д.). В x86 ее нет, но в ARM есть операция RBIT.
infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.dui0489h/Cihjgdid.html
Там же есть REV, REV16 и REVSH, обращающие байты в словах (это для перехода между Big/Little endian, кстати не знаю есть ли в стандарте такое… на ум приходит только htonl, htons, ntohl и ntohs, но насколько они стандартны?). Если делать то делайте сразу все.
Еще для битовых вращений было бы прикольно задействовать <<< и >>>, но это уже украшательства.
Но если уж говорить о битовых операциях — то я не уверен что в статье исчерпывающий перечень. Вроде бы еще в различных архитектурах бывают вращения, прямая работа с битами по номеру, поиски единичных битов, разворот битов в слове. В ARM точно некоторые из них есть (а может и все). Это более редкие (почему-то) инструцкции и для них нет привычных операций в си-подобных языках.