Если бы это было алгоритмически доказуемо, то наверное было бы P==NP. Опять-таки интуиция. Но тут вполне возможно что-то связанное с парадоксами и неполнотой формальных систем.
Я к сожалению не насколько хорошо знаю английский, чтобы писать сразу и правильно; так что если нужно написать большой объем и быстро, то делаю так:
Пишу в гугл транслейте на русском, стараясь строить предложение «по английски», т.е. порядок слов, сами слова, предложения как можно проще и прочее чтобы облегчить гуглу задачу.
Читаю что получилось на английском, понимаю что фигня (навык чтения развит лучше чем письма) — исправляю английский текст вручную и перегоняю его обратно на русский.
И так несколько раз пока результат перевода в обе стороны не покажется мне удовлетворительным.
Криво? Да, конечно, но что делать:)
Прочитал статью, по сути это игра в слова. Само уравнение к сожалению оценить не могу т.к. не владею в достаточной мере мат.аппаратом. Но вот здесь понятнее.
… То есть производная по времени от волновой функции всего равна нулю. Тем самым волновая функция всего не зависит от времени.
Ну и почему это должно означать что времени нет? Это скорее означает что время локально внутри нашей Вселенной. И за пределами Вселенной времени нет. Как вероятно нет и пространства (вот еще, там собственно и само уравнение).
А какая альтернатива? Так кто угодно может придти сказать «пространства нет, мы все в матрице», или " электронов нет, их же никто глазами не видел, а приборы это все от диавола".
Есть наука, благодаря которой мы все пользуемся благами цивилизации каждый день. И эта самая наука говорит что время есть. Да и наш собственный опыт подсказывает что оно есть. Какая может быль альтернатива и откуда вылезает все это фрикерство?
Времени бы не было — теории относительности бы не было — GPS бы не работало. Это как минимум. Время это фундаментальное физическое понятие, объективно существующее. Не было бы людей — черные дыры все равно были бы.
Зашел сюда написать этот комментарий. А вы уже написали да еще и минус словили от кого-то:(
Но ведь действительно, теперь тишина — это авторское произведение, защищаемое Американским и Международным Законодательством. Что делать с копирайтом? :)
Я не против ссылок на полезные ресурсы, но Хабр это все-же не для коллекционирования ссылок, а для статей. А ссылки могут быть в приложении к статье — как дополнительный материал.
«Симуляция» это лишь маленький частный случай, доступный нам для понимания. На самом деле это действительно не имеет значения, потому что все привычные примитивному человеческому восприятию вещи и понятия скорее всего просто не существуют «вовне».
Иными словами, говоря о «симуляции» мы допускаем ошибку антропоцентризма — пытаемся применить понятные нам термины к тому, что скорее всего лежит за пределами привычного нам мира.
Ну а что это за ответ? Я с уважением отношусь к буддизму как таковому, но про то что он дает ответы на фундаментальные вопросы физики слышу первый раз.
Мы можем судить не о сложности «гиперкомпьютера», а о применимости наших представлений о вычислительной технике к потенциальным технологиям более высокого порядка (технологиям будущего, другой вселенной и т.п.) И такие представления с огромной вероятностью еще менее точные, чем прогнозы футуристов насчет того, что Лондон будет погребен под слоем конского навоза. Иными словами, само понятие «компьютер» там скорее всего теряет привычный смысл полностью, и если пользоваться доступными нам аналогиями — то гораздо более вероятно например, что «там» научились обращаться с самой структурой реальности как с вычислительной машиной.
Люди в целом не слишком далеко ушли от животных; нам это может быть сложно оценить, но на самом деле это именно так, к сожалению. Хотя на самом деле это не повод для сожаления, а вызов — для тех, кто это осознает.
Кровопролитные войны, бесчеловечные диктатуры, вездесущая преступность, да даже бытовая аргессия… именно это в значительной мере — суть нашей цивилизации, а не те жалкие проценты людей, занимающихся биотехнологиями, космосом, компьютерами, фундаментальной наукой, культурой, искусством и исповедующих ценности гуманизма и прогресса.
И вызов в том, чтобы не просто осознать это, но и взять инициативу в свои руки и начать действовать.
Слишком высокий уровень сложности «гиперкомпьютера». К тому же, такой подход по сути лишь перекладывание ответственности и по сути ничем не отличается от креационизма: аргумент верующих — вселенная слишком сложна чтобы возникнуть случайно, значит ее создал бог; сразу же возникает вопрос «раз он создал вселенную, то он должен быть еще сложнее чем вселенная, значит он тем более не мог возникнуть случайно — кто создал бога?». И вот тут люди просто отказываются думать дальше и признают, что это уже непостижимо в принципе.
Если задаться другим вопросом — «что такое время» — то сложности с пространством покажутся совсем детскими.
Потому что представить себе многомерное пространство, или пространство как математическую абстракцию — «связный граф», или даже как оперативную память компьютера, в которой хранятся данные, мы можем. А вот представить себе альтернативу времени, а также многомерное время весьма и весьма сложно. Слишком оно завязано на сам процесс мышления…
У меня кстати давно возникло подозрение что весь этот викиликс не просто «общественная организация». Слишком уж маловероятно, чтобы простые люди без помощи спецслужб создали такую организацию…
Хеш-таблица это вроде одна из реализаций ассоциативного массива (словаря). Почему ее выделили в отдельную структуру данных? Тогда уж надо было сказать что возможны и другие реализации ассоциативных массивов (красно-черные деревья и прочие деревья поиска).
Пишу в гугл транслейте на русском, стараясь строить предложение «по английски», т.е. порядок слов, сами слова, предложения как можно проще и прочее чтобы облегчить гуглу задачу.
Читаю что получилось на английском, понимаю что фигня (навык чтения развит лучше чем письма) — исправляю английский текст вручную и перегоняю его обратно на русский.
И так несколько раз пока результат перевода в обе стороны не покажется мне удовлетворительным.
Криво? Да, конечно, но что делать:)
Ну и почему это должно означать что времени нет? Это скорее означает что время локально внутри нашей Вселенной. И за пределами Вселенной времени нет. Как вероятно нет и пространства (вот еще, там собственно и само уравнение).
Есть наука, благодаря которой мы все пользуемся благами цивилизации каждый день. И эта самая наука говорит что время есть. Да и наш собственный опыт подсказывает что оно есть. Какая может быль альтернатива и откуда вылезает все это фрикерство?
Но ведь действительно, теперь тишина — это авторское произведение, защищаемое Американским и Международным Законодательством. Что делать с копирайтом? :)
Иными словами, говоря о «симуляции» мы допускаем ошибку антропоцентризма — пытаемся применить понятные нам термины к тому, что скорее всего лежит за пределами привычного нам мира.
Кровопролитные войны, бесчеловечные диктатуры, вездесущая преступность, да даже бытовая аргессия… именно это в значительной мере — суть нашей цивилизации, а не те жалкие проценты людей, занимающихся биотехнологиями, космосом, компьютерами, фундаментальной наукой, культурой, искусством и исповедующих ценности гуманизма и прогресса.
И вызов в том, чтобы не просто осознать это, но и взять инициативу в свои руки и начать действовать.
Потому что представить себе многомерное пространство, или пространство как математическую абстракцию — «связный граф», или даже как оперативную память компьютера, в которой хранятся данные, мы можем. А вот представить себе альтернативу времени, а также многомерное время весьма и весьма сложно. Слишком оно завязано на сам процесс мышления…