Бороться с ИГИЛ и прочими террористами нужно не борьбой с шифрованием, а активной (и даже агрессивной в хорошем смысле этого слова) пропагандой ценностей светского гуманизма.
Все верно. Но пока есть какие-то институты — нужно бороться. Судиться, вплоть до ЕСПЧ. Напрямую ссылаться на 29 статью Конституции (в частности с этого следует начинать, если потребуется писать заявления на отключение «белых списков» — явно указывать причину «Прошу на основании статьи 29 Конституции РФ...»
В СССР было куда тяжелее, но люди боролись. Например евреи за право уехать из страны.
Совок сломали и это сломаем. Цивилизацию и прогресс все равно не остановить, чем больше они запрещают тем дальше назад откатываются. Жаль только что приходится тратить драгоценное время на борьбу с мракобесами…
Вот оно будущее!
Восхищаюсь проделанной вами работой и огромное спасибо за статью!
Нечто подобное делали когда-то давно, когда техника была простая. Сами собирали компьютеры из рассыпухи, писали любительские ОС,… Теперь кажется что подобное уже невозможно, что сложность технологий давно превзошла тот порог, когда еще был возможен индивидуальный хакинг, кажется что сейчас для чего-то серьезного нужны огромные человеческие ресурсы и куча денег…
А вы доказываете что это не так. Невероятно…
А что вы планируете с этим делать дальше? Какие пути развития проделанной работы видите?
Мне кажется что там батарейки вынимаются очень просто? В подобных устройствах логично было бы хотя-бы на винты закрывать батарейный отсек, чтобы можно было только с отверткой открыть…
Он всегда был таким. Там где он работал, бывших не бывает. Стоило понимать это с самого начала…
И еще, не стоит думать что закон придумали эти никому не известные депутаты, а он только подписал на глядя:)
Sci-Hub, в отличие от LibGen, закрытый проект; на сайте нет ничего кроме строки поиска. Нет никаких торрентов и возможности скачать весь материал. Поэтому в случае закрытия Sci-Hub все эти огромные объемы информации вновь будут доступны только платно.
Вот уж в чем я точно уверен, так в том что разум ограничен рамками тела и в частности мозга. Было бы иначе, мир был бы совсем другой и это было бы очевидно для всех, но он такой какой есть.
Объем памяти конечен, но сейчас это не вызывает никаких проблем: вы скорее всего не помните что конкретно вы делали в этот день и в это время скажем ровно 5 лет назад. Если вы посмотрите куда-то и закроете глаза, вряд ли вы сможете с фотографической точностью запомнить увиденную только что картинку. В целом — запомните, попиксельно — нет. Нейросеть мозга постоянно сжимает поступающую информацию, выкидывает ненужные детали и обобщает нужные.
Старение разума связано со старением тела. Будет омолаживаться тело — будет соответствующий гормональный фон, будут более молодые нейроны в мозгу и т.д. — будет и разум омолаживаться.
Совершенно и полностью согласен. Но нытики про необходимость смерти все равно останутся:(
Самое главное чтобы они не стали мешать прогрессу и прикрываясь каким нибудь очередным мракобесием проталкивать запретительные законы.
Неожиданно) Хотя может это просто в РФ не показывают китайские забастовки, зато непременно показывают всякие протесты в Европе и США.
Кстати, а какова вероятность какой нибудь революции в Китае? Разумеется тут может быть оценка только по собственным ощущениям, но все равно интересно…
Очень жалко что в Китае такая цензура. Совершенно непонятно, зачем это все? Там так сильны скрытые протестные настроения? Или это просто уровень гуманитарного прогресса в обществе еще недостаточный, при том что с техническим прогрессом все в норме?
Просто пришла мысль, если бы весь этот миллиард китайцев не варился бы в собственном соку, а влился бы в нормальный международный интернет… это очень бы обогатило современную цивилизацию.
Хорошо хоть так, лучше чем никак:)
Применение в промышленности позволит отладить технологию для дальнейшего развития.
Для меня самое очевидное улучшение, которое следовало бы сделать — проводная связь со смартфоном или выносным блоком с аккумуляторами, который можно носить в кармане или где-то еще не на голове. Проводок можно сделать тонким как у наушников. Пусть это была бы опциональная возможность — кому нравится носить маленький аккумулятор на дужке очков, пусть носили бы, кому не нравится — подключали бы провод.
Тогда время работы можно было бы увеличить в десятки, а то и сотни раз, а масса очков уменьшилась бы. Но Гугл упорный, то-ли там считают что «провода это не круто», то-ли что… мне это в любом случае больше напоминает имиджево-дизайнерское ограничение, а не техническое.
В СССР было куда тяжелее, но люди боролись. Например евреи за право уехать из страны.
Запретить исследования в области генной инженерии без кучи разрешений и допусков?
Простите вырвалось:(
Восхищаюсь проделанной вами работой и огромное спасибо за статью!
Нечто подобное делали когда-то давно, когда техника была простая. Сами собирали компьютеры из рассыпухи, писали любительские ОС,… Теперь кажется что подобное уже невозможно, что сложность технологий давно превзошла тот порог, когда еще был возможен индивидуальный хакинг, кажется что сейчас для чего-то серьезного нужны огромные человеческие ресурсы и куча денег…
А вы доказываете что это не так. Невероятно…
А что вы планируете с этим делать дальше? Какие пути развития проделанной работы видите?
И еще, не стоит думать что закон придумали эти никому не известные депутаты, а он только подписал на глядя:)
Объем памяти конечен, но сейчас это не вызывает никаких проблем: вы скорее всего не помните что конкретно вы делали в этот день и в это время скажем ровно 5 лет назад. Если вы посмотрите куда-то и закроете глаза, вряд ли вы сможете с фотографической точностью запомнить увиденную только что картинку. В целом — запомните, попиксельно — нет. Нейросеть мозга постоянно сжимает поступающую информацию, выкидывает ненужные детали и обобщает нужные.
Самое главное чтобы они не стали мешать прогрессу и прикрываясь каким нибудь очередным мракобесием проталкивать запретительные законы.
Кстати, а какова вероятность какой нибудь революции в Китае? Разумеется тут может быть оценка только по собственным ощущениям, но все равно интересно…
Просто пришла мысль, если бы весь этот миллиард китайцев не варился бы в собственном соку, а влился бы в нормальный международный интернет… это очень бы обогатило современную цивилизацию.
Применение в промышленности позволит отладить технологию для дальнейшего развития.
Для меня самое очевидное улучшение, которое следовало бы сделать — проводная связь со смартфоном или выносным блоком с аккумуляторами, который можно носить в кармане или где-то еще не на голове. Проводок можно сделать тонким как у наушников. Пусть это была бы опциональная возможность — кому нравится носить маленький аккумулятор на дужке очков, пусть носили бы, кому не нравится — подключали бы провод.
Тогда время работы можно было бы увеличить в десятки, а то и сотни раз, а масса очков уменьшилась бы. Но Гугл упорный, то-ли там считают что «провода это не круто», то-ли что… мне это в любом случае больше напоминает имиджево-дизайнерское ограничение, а не техническое.