Смущает, еще как. Меня даже IDE на Java, и те смущают:)
Из «текстовых редакторов с поддержкой программирования» лучшим под Линукс пожалуй будет Geany. Можно скомпилировать и запустить простенькую программу, ну и подсветка синтаксиса есть.
И зачем в C++ extension method нужны? Это просто синтаксический сахар, который для консистентности в чисто ОО языках. C++ мультипарадигменный и имеет свободные функции
А зачем тогда С++ нужен, если есть ассемблер? А функции это синтаксический сахар для инструкции CALL.
Меня вот как-то смущает среда разработки для С/С++, написанная на JavaScript :)
Хотя под Линукс особо выбора-то и нет (а до оригинальной Visual Studio всем другим очень далеко).
Qt Creator пожалуй лучшая, хотя и в ней есть масса недостатков.
CodeBlocks ничего так, но до сих пор нет поддержки Qt5.
Eclipse просто странная (пробовал ей под виндой собирать проекты для микроконтроллера, долго плевался — у них все не как у людей).
Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним[1]. Это свойство данной формы вещества делает невозможным её прямое наблюдение.
(выделено мной)
Если она и существует, то какое она воздействие производит — неясно (возможно только гравитационное, и то не факт). А уж вывод про «создателя» это вообще шедевр.
Знаете, я тут про Иран почитал на вики… Ну жутко вообще-то. При всех недостатках шахский Иран был светским государством.
Конечно такое в РФ маловероятно. Но это не значит что можно пустить все на самотек. Антиклерикальная пропаганда очень важна, и еще раз огромное спасибо автору вклад в это замечательное дело!
Еще не факт что эта «темная материя» хотя-бы существует:)
Если что и может быть «богом» в реальности, то разве что конечный результат развития всех цивилизаций Вселенной в далеком будущем. Можно пофантазировать, что такая суперструктура нашла бы способ выхода за пределы времени и сформировала бы какие-то каналы воздействия на прошлое, обеспечив тем самым контуры обратной связи сама с собой не только в пространстве (как это происходит в биологических системах, в том числе в мозгу человека), но и во времени. Но это все слишком заумно даже для научной фантастики:)
Все нормально. В процессе промышленной революции люди ехали из деревень в зарождающиеся промышленные города.
Сейчас постиндустриальное общество — едут уже из малых промышленных городов в города-миллионники.
Когда-то сельским хозяйством занималось большинство населения государств. Сейчас — агропромышленные предприятия с максимальной автоматизацией всех процессов. Собственно, и добывать никель и прочие полезные ископаемые будут так же. Заводы-автоматы, шахты-автоматы, минимум персонала «на месте», вахтовый метод, возможно даже дистанционное управление.
Не нужно цепляться за старое, нужно понимать тенденции развития цивилизации и действовать на опережение.
Самый быстрый тот у которого нативный кодогенератор и развитые средства метапрограмирования. Но вот C# например самый красивый синтаксически. В Go, Rust, Swift есть некоторые идеи, которые при синтаксисе C# были бы вообще конфетки. В D весьма качественно проведена «работа над ошибками» С++, учтены и продуманы очень многие мелочи (это чрезвычайно важно, дьявол как известно именно в мелочах), но к сожалению там больше влияния Java чем остальных языков из списка.
Да тоже неидеален. Мне не понравилось например отсутствие явных пространств имен/модулей (как в C++/C#). Вместо этого сделана дурацкая привязка имени файла к имени модуля как в Java.
Да пускай лепят. И даже чем больше тем лучше, интересно же когда что-то новенькое… Я давно уже рассматриваю это не как идеал, а лишь как одну из экспериментальных площадок, на которой можно в том числе выяснить «как не надо делать». А в практическом программировании то что не нравится вполне можно обходить стороной:)
По хорошему давно уже надо создавать новый язык «с нуля» на замену С++. С учетом опыта не только С++, но и скажем C#, Java, Objective C, D, Go, Rust, Swift и некоторых других.
1. Институт семьи и так теряет смысл (как потеряли уже смысл институты рода и племени). И конечно это мое частное мнение, но я считаю — потеряет — и хорошо. Кто считает иначе — ну будет жить как раньше… есть же и сейчас всякие общины типа амишей.
2. Большую часть времени человечество тратит на восстановление элементарных знаний в мозгах нового поколения. Снова и снова люди учатся писать, читать, считать, снова и снова учатся быть не зверями а людьми и жить цивилизованно… вот уж воистину сифизов труд. И далеко не всегда этот процесс проходит успешно. И конца и края этому не видно…
3. Мотивация будет и еще какая. Тут есть еще один важный аспект — в каком биологическом возрасте будут бессмертные люди. Я считаю оптимальным именно юный возраст, возраст когда мозг лучше всего приспособлен для обучения, для впитывания новой информации, для свершений и открытий. Примерно 20 лет, время активной фазы получения высшего образования для большинства. Время, когда многие из читающих эти строки могли например ночами сидеть за компом, отлаживая какую-то программу просто для интереса, «для себя», и ловить с этого настоящий драйв.
Пожалуй, имеет смысл рассматривать наличие съемного аккумулятора как один из основных критериев при выборе мобильной техники:) Но сейчас техники со съемными аккумуляторами к сожалению становится все меньше и меньше.
Не факт.
Более-менее однозначно можно сказать лишь то что раковая клетка — это мутация, как раз такая которые придется вычищать из организма в случае если удастся найти и взломать «программу старения».
Все нормально, с раком тоже можно бороться. Думаю, оба направления верные: старость — это программа (и поэтому нужно искать как ее отключить), но также в процессе жизни в организме накапливаются разные ошибки (и это значит что нужны технологии очистки организма от этих ошибок). И отключение программы старения не отключит накопление ошибок (поскольку само это накопление — лишь следствие несовершенства любой сложной системы). Так что нужно продолжать исследования во всех направлениях.
Молодец Тиль! Хоть кто-то полезным делом занимается, а не футбольные клубы покупает:)
Что касается коммерциализации, то что мешает для начала делать такие процедуры на корабле в нейтральных водах? Вроде со стволовыми клетками такое уже практиковалось.
Да, в 90-е и даже начало 2000-х казалось, что «холодная война» уже никогда не повторится… Единый интернет, международное сотрудничество по всем сферам, глобализация…
И вот на тебе — сплошная сегментация везде. Кончится тем что все станет «государственным»: сегменты Интернета, операционные системы, софт (может быть даже с запретом установки «вражеского» софта), и чем черт не шутит — даже архитектура процессоров.
Из «текстовых редакторов с поддержкой программирования» лучшим под Линукс пожалуй будет Geany. Можно скомпилировать и запустить простенькую программу, ну и подсветка синтаксиса есть.
А зачем тогда С++ нужен, если есть ассемблер? А функции это синтаксический сахар для инструкции CALL.
Хотя под Линукс особо выбора-то и нет (а до оригинальной Visual Studio всем другим очень далеко).
Qt Creator пожалуй лучшая, хотя и в ней есть масса недостатков.
CodeBlocks ничего так, но до сих пор нет поддержки Qt5.
Eclipse просто странная (пробовал ей под виндой собирать проекты для микроконтроллера, долго плевался — у них все не как у людей).
(выделено мной)
Если она и существует, то какое она воздействие производит — неясно (возможно только гравитационное, и то не факт). А уж вывод про «создателя» это вообще шедевр.
Конечно такое в РФ маловероятно. Но это не значит что можно пустить все на самотек. Антиклерикальная пропаганда очень важна, и еще раз огромное спасибо автору вклад в это замечательное дело!
Если что и может быть «богом» в реальности, то разве что конечный результат развития всех цивилизаций Вселенной в далеком будущем. Можно пофантазировать, что такая суперструктура нашла бы способ выхода за пределы времени и сформировала бы какие-то каналы воздействия на прошлое, обеспечив тем самым контуры обратной связи сама с собой не только в пространстве (как это происходит в биологических системах, в том числе в мозгу человека), но и во времени. Но это все слишком заумно даже для научной фантастики:)
Сейчас постиндустриальное общество — едут уже из малых промышленных городов в города-миллионники.
Когда-то сельским хозяйством занималось большинство населения государств. Сейчас — агропромышленные предприятия с максимальной автоматизацией всех процессов. Собственно, и добывать никель и прочие полезные ископаемые будут так же. Заводы-автоматы, шахты-автоматы, минимум персонала «на месте», вахтовый метод, возможно даже дистанционное управление.
Не нужно цепляться за старое, нужно понимать тенденции развития цивилизации и действовать на опережение.
По хорошему давно уже надо создавать новый язык «с нуля» на замену С++. С учетом опыта не только С++, но и скажем C#, Java, Objective C, D, Go, Rust, Swift и некоторых других.
2. Большую часть времени человечество тратит на восстановление элементарных знаний в мозгах нового поколения. Снова и снова люди учатся писать, читать, считать, снова и снова учатся быть не зверями а людьми и жить цивилизованно… вот уж воистину сифизов труд. И далеко не всегда этот процесс проходит успешно. И конца и края этому не видно…
3. Мотивация будет и еще какая. Тут есть еще один важный аспект — в каком биологическом возрасте будут бессмертные люди. Я считаю оптимальным именно юный возраст, возраст когда мозг лучше всего приспособлен для обучения, для впитывания новой информации, для свершений и открытий. Примерно 20 лет, время активной фазы получения высшего образования для большинства. Время, когда многие из читающих эти строки могли например ночами сидеть за компом, отлаживая какую-то программу просто для интереса, «для себя», и ловить с этого настоящий драйв.
А к чему тогда высказывание о том что «рак — это победа над смертью отдельно взятой клетки»?
http://www.planetarium.by/flash/mashtab.swf
Более-менее однозначно можно сказать лишь то что раковая клетка — это мутация, как раз такая которые придется вычищать из организма в случае если удастся найти и взломать «программу старения».
Что касается коммерциализации, то что мешает для начала делать такие процедуры на корабле в нейтральных водах? Вроде со стволовыми клетками такое уже практиковалось.
И вот на тебе — сплошная сегментация везде. Кончится тем что все станет «государственным»: сегменты Интернета, операционные системы, софт (может быть даже с запретом установки «вражеского» софта), и чем черт не шутит — даже архитектура процессоров.