Лучше расскажите какие нибудь технические подробности.
Любой ли шаред хостинг позволяет запускать двоичный код на своем сервере?
Как именно осуществлялась интеграция сайта и серверного софта? Какой софт должен быть на сервере хостера, чтобы можно было сделать такое? Любой ли хостинг подойдет?
Тема-то интересная
А я использую пока лишь TortoiseGit в самом примитивном виде, просто для себя лично, локально. Без веток, только фиксацию изменений, чтобы не потерять историю изменений и чтобы было куда откатиться если чего поломаю. На предыдущей работе был svn, на новой ничего — а без контроля версий как-то уже некомфортно :)
Ну так может стоит делать легкий общий наркоз чтобы люди не мучались? Наркозы ведь разные бывают, не только те которые для операций на теле (там еще сосудосуживающие препараты, препараты для замедления работы сердца и куча всего). Для глаз все это не нужно, а нужно просто сильное успокоительное для мозга.
А ноутбук с тремя дисплеями очень даже ничего… для разработки:)
В общем должно быть очевидно, что «ноутбуки» это не только та мобильность, когда его удобно таскать с собой везде в сумке, но еще и вариант, когда он заменяет десктоп, а таскать его приходится только при переезде, в багаже — что может быть актуально для людей часто меняющих место проживания, путешественников и т.д.
Если язык разработки будет статически и строго типизированным и компилируемым, то значительная часть вшивых правок приведет к нормальным ошибкам на этапе компиляции, а не недельным выносом себе мозга.
Браво! Наконец-то кто-то это сделал.
Я С/С++ программист в свободное время изучаю (пока только изучаю) современные веб-фреймворки, и это туши свет! Мало того что php/python/ruby etc. сами по себе интерпретируемые языки, так разработчики еще и внутрь умудряются напихать каких-то бешеных абстракций! ORM — «птичий» язык доступа к БД, зачем когда есть SQL? Шаблонизаторы — еще один птичий язык. Я когда смотрю на это и понимаю какое количество пустопорожнего кода там выполняется, сколько раз происходят бессмысленные переаллокации памяти и перекачивание данных между буферами прежде чем они попадут в HTTP поток…
А если еще вспомнить как работает веб сервер — активизируется заново для каждого обращения, выполняет каждый раз 99% одних и тех же действий и только 1% отличающихся для каждого запроса… это тоже непаханное поле для оптимизации, и какое нибудь кэширование байт-кода php только слегка затрагивает эту тему.
Конечно писать именно на Ассемблере… может быть просто just for fun, но на Си — вполне разумное решение.
Нормальная инфа для поиска — это список интересов, список групп, фотоальбомы и видеоальбомы, список друзей (да, анонимных, но также с открытыми списками интерсов и групп).
Если кому-то надо оффлайн-информацию типа адреса, телефона и места работы — пожалуйста, есть фейсбук и прочие. Но меня там нет:) Потому что я не хочу чтобы кто угодно мог связать меня в оффлайне со мной в онлайне. Об этой связи могут знать только те, кому я доверяю, избранные друзья.
Совершенно не вижу смысла в том чтобы переносить в социальные сети реальные связи с родственниками, соседями и коллегами по работе. Также не вижу смысла в том чтобы заносить туда свои реальные данные.
Для меня соцсеть — это расширенный вариант интернет-форума, клуба по интересам. Ее основное назначение — поиск единомышленников, новых знакомых для общения. И совсем необязательно чтобы эти знакомства перешли в реальный мир — хотя в общем случае это не исключается.
Поэтому идеальная соцсеть — это такая, в которой на странице регистрации крупными буквами написано: «Дорогие друзья! Мы не АНБ и не ФСБ, нам НЕ НУЖНЫ ваши персональные данные! Вы конечно можете ввести свои имя и фамилию, но лучше придумайте ник. Нам также НЕ НУЖЕН ваш номер телефона. Мы бы отказались и от подтверждения по e-mail и ввода капчи, но к сожалению это единственный способ оградить сеть от спамеров. Вы также можете войти в сеть используя ваш аккаунт в другой социальной сети, но ваши регистрационные данные оттуда НИГДЕ не будут отображаться. Это ВАША информация и нам она НЕ НУЖНА».
Далее, о связях доверия. Я задумывался над тем что такие связи можно реализовать, расширив понятие «друзей» от простой связи до связи с коэффициентом (лучшие друзья, просто друзья, знакомые...). Система репутаций должна быть относительной. Например, если несколько моих друзей «заминусовали» кого-то, то я буду видеть низкий рейтинг этого человека. Если же другие пользователи поставили «плюсы» этому же человеку, то их друг будет видеть высокий рейтинг этого же человека.
Что еще? В современных соцсетях совершенно не развит поиск по параметрам. А очень хотелось бы. В простейшем случае — пользователь мог бы иметь форму ввода каких-то ключевых слов и возможность выставить им оценку от «обожаю» до «ненавижу». Алгоритм поиска единомышленников на основе такого списка достаточно очевиден.
Не консоль самолета, а только то что нужно конкретно мне. В офисе, как и в Visual Studio, была возможность в интерактивном режиме добавлять и убирать кнопки и элементы управления на тулбары.
Что касается меню, то оно естественно, и что немаловажно — оно практически идентично во многих программах. Пункт «Файл — Параметры страницы» есть почти во всех программах, где предусмотрена печать, начиная от офиса и заканчивая какими-то вьюерами картинок.
На работе поставили этот новый офис, каждый раз думаю где там что. Все как-то попсово и неудобно. При чем тут олдфаги и бабушки непонятно, но конкретно мне неудобно. Если раньше я мог настроить панели инструментов и вывести только то чем я пользуюсь и убрать то чем я не пользуюсь, в результате все операции были доступны в один клик; то теперь нужно еще выбрать правильную закладку, то есть два клика.
Visual Studio использую для C++. Что мне в нем нравится я написал.
Переделывать не надо, я о том что кому нравится макось пусть пользуются. Мне же нравится определенный интерфейс операционной системы и я стремлюсь настроить любую ОС максимально близко к нему. Даже для винды у меня есть специальные настройки реестра, немного изменяющие некоторые вещи — я пришел к этому совершенно осознанно, понял что так будет удобнее, специально искал как это сделать.
Нормальный офис это офис 2003. Почти не пользуюсь офисом, но неужели функционал и интерфейс 2003 офиса еще не склонирован в линуксовых офисах?
Фотошопа нет, это да, и еще Визуал Студии (Qt Creator конечно значительно шустрее чем студия — и это преимущество; но в остальном он недотягивает… причем по всякой фигне: интерфейс бы сделали нормальный, табы там, докинг, классическую панель инструментов, единообразие в окнах, отладчик получше...)
А MacOS менее юзабельна чем Linux. В Linux по крайней мере можно выбрать или настроить дистрибутив, чтобы он был максимально близок к олдскульным версиям Винды, а в макоси пользуйся тем что есть.
Я понимаю о чем вы.
Здесь я не знаю точно, но почему-то практически не сомневаюсь, что «чувство новизны ощущений» — это тоже биохимия. Кстати, хорошо бы знать какая…
Определяет не более чем написанные в книжках правила и инструкции.
Вы например знаете, что что-то может быть опасно и никогда не будете это делать… но примите некоторое количество простейшего вещества — этилового спирта, и через некоторое время ваше отношение к степени опасности вполне может измениться. Хотя весь ваш «опыт» вполне остался при вас.
И это только простейшее вещество… а как действуют на мозг более сложные вещества и их сочетания…
Все нормально будет, мозг точно так же будет омоложаться. Это одно из странных заблуждений относительно омоложения — люди упорно не понимают и пишут что-то типа «как-же так, тело будет молодое а сознание как у старика». В том-то и дело что сознание не будет «как у старика»; сознание, личность тоже омолодятся, потому что биохимия организма будет другая, гормональный фон другой, а именно это определяет особенности восприятия мира.
Ну придет время будет и это. Но архитектурно правильнее сначала задействовать то что уже имеется (а я не сомневаюсь, что в организме есть почти все для омоложения, ему нужно только помочь немножко со стороны — например путем той же эпигенетики). Задача человеческого сознания в машине куда более сложная чем кажется.
Молодцы! Вот то направление в науке, которое я бы без преувеличения назвал важнейшим.
Надеюсь что в совокупности всех этих исследований удастся таки получить Бессмертие. Силой своего Разума воссоздать, так сказать, плод Древа Жизни, доступ к которому, согласно одной религии, наши предки утеряли когда-то :)
Любой ли шаред хостинг позволяет запускать двоичный код на своем сервере?
Как именно осуществлялась интеграция сайта и серверного софта? Какой софт должен быть на сервере хостера, чтобы можно было сделать такое? Любой ли хостинг подойдет?
Тема-то интересная
В общем должно быть очевидно, что «ноутбуки» это не только та мобильность, когда его удобно таскать с собой везде в сумке, но еще и вариант, когда он заменяет десктоп, а таскать его приходится только при переезде, в багаже — что может быть актуально для людей часто меняющих место проживания, путешественников и т.д.
Я С/С++ программист в свободное время изучаю (пока только изучаю) современные веб-фреймворки, и это туши свет! Мало того что php/python/ruby etc. сами по себе интерпретируемые языки, так разработчики еще и внутрь умудряются напихать каких-то бешеных абстракций! ORM — «птичий» язык доступа к БД, зачем когда есть SQL? Шаблонизаторы — еще один птичий язык. Я когда смотрю на это и понимаю какое количество пустопорожнего кода там выполняется, сколько раз происходят бессмысленные переаллокации памяти и перекачивание данных между буферами прежде чем они попадут в HTTP поток…
А если еще вспомнить как работает веб сервер — активизируется заново для каждого обращения, выполняет каждый раз 99% одних и тех же действий и только 1% отличающихся для каждого запроса… это тоже непаханное поле для оптимизации, и какое нибудь кэширование байт-кода php только слегка затрагивает эту тему.
Конечно писать именно на Ассемблере… может быть просто just for fun, но на Си — вполне разумное решение.
Если кому-то надо оффлайн-информацию типа адреса, телефона и места работы — пожалуйста, есть фейсбук и прочие. Но меня там нет:) Потому что я не хочу чтобы кто угодно мог связать меня в оффлайне со мной в онлайне. Об этой связи могут знать только те, кому я доверяю, избранные друзья.
Для меня соцсеть — это расширенный вариант интернет-форума, клуба по интересам. Ее основное назначение — поиск единомышленников, новых знакомых для общения. И совсем необязательно чтобы эти знакомства перешли в реальный мир — хотя в общем случае это не исключается.
Поэтому идеальная соцсеть — это такая, в которой на странице регистрации крупными буквами написано: «Дорогие друзья! Мы не АНБ и не ФСБ, нам НЕ НУЖНЫ ваши персональные данные! Вы конечно можете ввести свои имя и фамилию, но лучше придумайте ник. Нам также НЕ НУЖЕН ваш номер телефона. Мы бы отказались и от подтверждения по e-mail и ввода капчи, но к сожалению это единственный способ оградить сеть от спамеров. Вы также можете войти в сеть используя ваш аккаунт в другой социальной сети, но ваши регистрационные данные оттуда НИГДЕ не будут отображаться. Это ВАША информация и нам она НЕ НУЖНА».
Далее, о связях доверия. Я задумывался над тем что такие связи можно реализовать, расширив понятие «друзей» от простой связи до связи с коэффициентом (лучшие друзья, просто друзья, знакомые...). Система репутаций должна быть относительной. Например, если несколько моих друзей «заминусовали» кого-то, то я буду видеть низкий рейтинг этого человека. Если же другие пользователи поставили «плюсы» этому же человеку, то их друг будет видеть высокий рейтинг этого же человека.
Что еще? В современных соцсетях совершенно не развит поиск по параметрам. А очень хотелось бы. В простейшем случае — пользователь мог бы иметь форму ввода каких-то ключевых слов и возможность выставить им оценку от «обожаю» до «ненавижу». Алгоритм поиска единомышленников на основе такого списка достаточно очевиден.
Что касается меню, то оно естественно, и что немаловажно — оно практически идентично во многих программах. Пункт «Файл — Параметры страницы» есть почти во всех программах, где предусмотрена печать, начиная от офиса и заканчивая какими-то вьюерами картинок.
Visual Studio использую для C++. Что мне в нем нравится я написал.
Переделывать не надо, я о том что кому нравится макось пусть пользуются. Мне же нравится определенный интерфейс операционной системы и я стремлюсь настроить любую ОС максимально близко к нему. Даже для винды у меня есть специальные настройки реестра, немного изменяющие некоторые вещи — я пришел к этому совершенно осознанно, понял что так будет удобнее, специально искал как это сделать.
Фотошопа нет, это да, и еще Визуал Студии (Qt Creator конечно значительно шустрее чем студия — и это преимущество; но в остальном он недотягивает… причем по всякой фигне: интерфейс бы сделали нормальный, табы там, докинг, классическую панель инструментов, единообразие в окнах, отладчик получше...)
А MacOS менее юзабельна чем Linux. В Linux по крайней мере можно выбрать или настроить дистрибутив, чтобы он был максимально близок к олдскульным версиям Винды, а в макоси пользуйся тем что есть.
Здесь я не знаю точно, но почему-то практически не сомневаюсь, что «чувство новизны ощущений» — это тоже биохимия. Кстати, хорошо бы знать какая…
Вы например знаете, что что-то может быть опасно и никогда не будете это делать… но примите некоторое количество простейшего вещества — этилового спирта, и через некоторое время ваше отношение к степени опасности вполне может измениться. Хотя весь ваш «опыт» вполне остался при вас.
И это только простейшее вещество… а как действуют на мозг более сложные вещества и их сочетания…
Надеюсь что в совокупности всех этих исследований удастся таки получить Бессмертие. Силой своего Разума воссоздать, так сказать, плод Древа Жизни, доступ к которому, согласно одной религии, наши предки утеряли когда-то :)