1. Интересное наблюдение. Сообщение с Аресибо хотя-бы как-то закодировано, чтобы его можно было хотя-бы гипотетически раскодировать внеземным цивилизациям. А «Мир», «Ленин», «СССР» — это азбука Морзе, которая сама по себе чистая условность, да и сами слова послания никакого смысла для внеземной цивилизации не несут.
2. Интересно где в сети бывает Сноуден:) Реально ли с ним пообщаться где-нибудь в даркнете…
Часы-клавиатура очень милые, так и хочется понажимать клавиши… правда время определять сложновато.
Часы на nixie-лампах тоже ничего. Кстати, в эпоху умных часов можно просто скачать соответствующий скин и радоваться:) Зеленые светящиеся цифры где-то в черной глубине…
Думаю, диктуют так, чтобы было понятно тому, кому диктуют. И какой бы там ни был супер-пупер специалист, если на другом конце провода какая-нибудь тетенька или бабушка, будет и «U ванночкой» и прочее, а вовсе не правильные названия английских букв и тем более алфавит ИКАО:)
Купил бы, если это будет действительно серьезная книга. С подробнейшим изложением таких вопросов, как техники работы с памятью, все виды умных указателей, всякие «dynamically sized types» и «lifetime specifiers», метапрограммирование и макросы в rust, и т.д. В том числе с описанием алгоритмов работы компилятора в некоторых случаях.
Но ведь не будет… будет обычное введение в язык, которое можно получить и из официальной документации.
Так о чем и речь. Google Glass выглядят лучше всех других регений, а если бы была возможность выбора — где носить аккумуляторы (и возможно часть электроники) — на самих очках или в кармане, то вариант с ношением в кармане был бы вообще наилегчайший из возможных. А тонкий провод от очков — ну и что, к проводам наушников же все давно привыкли.
Решение «маленького времени работы» достаточно очевидное — меня вполне устроит тонкий проводок от очков и аккумулятор в кармане (а возможно и какая-то расширенная электронная начинка). Пускай сделают хотя-бы опционально: кому не нравится провода — пускай пользуются с малым временем работы, кому все равно — ходят целый день с работающим устройством. Куда можно написать им?
Скажу честно, дух захватывает:) Если я правильно понимаю, то с физической точки зрения это действительно какой-то новый способ передачи информации, какое-то новое проявление электромагнетизма. Почти как если бы открыли новый фундаментальный вид взаимодействия…
Есть предположения, что это физически? Грубо говоря, фотоны там между источником и приемником летают или нет? Скорость распространения этого сигнала, надеюсь, все-же равна скорости света, здесь вряд ли будут сюрпризы:)
Какая проникающая способность у этого «вектор-потенциала»? Если он не экранируется металлом, то чем экранируется? Можно ли исследовать космос в этом «спектре» (телескопы реагирующие на вектор-потенциал)? Можно ли сделать реальные системы передачи информации? Какова может быть дальность действия, можно ли дать сравнительную оценку по затратам энергии для передачи сигнала классическим способом и через вектор-потенциалы? Понимаю что на многие вопросы еще нет ответов, но все равно очень интересно.
Согласен. И еще, было бы неплохо на экране отображать текущую дорожную обстановку с точки зрения компьютера, маршрут следования, планируемые маневры… это на мой взгляд даже повысило бы доверие человека к автопилоту.
Старые интерфейсы такие теплые и ламповые, а новые какие-то холодные:) Причем это очень хорошо заметно по картинкам в этой статье, плавно так изменяется от версии к версии…
Почти моя мечта:) Но разумеется они будут делать все честно — по типу вики, сами пользователи пишут документацию.
А я когда-то думал о распределенной электронной библиотеке, о пиринговой базе знаний, в которой были бы собраны, сгруппированы в иерархическое дерево все книги, статьи и документы самой разной тематики (лично меня в первую очередь интересует IT и конкретно программирование).
Правда, такая библиотека была бы величайшим нарушением копирайта в истории человечества:)
Почему-то pdf представляется мне слишком навороченным и слишком закрытым. Возможно, имеют смысл какие-то более простые решения для частных случаев. Например fb2 — прекрасный формат для текста — более сложный чем txt, но не содержащий ничего лишнего. Возможно нечто подобное имеет смысл сделать для картинок.
Мне это знакомо. Я в свое время пытался решить своими силами одну задачу — чтение отсканированных книг в формате djvu на маленьких экранах смартфонов. Идея была связана как раз с сегментированием текста «на лету». Казалось бы, все просто — прямо в реальном времени берем страницу (как картинку), режем ее на строки (это достаточно просто), режем каждую строку на 2 или 3 части, выводим одну под другой. Да — выглядеть будет криво, но зато читать можно нормально, а не под лупой.
Для простого теста работало. Но потом стали появляться картинки, таблицы, картинки с текстом и прочая экзотика, на которой алгоритм естественно ломался:) Пытался работать и с этим, но вскоре погряз во множестве разных вариантов и забросил.
Действительно грань между простым текстом и всякими картинками-таблицами очень тонкая. Читая статью, пришла в голову мысль, что во множестве графических форматов не хватает такого, который был бы картинкой, но содержал бы в себе метаинформацию: текст — например для поиска по документу, а возможно также и информацию форматирования текста и векторную графику. Тогда можно было бы спокойно запаковывать все «спорные» объекты в такие картинки.
2. Интересно где в сети бывает Сноуден:) Реально ли с ним пообщаться где-нибудь в даркнете…
Часы на nixie-лампах тоже ничего. Кстати, в эпоху умных часов можно просто скачать соответствующий скин и радоваться:) Зеленые светящиеся цифры где-то в черной глубине…
Но ведь не будет… будет обычное введение в язык, которое можно получить и из официальной документации.
Есть предположения, что это физически? Грубо говоря, фотоны там между источником и приемником летают или нет? Скорость распространения этого сигнала, надеюсь, все-же равна скорости света, здесь вряд ли будут сюрпризы:)
Какая проникающая способность у этого «вектор-потенциала»? Если он не экранируется металлом, то чем экранируется? Можно ли исследовать космос в этом «спектре» (телескопы реагирующие на вектор-потенциал)? Можно ли сделать реальные системы передачи информации? Какова может быть дальность действия, можно ли дать сравнительную оценку по затратам энергии для передачи сигнала классическим способом и через вектор-потенциалы? Понимаю что на многие вопросы еще нет ответов, но все равно очень интересно.
А я когда-то думал о распределенной электронной библиотеке, о пиринговой базе знаний, в которой были бы собраны, сгруппированы в иерархическое дерево все книги, статьи и документы самой разной тематики (лично меня в первую очередь интересует IT и конкретно программирование).
Правда, такая библиотека была бы величайшим нарушением копирайта в истории человечества:)
Для простого теста работало. Но потом стали появляться картинки, таблицы, картинки с текстом и прочая экзотика, на которой алгоритм естественно ломался:) Пытался работать и с этим, но вскоре погряз во множестве разных вариантов и забросил.
Действительно грань между простым текстом и всякими картинками-таблицами очень тонкая. Читая статью, пришла в голову мысль, что во множестве графических форматов не хватает такого, который был бы картинкой, но содержал бы в себе метаинформацию: текст — например для поиска по документу, а возможно также и информацию форматирования текста и векторную графику. Тогда можно было бы спокойно запаковывать все «спорные» объекты в такие картинки.