У меня стоят две винды (7 и 10) в режиме MBR. Пытался поставить современный Linux (Xubuntu) и он упорно ставится только в EFI режиме (хотя legacy boot стоит). А этот EFI отжирает целый гигабайт. Да, конечно по современным меркам это немного, но мне такое в принципе не нравится, MBR как-то проще и привычнее. Что, современные линуксы все такие?
Согласен с вами, я хотя и знаю эту теорию, но написал неверно (хотя там главной мыслью было просто выразить свое предпочтение умеренно-строгой статической типизации). Наверное потому что с питоном дела практически не имел, а на "чисто-бытовом" уровне это воспринимается так - вот есть "скриптовые" языки, там можно с переменными делать (почти) все что угодно, а вот "компилируемые" где все статическое, строгое и компилятор ругается. Но конечно на самом деле есть и строгая динамическая, и нестрогая статическая, и к интерпретации/компиляции это отношения не имеет.
Интересно а имеет смысл RAG без ИИ (ну нет у меня дорогой современной видеокарты)? Просто для поиска. Или в этом случае проще написать обычный текстовый поиск чуть поумнее - скажем поиск слов, заданных в строке поиска через пробел, и сортировка найденного по частоте вхождений?
Динамическая типизация (когда прямо числа со строками можно складывать) мне не нравится (а еще больше не нравится отсутствие явного объявления переменных, когда просто пишут в коде vairable=10 и неизвестно новая это переменная или старая, или вообще опечатка как у меня).
С другой стороны, максимально строгая типизация тоже не нравится. Когда на каждый чих нужно писать явное преобразование, код становится загроможденным этими преобразованиями.
Предпочитаю золотую середину. Что-то близкое к С/С++, возможно построже чем C, но однозначно слабее чем Rust. В частности, удобно когда числа разных типов преобразуются друг в друга неявно; также довольно удобно когда 0==false а неноль==true. В остальном же пожалуй лучше явные преобразования типов.
Фашизм это всего лишь идея объединения людей в некую единую сущность, где люди будут лишь винтиками в механизме, или клетками в организме, и интересы механизма/организма будут превыше собственных интересов людей. А обертки и фантики для этого бывают разные - нацизм, коммунизм, империализм, теократия и т.д.
Лично я отношусь ко всем видам фашизма отрицательно. Объединение людей в группы для решения общих задач неизбежно, на этом основана вся цивилизация, но фашизм начинается тогда, происходит "переход количества в качество" и группа как таковая (как сложная эволюционирующая система) приобретает собственную волю к жизни, собственные интересы и цели. Это очень важный момент, понимание которого как можно большим числом людей - уже прогресс.
И нужны механизмы сдерживания, предотвращающие обретенение группами собственной субъектности. Иначе однажды мы сами построим себе Матрицу и даже не заметим этого. Фактчески, сейчас мы уже одной ногой там. Думаю, ещё пара десятилетий и будет поздно.
Кстати да, сие лишь добавляет аргументов в пользу того, что автор "detect-fash" не носитель английского языка. Ну а учитывая русскую фразу на гитхабе...
Я всё жду когда же полноценные полицейские дроны появятся. У меня откуда-то взялось такое представление, что в антиутопиях над улицами мрачных киберпанковских городов с характерным стрекотом должны непременно летать полицейские дроны. Поскольку мы живем в антиутопии, да и промышленность сейчас явно настроилась на массовое производство дронов, рано или поздно их излишки нужно будет куда-то девать.
А при чем тут частная жизнь? Это чисто вопрос удобства использования. Абсолютно естественный и очень удобный способ удержания смартфона. Впрочем, если вы кого-то пригласили к себе домой и опасаетесь что вас снимут на видео смартфоном, положенным на стол - ну так вы сами же пригласили. Это было именно ваше решение. А на улице частной жизни нет, там как минимум куча камер наблюдения висит.
Куда мир катится? Какие-то ультрасложные навороченные функции с искусственным интеллектом делают, а простое не могут. Сделайте для начала просто камеру на верхнем торце. Чтобы снимать фото/видео не в растопытку, а держа смартфон как пульт ДУ.
В Grok эротический контент с самого начала можно было генерить. Но вот что интересно - Маск вроде как консерватор, а Альтман - вроде как либерал, но тем ни менее ограничений в chatgpt и сейчас больше чем в grok. Или я их неправильно понимаю?
Чистая нейросеть/LLM эффективна, но неточна по определению - потому что это по сути приближенные вычисления. Чистая символьная модель точна, но не способна решить все задачи - потому что многие задачи нерешаемы иначе как полным перебором, а для многих и алгоритмы/формулы неизвестны. А вот гибрид - да, здесь и эвристический поиск, и точные вычисления, а еще можно прямо в памяти тегировать каким образом получены те или иные результаты: точными вычислениями - строго 1, нейросетью - пишем вероятность (0...1).
С хабра каждый день около десятка статей сохраняю. Зачем? вот буквально недавний пример: ультраполезная статья с не менее полезными комментамиями про виртуальные банковские карты, доступные из РФ. Статью закрыли. А у меня она осталась. То же - про всякие vpn/shadowsocks. Также по интересным мне мне темам - языки и парадигмы программирования. Раньше сваливал все в кучу, а недавно написал утилиту для быстрого структурирования, теперь все аккуратно разложено по папочкам. Следующий шаг - буду делать удобную читалку для всего этого, с возможностью оставлять собственные заметки к статьям.
К тому же и Хабр не вечный. Множество полезных сайтов типа Хабра уже перестали существовать. Ещё я реально жалею, что нет адекватного софта для скачивания форумов. Не просто как набора html страниц - это можно, а именно для структурированного скачивания и докачивания(!) с размещением скажем в sqlite, и удобной оболочки для работы с этими базами. Множество интересных форумов просто исчезло. Вместе с контактами людей. В один день, внезапно - заходишь, а там домен продается. Бывает так, что создатель оплатил на много лет вперед, а затем забросил - но люди продолжают общаться, не подозревая, что в один момент всё это исчезнет. А так можно было бы думать о размещении контента в децентрализованных сетях и не зависеть от владельцев сайтов. Интернет-архив кстати не сохраняет форумы так глубоко, как хотелось бы.
Вообще моя основная идея по этой теме - некая кнопочка в браузере, условно "Лайк", по нажатию которой контент сохраняется оффлайн и начинает раздаваться в децентрализованной сети.
Думаю, это однооконность головного мозга, мигрировавшая на десктопы со смартфонов. Многие авторы современных приложений думают, что их приложение - единственное и будет работать только в полноэкранном режиме. Тогда всё логично - и заголовки не нужны, и оформление согласовывать с системой необязательно.
В современных реалиях и правда некоторые приложения выглядят чужеродно. Хром, например, рисует свой собственный заголовок с интегрированными туда табами, и это ужасно - когда табы заполняют весь заголовок, окно становится крайне сложно перетаскивать - не за что зацепиться мышью. Кроме того, это ужасно смотрится - когда несколько окон накладываются друг на друга, крайне сложно понять, где кончается одно и начинается другое.
К счастью, браузеров много, и в большинстве в настройках можно включить классический заголовок. Total Commander - вечная классика. Notepad++, Media Player Classic, qBittorrent, система управления заметками собственного авторства, мелкие утилиты (некоторые тоже самописные) - вполне классические.
И кроме того есть Linux, в котором, в отличие от винды, классические темы никто удалять не собирается. Хотя там другие проблемы - например браузеры тупо не умеют сохранять в mhtml (а расширения слишком тормозные по сравнению с нативным сохранением).
Классическая тема не устареет никогда. Да, под windows7 я понимаю именно классическую тему, а не aero, которое я даже и не помню как выглядит, потому что отключаю сразу после установки системы, а ставил последний раз много лет назад:)
У меня стоят две винды (7 и 10) в режиме MBR. Пытался поставить современный Linux (Xubuntu) и он упорно ставится только в EFI режиме (хотя legacy boot стоит). А этот EFI отжирает целый гигабайт. Да, конечно по современным меркам это немного, но мне такое в принципе не нравится, MBR как-то проще и привычнее. Что, современные линуксы все такие?
Согласен с вами, я хотя и знаю эту теорию, но написал неверно (хотя там главной мыслью было просто выразить свое предпочтение умеренно-строгой статической типизации). Наверное потому что с питоном дела практически не имел, а на "чисто-бытовом" уровне это воспринимается так - вот есть "скриптовые" языки, там можно с переменными делать (почти) все что угодно, а вот "компилируемые" где все статическое, строгое и компилятор ругается. Но конечно на самом деле есть и строгая динамическая, и нестрогая статическая, и к интерпретации/компиляции это отношения не имеет.
Для создателей новых языков, на выбор: TurboScript, PascalScript, TurboPascalScript :)
Интересно а имеет смысл RAG без ИИ (ну нет у меня дорогой современной видеокарты)? Просто для поиска. Или в этом случае проще написать обычный текстовый поиск чуть поумнее - скажем поиск слов, заданных в строке поиска через пробел, и сортировка найденного по частоте вхождений?
Динамическая типизация (когда прямо числа со строками можно складывать) мне не нравится (а еще больше не нравится отсутствие явного объявления переменных, когда просто пишут в коде vairable=10 и неизвестно новая это переменная или старая, или вообще опечатка как у меня).
С другой стороны, максимально строгая типизация тоже не нравится. Когда на каждый чих нужно писать явное преобразование, код становится загроможденным этими преобразованиями.
Предпочитаю золотую середину. Что-то близкое к С/С++, возможно построже чем C, но однозначно слабее чем Rust. В частности, удобно когда числа разных типов преобразуются друг в друга неявно; также довольно удобно когда 0==false а неноль==true. В остальном же пожалуй лучше явные преобразования типов.
Фашизм это всего лишь идея объединения людей в некую единую сущность, где люди будут лишь винтиками в механизме, или клетками в организме, и интересы механизма/организма будут превыше собственных интересов людей. А обертки и фантики для этого бывают разные - нацизм, коммунизм, империализм, теократия и т.д.
Лично я отношусь ко всем видам фашизма отрицательно. Объединение людей в группы для решения общих задач неизбежно, на этом основана вся цивилизация, но фашизм начинается тогда, происходит "переход количества в качество" и группа как таковая (как сложная эволюционирующая система) приобретает собственную волю к жизни, собственные интересы и цели. Это очень важный момент, понимание которого как можно большим числом людей - уже прогресс.
И нужны механизмы сдерживания, предотвращающие обретенение группами собственной субъектности. Иначе однажды мы сами построим себе Матрицу и даже не заметим этого. Фактчески, сейчас мы уже одной ногой там. Думаю, ещё пара десятилетий и будет поздно.
Кстати да, сие лишь добавляет аргументов в пользу того, что автор "detect-fash" не носитель английского языка. Ну а учитывая русскую фразу на гитхабе...
Просто приятно посмотреть на тёплую ламповую технику на картинках:)
Я всё жду когда же полноценные полицейские дроны появятся. У меня откуда-то взялось такое представление, что в антиутопиях над улицами мрачных киберпанковских городов с характерным стрекотом должны непременно летать полицейские дроны. Поскольку мы живем в антиутопии, да и промышленность сейчас явно настроилась на массовое производство дронов, рано или поздно их излишки нужно будет куда-то девать.
А при чем тут частная жизнь? Это чисто вопрос удобства использования. Абсолютно естественный и очень удобный способ удержания смартфона. Впрочем, если вы кого-то пригласили к себе домой и опасаетесь что вас снимут на видео смартфоном, положенным на стол - ну так вы сами же пригласили. Это было именно ваше решение. А на улице частной жизни нет, там как минимум куча камер наблюдения висит.
Куда мир катится? Какие-то ультрасложные навороченные функции с искусственным интеллектом делают, а простое не могут. Сделайте для начала просто камеру на верхнем торце. Чтобы снимать фото/видео не в растопытку, а держа смартфон как пульт ДУ.
В Grok эротический контент с самого начала можно было генерить. Но вот что интересно - Маск вроде как консерватор, а Альтман - вроде как либерал, но тем ни менее ограничений в chatgpt и сейчас больше чем в grok. Или я их неправильно понимаю?
А какая у вас версия Chromium и Linux?
Чистая нейросеть/LLM эффективна, но неточна по определению - потому что это по сути приближенные вычисления. Чистая символьная модель точна, но не способна решить все задачи - потому что многие задачи нерешаемы иначе как полным перебором, а для многих и алгоритмы/формулы неизвестны. А вот гибрид - да, здесь и эвристический поиск, и точные вычисления, а еще можно прямо в памяти тегировать каким образом получены те или иные результаты: точными вычислениями - строго 1, нейросетью - пишем вероятность (0...1).
Да, только сохранит в чистый html (без встроенных картинок и прочего), а не в mhtml. Да еще и с ошибками.
С хабра каждый день около десятка статей сохраняю. Зачем? вот буквально недавний пример: ультраполезная статья с не менее полезными комментамиями про виртуальные банковские карты, доступные из РФ. Статью закрыли. А у меня она осталась. То же - про всякие vpn/shadowsocks. Также по интересным мне мне темам - языки и парадигмы программирования. Раньше сваливал все в кучу, а недавно написал утилиту для быстрого структурирования, теперь все аккуратно разложено по папочкам. Следующий шаг - буду делать удобную читалку для всего этого, с возможностью оставлять собственные заметки к статьям.
К тому же и Хабр не вечный. Множество полезных сайтов типа Хабра уже перестали существовать. Ещё я реально жалею, что нет адекватного софта для скачивания форумов. Не просто как набора html страниц - это можно, а именно для структурированного скачивания и докачивания(!) с размещением скажем в sqlite, и удобной оболочки для работы с этими базами. Множество интересных форумов просто исчезло. Вместе с контактами людей. В один день, внезапно - заходишь, а там домен продается. Бывает так, что создатель оплатил на много лет вперед, а затем забросил - но люди продолжают общаться, не подозревая, что в один момент всё это исчезнет. А так можно было бы думать о размещении контента в децентрализованных сетях и не зависеть от владельцев сайтов. Интернет-архив кстати не сохраняет форумы так глубоко, как хотелось бы.
Вообще моя основная идея по этой теме - некая кнопочка в браузере, условно "Лайк", по нажатию которой контент сохраняется оффлайн и начинает раздаваться в децентрализованной сети.
Думаю, это однооконность головного мозга, мигрировавшая на десктопы со смартфонов. Многие авторы современных приложений думают, что их приложение - единственное и будет работать только в полноэкранном режиме. Тогда всё логично - и заголовки не нужны, и оформление согласовывать с системой необязательно.
А оно правда бурное? Может уже пора на али покупать какой нибудь usb-свисток или даже смартфон (если таковые имеются) с поддержкой этого lora ?
В современных реалиях и правда некоторые приложения выглядят чужеродно. Хром, например, рисует свой собственный заголовок с интегрированными туда табами, и это ужасно - когда табы заполняют весь заголовок, окно становится крайне сложно перетаскивать - не за что зацепиться мышью. Кроме того, это ужасно смотрится - когда несколько окон накладываются друг на друга, крайне сложно понять, где кончается одно и начинается другое.
К счастью, браузеров много, и в большинстве в настройках можно включить классический заголовок. Total Commander - вечная классика. Notepad++, Media Player Classic, qBittorrent, система управления заметками собственного авторства, мелкие утилиты (некоторые тоже самописные) - вполне классические.
И кроме того есть Linux, в котором, в отличие от винды, классические темы никто удалять не собирается. Хотя там другие проблемы - например браузеры тупо не умеют сохранять в mhtml (а расширения слишком тормозные по сравнению с нативным сохранением).
Классическая тема не устареет никогда. Да, под windows7 я понимаю именно классическую тему, а не aero, которое я даже и не помню как выглядит, потому что отключаю сразу после установки системы, а ставил последний раз много лет назад:)