Ну в реальном применении цифры без букв малополезны. Хотя-бы латинский алфавит напрашивается… но где в таком случае остановиться? Допустим, корень — это символ √ и надчеркивание над всеми символами подкоренного выражения. Вроде сделать несложно — по аналогии с ударением ввести верхнюю черту над символом (а может такая уже и есть). Но дальше пойдут вложенные корни. Их как?
А как обозначить верхний индекс (x в степени n)? Дублировать все цифры и буквы всех алфавитов еще два раза (для верхнего и нижнего индексов)?
Чем ударение концептуально отличается от индекса?
Unicode все больше напоминает какую-то немыслимое нагромождение вещей, относящихся по сути к разным уровням абстракции.
Хотя всего-то — таблица символов. Должна быть таблица символов — если делать по уму.
Зачем вообще было делать возможность прикручивать всякие надстрочные символы к любой букве? Тогда бы уж и математическую нотацию поддержали, всякие верхние/нижние индексы, подчеркивания/надчеркивания/перечеркивания/обводку, многоэтажные дроби и корни и прочее.
Только тогда это был бы уже не Unicode, а полноценный язык разметки. А это совсем не то, ради чего создавался Unicode. ИМХО конечно.
Спасибо.
А я чего-то сотворил с 2015 Студией, то-ли некорректно пытался деинсталлировать бету перед установкой RC, то-ли установка RC как-то некорректно сработала… теперь 2015RC не установить вообще:( По опыту предыдущих студий знаю что в случае ошибки там чисти-не чисти реестр, толку ноль, только винду переставлять.
Может кто знает как помочь Студии установиться?
Всегда с огромным интересом и удовольствием читаю новости про физику элементарных частиц… Вот оно — реверс-инжиниринг реальности, попытка прикоснуться к самой сути мироздания…
Эти пентакварки также нестабильны, мне вот интересно — удастся ли в будущем открыть принципиально новую стабильную частицу (а значит в перспективе создать новый вид материи на макроуровне), или нет, и все стабильные частицы нам уже известны?
Возможно. Я лишь о том, что там, где есть понятие «государство» (особенно сильное государство), там появляется и понятие «неблагонадежные граждане». Ну и «был бы человек, а статья найдется» — тоже применимо.
Так всегда было и есть, к сожалению.
Когда в СССР была «первая программа» и «вторая программа», как это казалось круто, что в Америке десятки телеканалов… (и т.к. в то время я был ребенком — то конечно же обязательной частью мечты было то, что по некоторым круглые сутки показывают мультики)
А теперь вот у нас тоже десятки каналов, и я могу с чистой совестью сказать: ТВ не нужно:)
С технической точки зрения конечно интересно чтобы везде было современное цифровое ТВ, и в чем-то жалко операторов, когда в их дела вмешивается государство. А с практической… ну и фиг с ним, с этим ТВ. Люди, смотрящие ТВ, все равно делятся на две категории: большинству «обывателей» достаточно того небольшого множества каналов, которое и так есть (со стандартным репертуаром); а целенаправленно интересующиеся какой-то темой (спортом, искусством и т.п.) «профессионалы» все равно найдут все что им нужно в Интернете.
Для продакшена есть С++ (даже без D, Go, Rust и Nim). Еще есть C++/Boost, в котором тоже немало накручено… но он как-то используется более широко, поэтому доверия больше.
А это — любопытно, не более того. Любопытный пример того, что должно быть в языках программирования, но нет, отличный довод в пользу того, что в языках должно быть много фич (аналогично Бусту для С++).
Ну да, ружья начинают выстреливать:) Я не сомневался что тот случай с сиделкой Пенни не просто так:) Теперь интересно кем же окажется Деймос на самом деле…
Вообще почему-то стойкая ассоциация с киберпанковской цивилизацией будущего — беспилотники, кружащие над ночными улицами огромных городов… характерный стрекот откуда-то сверху — и далекий вой полицейских сирен где-то вдали…
Ваш вариант самый крутой, умножение заменить сдвигом еще. Вариант с массивом чисел самый очевидный, но закодировать количества дней в 32-битное число — просто и гениально, в стиле олдскульной оптимизации, когда каждый байт был на счету.
Тем что при редактировании можно случайно стереть, например, меню программы? Я где-то читал про acme, именно это отмечалось как основная странная особенность. Вот сотрете вы меню, и — не зная команд — что будете делать? Интерфейс все-же должен иметь «защиту от дурака».
Собственно эта же проблема имеет место со всякими vim, из которых никто не знает как первый раз выйти: командный интерфейс мешается с рабочим пространством (в данном случае областью для ввода текста).
Подумал над статьей, и получается что из этого «притяжения будущего» не следует никакая свобода воли. Такая же детерминированность, только информация движется против оси времени (что кстати противоречит принципу причинности). Все те же контуры обратной связи, что формируют сознание в классической интерпретации, только теперь они у вас работают сквозь время.
Ну да ладно, статья как я понимаю не о принципах причинности, а о свободе воли… «Чистая» свобода воли возможна, если только она будет базовым, неразделяемым на составные части понятием — как «душа» в религиях. Иначе — или детерминированность, или случайность.
Похоже этот «текст как интерфейс» весьма любопытная штука. Необычная ветвь развития интерфейсов… вроде и не классическая юниксовая командная строка, но и не привычный всем GUI, а что-то еще, совершенно особенное.
Как я могу предположить, это и есть «интерпретации»: транзакционная — фотон что-то там получает из будущего, многомировая — фотон одновременно пролетает через обе щели, но при наличии датчиков одна версия фиксируется, а другая отменяется.
Чем ударение концептуально отличается от индекса?
Хотя всего-то — таблица символов. Должна быть таблица символов — если делать по уму.
Зачем вообще было делать возможность прикручивать всякие надстрочные символы к любой букве? Тогда бы уж и математическую нотацию поддержали, всякие верхние/нижние индексы, подчеркивания/надчеркивания/перечеркивания/обводку, многоэтажные дроби и корни и прочее.
Только тогда это был бы уже не Unicode, а полноценный язык разметки. А это совсем не то, ради чего создавался Unicode. ИМХО конечно.
А я чего-то сотворил с 2015 Студией, то-ли некорректно пытался деинсталлировать бету перед установкой RC, то-ли установка RC как-то некорректно сработала… теперь 2015RC не установить вообще:( По опыту предыдущих студий знаю что в случае ошибки там чисти-не чисти реестр, толку ноль, только винду переставлять.
Может кто знает как помочь Студии установиться?
Эти пентакварки также нестабильны, мне вот интересно — удастся ли в будущем открыть принципиально новую стабильную частицу (а значит в перспективе создать новый вид материи на макроуровне), или нет, и все стабильные частицы нам уже известны?
Так всегда было и есть, к сожалению.
А теперь вот у нас тоже десятки каналов, и я могу с чистой совестью сказать: ТВ не нужно:)
С технической точки зрения конечно интересно чтобы везде было современное цифровое ТВ, и в чем-то жалко операторов, когда в их дела вмешивается государство. А с практической… ну и фиг с ним, с этим ТВ. Люди, смотрящие ТВ, все равно делятся на две категории: большинству «обывателей» достаточно того небольшого множества каналов, которое и так есть (со стандартным репертуаром); а целенаправленно интересующиеся какой-то темой (спортом, искусством и т.п.) «профессионалы» все равно найдут все что им нужно в Интернете.
В общем было бы странно если бы подобного не было в США.
А это — любопытно, не более того. Любопытный пример того, что должно быть в языках программирования, но нет, отличный довод в пользу того, что в языках должно быть много фич (аналогично Бусту для С++).
Собственно эта же проблема имеет место со всякими vim, из которых никто не знает как первый раз выйти: командный интерфейс мешается с рабочим пространством (в данном случае областью для ввода текста).
Ну да ладно, статья как я понимаю не о принципах причинности, а о свободе воли… «Чистая» свобода воли возможна, если только она будет базовым, неразделяемым на составные части понятием — как «душа» в религиях. Иначе — или детерминированность, или случайность.