поправка — да, есть — но работает для всего текста, а не для выделенного фрагмента. И «убрать форматирование» работает как-то странно — шрифт оказывается не тот, который в заметке по умолчанию
Сделайте пожалуйста кнопочку на панели форматирования, чтобы форматировала выделенный текст моноширинным шрифтом (и, может быть, в какой-то рамочке или на каком-то слегка другом фоне… хотя и не обязательно).
Удобно было бы для оформления кусков кода, а то выискивать моноширинный шрифт в огромном списке системных шрифтов неудобно и долго.
Странные они, японцы… Зачем делать роботов, копирующих человека? Если честно, такое немного пугает.
Роботы это хорошо, но сделайте обычные терминалы по типу банкомата. Самое то для регистрации в гостинице: и документы отсканировать (или как там у них регистрируются), и деньги принять (купюроприемник + считыватель банковских карт), и на сенсорном экране выбрать свободный номер, и выдать карточку-электронный ключ.
Если они все будут соответствовать единому стандарту — то ничего.
А то вот с NFC сейчас получилось так, что мой Galaxy s4 не читает некоторые карточки. Причем даже не потому что технически не может, а потому, что там какие-то патентные проблемы с некоторыми форматами.
А если человек уволится и устроится в другую компанию? Старый чип вытаскивать что-ли и новый вставлять? А накапливать чипы в теле не хотелось бы, да и они будут создавать помехи друг другу при считывании. Поэтому если уж чипировать, то конечно при рождении, и использовать при этом единые для всего мира стандарты.
Аккумулятор ИМХО основная проблема… но я бы согласился и на тонкий провод от очков в карман, как у плеера. Кроме мощного аккумулятора, на «карманной» части можно разместить некий пульт управления, чтобы управлять не голосом, а кнопками и джойстиком.
Это вполне можно сделать как дополнение к аккумулятору на очках (кому-то удобнее так, кому-то иначе, в некоторых случаях удобно и то и другое...).
А кстати, что там сейчас с TortoiseGit (под виндой)? Раньше было все аналогично TortoiseSVN и TortoiseHg, а начиная с какого-то момента он перестал встраиваться в контекстное меню (или только у меня так?), зато сам git начал встраивать туда какие-то пункты…
Кстати да. Дозиметр, газоанализатор, еще какие-нибудь анализаторы химии… И если микрофоны позволяют еще и ультразвук фиксировать… вполне себе девайс экологической направленности получился бы.
А само по себе устройство интересное. Сканер радио с возможностью записи, измеритель электромагнитного поля… я бы не отказался иметь такие фичи в своем смартфоне (хотя отдельное устройство ради этого покупать не стал бы… разве что у китайцев за 5 баксов:) )
Вообще интересно: на собеседованиях все так строго и серьезно, а когда человек попал в компанию и освоился там — начинается сидение в инете, игры, посторонние дела, чай/кофе в рабочее время и прочие неформальные вещи:)
Мое мнение — нужно быть проще. Для начала нужно определить, интересно ли человеку программирование. Есть такие, для кого это — формальная рутинная работа, они и относиться будут соответственно: не моя ошибка — разбирайтесь сами, я сделал как мне сказали даже если знал что это решение неправильное, писать говнокод и т.д.
А если человек — фанат программирования, то такого надо брать, даже если он чего-то не знает: знать все невозможно, а человек, у которого есть такая мотивация, узнает все что нужно и со всем разберется — в этом можно не сомневаться. То есть если есть один, который знает больше, но ему пофиг на работу; и второй, который знает меньше, но ему не пофиг — я бы взял второго.
Второе — бывают такие кандидаты, речь которых изобилует множеством умных фраз, баззвродов, названием технологий, а на деле (в реальном коде) человек ничего не может.
Ну и конечно по человеческому фактору — люди бывают необъяснимо конфликтные и т.п. (хотя я лично таких и не встречал, но по статьям с просторов интернета могу сделать вывод что бывают). А вот люди, которые будут сидеть и вариться в собственном соку (нередко делая работу неправильно именно из-за непонимания), вместо того чтобы просто спросить непонятную вещь у коллег — это часто бывает.
Я так понимаю, что по сути такой адрес — это просто хеш, ID, так его и следовало бы оставить в виде ID, слова тут уже лишние. А такой ID уже есть — это обычные географические координаты, широта и долгота.
Я двигаю вашу карту map.what3words.com буквально на несколько метров, и меняются все три слова сразу. Если уж использовать слова, то они должны отражать некую иерархию, деление всей планеты на какие-то сегменты. Каждому сегменту соответствовало бы какое-то слово; каждый сегмент разбивался бы на более мелкие сегменты, а те в свою очередь на еще более мелкие. В результате по первому слову можно было бы например определить хотя-бы примерно, где объект — континент, страну, крупный регион…
Ну и то что иногда получаются какие-то глупые сочетания, не всем понравится. Тогда уж нужно придумывать какой-то географический DNS, где широта и долгота выполняют роль IP-адреса, и любой человек может зарегистрировать «доменное имя» для какой-то точки на карте.
А вот непонятно — почему кирпич-то? Радиомодули GSM, Wi-Fi что много места занимают? Так почему радиомодуль рации должен занимать много места? Просто потому, что производители не пытались их компактифицировать?
Удобно было бы для оформления кусков кода, а то выискивать моноширинный шрифт в огромном списке системных шрифтов неудобно и долго.
Роботы это хорошо, но сделайте обычные терминалы по типу банкомата. Самое то для регистрации в гостинице: и документы отсканировать (или как там у них регистрируются), и деньги принять (купюроприемник + считыватель банковских карт), и на сенсорном экране выбрать свободный номер, и выдать карточку-электронный ключ.
А то вот с NFC сейчас получилось так, что мой Galaxy s4 не читает некоторые карточки. Причем даже не потому что технически не может, а потому, что там какие-то патентные проблемы с некоторыми форматами.
Это вполне можно сделать как дополнение к аккумулятору на очках (кому-то удобнее так, кому-то иначе, в некоторых случаях удобно и то и другое...).
А вот интересная ссылка, идеи для седьмой версии: First C# 7 Design Meeting Notes
Мое мнение — нужно быть проще. Для начала нужно определить, интересно ли человеку программирование. Есть такие, для кого это — формальная рутинная работа, они и относиться будут соответственно: не моя ошибка — разбирайтесь сами, я сделал как мне сказали даже если знал что это решение неправильное, писать говнокод и т.д.
А если человек — фанат программирования, то такого надо брать, даже если он чего-то не знает: знать все невозможно, а человек, у которого есть такая мотивация, узнает все что нужно и со всем разберется — в этом можно не сомневаться. То есть если есть один, который знает больше, но ему пофиг на работу; и второй, который знает меньше, но ему не пофиг — я бы взял второго.
Второе — бывают такие кандидаты, речь которых изобилует множеством умных фраз, баззвродов, названием технологий, а на деле (в реальном коде) человек ничего не может.
Ну и конечно по человеческому фактору — люди бывают необъяснимо конфликтные и т.п. (хотя я лично таких и не встречал, но по статьям с просторов интернета могу сделать вывод что бывают). А вот люди, которые будут сидеть и вариться в собственном соку (нередко делая работу неправильно именно из-за непонимания), вместо того чтобы просто спросить непонятную вещь у коллег — это часто бывает.
Я двигаю вашу карту map.what3words.com буквально на несколько метров, и меняются все три слова сразу. Если уж использовать слова, то они должны отражать некую иерархию, деление всей планеты на какие-то сегменты. Каждому сегменту соответствовало бы какое-то слово; каждый сегмент разбивался бы на более мелкие сегменты, а те в свою очередь на еще более мелкие. В результате по первому слову можно было бы например определить хотя-бы примерно, где объект — континент, страну, крупный регион…
Ну и то что иногда получаются какие-то глупые сочетания, не всем понравится. Тогда уж нужно придумывать какой-то географический DNS, где широта и долгота выполняют роль IP-адреса, и любой человек может зарегистрировать «доменное имя» для какой-то точки на карте.