А я бы хотел, чтобы фиксированных рабочих и выходных дней вообще не было бы. В каждой организации сотрудник мог бы согласовать свой индивидуальный рабочий график — сколько дней работать, сколько отдыхать, сколько часов в неделю работать, сколько дней в год можно взять отпуск «без объяснения причин» в любой момент времени, сколько дней основной годовой отпуск… И вероятно, чтобы этот график можно было еще менять по ходу дела. Например зимой все равно делать нечего — можно и поработать побольше, летом хочется отдохнуть побольше…
А руководство следило бы за тем, чтобы работа не останавливалась никогда, то есть чтобы всегда было достаточное количество людей.
Вот даже на Хабр заходишь в выходной день — тишина, как будто цивилизация стерта с лица Земли. А уж в зимние 10-дневные каникулы страна вообще вымирает.
С инвазивными понятно что будет лучше, но интереснее все-же с неинвазивными — не каждый даже ради самой совершенной виртуальной реальности согласится сверлить дырку в черепе:)
Не знаю насколько это реально, но думая о возможных технологиях будущего, в голову приходит что-то вроде фокусирующегося («конусообразного») электромагнитного луча, последовательно пробегающего по нейронам мозга. Там где плотность энергии маленькая, луч не оказывает никакого влияния на нейроны, а в точке фокуса создается электрическое возбуждение.
Видимо юзеры стали жаловаться что «венда-то ненастоящая!!!» :)
Писали бы «версия ядра» вместо просто слова «версия». А на логотипе в верхней части окна как раз нужно писать полное имя бренда, а не просто «Windows».
PS хотя у меня в win7 как раз написано что это windows 7, так что это вероятно только на десятке так.
GMT же. Если рабочий день обычно в 9 начинается, хотя программисты же совы — если график свободный то вполне могут приходить и к 11. Так что скорее Великобритания.
Тут интересно другое — откуда вообще эти таймштампы в вирусе, что это такое физически?
Пожалуй умные фары еще более-менее полезны из всего перечисленного, и еще чтение по губам. Есть некая тонкая грань, отделяющая реально полезные изобретения от тех, которые будут невостребованы, несмотря на кажущуюся перспективность.
Ну вот например:
«шестое чувство» — для анализа и выдачи полезной информации нужен искусственный интеллект не хуже человеческого, что на данный момент нереально. Конечно можно прикрутить простейшее распознавание образов, но это только ради поиграться. И еще тут ненужная связка с проектором.
«зубной телефон» — а кто любит к стоматологу ходить? а если эта хрень сломается — что опять зуб сверлить? а заряжать ее как?
«чтение по губам» — пожалуй только сейчас на подходе достаточные вычислительные мощности смартфонов, чтобы это сделать. М.б. через пару-тройку лет сделают. Сейчас для этого достаточно написать приложение, которое в реальном времени анализирует видеопоток и преобразует движения губ в текст. Будет чем занять 8-ядерный процессор…
«информативная форма» — это игрушка для музеев и выставок, нигде больше неприменима.
«виртуальный кокон» — аттракцион. Многие из вас ходит на всякие 4D-кино с эффектами типа брызг воды или вибрации? А дома кто-нибудь имеет такую возможность? Т.е. это максимум для аттракционов, т.е. публичного использования. А это несколько не вяжется с необходимостью вставлять в рот какую-то штуку для генерации вкуса.
И масса, и заряд, и все квантовые числа — это характеристики. Также можно сказать что «безкварковость» или «кварковость» (и какая именно «кварковость») — это характеристика.
Многие частицы имеют заряд, но это не значит что они имеют в своем составе электрон.
Я это к тому, что к частицам понятия макромира как правило неприменимы, и хотя на бытовом уровне мы можем сказать «составная», но на фундаментальном уровне это все-же не совсем так.
Есть разница между ИИ и «человекоподобным ИИ». Обычно про эту разницу все забывают.
У ИИ, если он будет создан, будет совершенно другое устройство, обусловленное не эволюцией и генетическим наследием, доставшимся человеку от животных, а тем как инженеры его запроектируют. Тут еще такое непаханное поле, и еще столько предстоит узнать и изучить…
ИМХО, составных частиц нет, все они элементарные. А кварки — это не совсем то из чего частицы «состоят» (в том смысле как молекулы состоят из атомов), это скорее свойство, некоторая математическая особенность частиц. Типа — некоторые кривые двумерные, а некоторые трехмерные, но кривая не содержит третьего измерения в своем составе…
(это ответ на первое сообщение volanddd, полем промахнулся)
Все верно. Но тонкость в том, что нет никакого государства без простых людей. Люди — это единственный источник государства. Конечно, простой человек не способен остановить мчащуюся на полном ходу машину. Но он может отклонить ее — пусть на миллионную долю градуса… и тогда, через длительный промежуток времени, конечная точка траектории этой машины окажется совершенно в другом месте.
Жизнь — это сложнейшая шахматная партия, в которой нужно думать на много ходов вперед. И вам никто ничего не обязан. Благополучие, свобода, либерализм — это результат деятельности многих поколений людей на таком тончайшем уровне, что нам сложно это представить. Но одно известно точно: прямая конфронтация приводит к еще большей конфронтации. Поэтому, когда вы находитесь в меньшинстве, прямая конфронтация это невыгодная стратегия. А выгодной стратегией может быть присоединение к оппоненту («если ты не можешь чему-то помешать — возглавь это») с последующей мягкой коррекцией его курса.
Я знаю. Но если ничего не делать, то ничего и не будет, причем со 146% гарантией.
Существующая ситуация тоже возникла не сразу, а постепенно.
Кроме того, прямые действия (а особенно прямое противостояние) редко когда приводят к результату. Особенно в сверхсложном современном мире. Поэтому если будете напрямую говорить что эти блокировки нарушают вашу свободу — точно ничего не добьетесь.
1. а зачем яркую? тут скорее чувствительность приемника нужна и его способность настраиваться на очень узкую полосу пропускания
2. можно еще инфракрасное излучение использовать, то которое ближе к свету по длине волны. Может быть и ближний кусок ультрафиолетового спектра тоже.
Нужно добиваться, чтобы эти черные списки стали опциональными. Как угодно добиваться, хоть Путину в прямом эфире вопрос задать. Причем нужно сформулировать так, чтобы представителям власти было не отвертеться.
Например такой вариант:
1. обязать провайдеров поддерживать опциональную фильтрацию контента по этим спискам.
2. в обязательном порядке использовать эти списки в школах и прочих местах с детьми
3. предоставить возможность каждому абоненту написать заявление на имя провайдера, что он обязуется не предоставлять «запрещенную» информацию детям, после чего фильтры для этого абонента отключаются.
Т.е. это от кармы зависит? Я туда и не смотрю почти (это-ж надо лезть в профиль к юзеру), троллей здесь как-то не замечал.
Но вот сейчас забавно: у Ksenzov полчаса назад была карма -21, а сейчас уже -22. Кто-то вспомнил :)
Или люди не понимают разницу между рейтингом и кармой (я например даже не вдавался в это до сего момента, меня тут гораздо больше технические статьи и обсуждения интересуют). Если так, то администрации неплохо бы это как-то выделить этот момент в интерфейсе, чтобы было интуитивнее…
Ну если я не согласен с собеседником, я ставлю ему минус. Количество плюсов и минусов выражает мнение большинства читателей по тому или иному сообщению. А как еще, вроде так и задумано? А то что собеседника банят при каком-то там количестве минусов — это уже странно. Все-же выражение своего мнения и самомодерация сообщества — это несколько разные вещи (по крайней мере должны быть разными вещами ИМХО)…
Вообще например такие фичи как embedding и использование в нем не только непосредственно объектов, но и указателей/ссылок на объекты, это одна из тех удивительно простых вещей, про которые думаешь когда впервые узнаешь: ну почему это еще в Си не было сделано, это же так просто и красиво!
Разумеется от операторов никуда не деться, да и не нужно от них «деваться». К примеру торренты не заменяют web-сайты, это просто разные технологии.
Просто может пойти так, что эти фишки будут сразу закрытыми где-то в недрах прошивки gsm модуля, а может — станут открытыми и доступными программно через API основных мобильных ОС. Тогда дело за гиками, которые уже и будут думать как этим воспользоваться. А применений масса, начиная от простейшей рации для юзания в лесу и заканчивая огромными, неподконтрольными правительству меш сетями, охватывающими целые города…
Ну так i2p, торренты и подобные вещи. Полезно будет для распространенного контента и в местах высокой концентрации людей (кстати, для стационарных wi-fi роутеров никто не мешает реализовать подобное — а пропихнуть можно будет под видом «домашней микросоты» в роутере).
В общем, нужная некая большая открытость со стороны gsm сетей, чтобы они переставали быть технологиями, доступными только для сотовых операторов и сближались с «пользовательскими» технологиями.
По идее, если эта технология каким-то образом сольется с wi-fi (или с будущими расширениями wi-fi), а не останется огороженной в недрах стека сотовой связи, то да, со временем удастся обойти операторов и сделать меш-сети; тогда операторы будут использоваться для туннелей нелокальной связи, а все что в пределах досягаемости — напрямую между пользовательскими устройствами; это же открывает дорогу децентрализованному мобильному Интернету, когда на каждом смартфоне будет крутиться меш-сервер. Хотя, конечно, концентрация людей на территории должна быть достаточно высокой, чтобы это заработало.
Надо надеяться что инженеры достаточно умны, чтобы заложить эти возможности в архитектуру, но пока не афишировать эти перспективы.
Хорошо конечно что сети развиваются, но вот «принципиально другой уровень», «бум»… вряд ли, больше похоже на маркетинговые фразы.
А вот «device-to-device» это действительно вещь, но это может быть интересно с точки зрения обхода оператора вообще (чтобы не платить денег, разумеется:) ) Только что-то мне подсказывает, что прямого программного доступа к этой функции не будет.
А руководство следило бы за тем, чтобы работа не останавливалась никогда, то есть чтобы всегда было достаточное количество людей.
Вот даже на Хабр заходишь в выходной день — тишина, как будто цивилизация стерта с лица Земли. А уж в зимние 10-дневные каникулы страна вообще вымирает.
Не знаю насколько это реально, но думая о возможных технологиях будущего, в голову приходит что-то вроде фокусирующегося («конусообразного») электромагнитного луча, последовательно пробегающего по нейронам мозга. Там где плотность энергии маленькая, луч не оказывает никакого влияния на нейроны, а в точке фокуса создается электрическое возбуждение.
Писали бы «версия ядра» вместо просто слова «версия». А на логотипе в верхней части окна как раз нужно писать полное имя бренда, а не просто «Windows».
PS хотя у меня в win7 как раз написано что это windows 7, так что это вероятно только на десятке так.
Тут интересно другое — откуда вообще эти таймштампы в вирусе, что это такое физически?
Ну вот например:
«шестое чувство» — для анализа и выдачи полезной информации нужен искусственный интеллект не хуже человеческого, что на данный момент нереально. Конечно можно прикрутить простейшее распознавание образов, но это только ради поиграться. И еще тут ненужная связка с проектором.
«зубной телефон» — а кто любит к стоматологу ходить? а если эта хрень сломается — что опять зуб сверлить? а заряжать ее как?
«чтение по губам» — пожалуй только сейчас на подходе достаточные вычислительные мощности смартфонов, чтобы это сделать. М.б. через пару-тройку лет сделают. Сейчас для этого достаточно написать приложение, которое в реальном времени анализирует видеопоток и преобразует движения губ в текст. Будет чем занять 8-ядерный процессор…
«информативная форма» — это игрушка для музеев и выставок, нигде больше неприменима.
«виртуальный кокон» — аттракцион. Многие из вас ходит на всякие 4D-кино с эффектами типа брызг воды или вибрации? А дома кто-нибудь имеет такую возможность? Т.е. это максимум для аттракционов, т.е. публичного использования. А это несколько не вяжется с необходимостью вставлять в рот какую-то штуку для генерации вкуса.
Многие частицы имеют заряд, но это не значит что они имеют в своем составе электрон.
Я это к тому, что к частицам понятия макромира как правило неприменимы, и хотя на бытовом уровне мы можем сказать «составная», но на фундаментальном уровне это все-же не совсем так.
У ИИ, если он будет создан, будет совершенно другое устройство, обусловленное не эволюцией и генетическим наследием, доставшимся человеку от животных, а тем как инженеры его запроектируют. Тут еще такое непаханное поле, и еще столько предстоит узнать и изучить…
(это ответ на первое сообщение volanddd, полем промахнулся)
Жизнь — это сложнейшая шахматная партия, в которой нужно думать на много ходов вперед. И вам никто ничего не обязан. Благополучие, свобода, либерализм — это результат деятельности многих поколений людей на таком тончайшем уровне, что нам сложно это представить. Но одно известно точно: прямая конфронтация приводит к еще большей конфронтации. Поэтому, когда вы находитесь в меньшинстве, прямая конфронтация это невыгодная стратегия. А выгодной стратегией может быть присоединение к оппоненту («если ты не можешь чему-то помешать — возглавь это») с последующей мягкой коррекцией его курса.
Существующая ситуация тоже возникла не сразу, а постепенно.
Кроме того, прямые действия (а особенно прямое противостояние) редко когда приводят к результату. Особенно в сверхсложном современном мире. Поэтому если будете напрямую говорить что эти блокировки нарушают вашу свободу — точно ничего не добьетесь.
2. можно еще инфракрасное излучение использовать, то которое ближе к свету по длине волны. Может быть и ближний кусок ультрафиолетового спектра тоже.
Например такой вариант:
1. обязать провайдеров поддерживать опциональную фильтрацию контента по этим спискам.
2. в обязательном порядке использовать эти списки в школах и прочих местах с детьми
3. предоставить возможность каждому абоненту написать заявление на имя провайдера, что он обязуется не предоставлять «запрещенную» информацию детям, после чего фильтры для этого абонента отключаются.
Но вот сейчас забавно: у Ksenzov полчаса назад была карма -21, а сейчас уже -22. Кто-то вспомнил :)
Или люди не понимают разницу между рейтингом и кармой (я например даже не вдавался в это до сего момента, меня тут гораздо больше технические статьи и обсуждения интересуют). Если так, то администрации неплохо бы это как-то выделить этот момент в интерфейсе, чтобы было интуитивнее…
Просто может пойти так, что эти фишки будут сразу закрытыми где-то в недрах прошивки gsm модуля, а может — станут открытыми и доступными программно через API основных мобильных ОС. Тогда дело за гиками, которые уже и будут думать как этим воспользоваться. А применений масса, начиная от простейшей рации для юзания в лесу и заканчивая огромными, неподконтрольными правительству меш сетями, охватывающими целые города…
В общем, нужная некая большая открытость со стороны gsm сетей, чтобы они переставали быть технологиями, доступными только для сотовых операторов и сближались с «пользовательскими» технологиями.
Надо надеяться что инженеры достаточно умны, чтобы заложить эти возможности в архитектуру, но пока не афишировать эти перспективы.
А вот «device-to-device» это действительно вещь, но это может быть интересно с точки зрения обхода оператора вообще (чтобы не платить денег, разумеется:) ) Только что-то мне подсказывает, что прямого программного доступа к этой функции не будет.