Разные браузеры для разных групп интересов. Один браузер собственно для серфигна — там не должно быть ни одной регистрации ни на одном сайте. И несколько браузеров для конкретных групп ресурсов с регистрациями и куками.
Думаю, не летают потому что обычным людям пока там делать особо нечего. Вот если бы на доступном расстоянии обнаружилась другая планета, пригодная для жизни (а еще лучше уже с биосферой) — тогда да, быстро бы стали развивать космические технологии. И потребовалось бы перемещение в большом количестве людей самых разных профессий.
Все-же большинство людей летают на самолетах и ездят на наземном транспорте не ради самого процесса полета/поездки, а все-же чтобы добраться в пункт назначения.
Да, какая все-же маленькая и понятная программа, когда она написана с использованием классического (предусмотренных дизайном языка) рантайм-полиморфизма, и какая большая и непонятная на шаблонах (и не предусмотренных изначально дизайном языка шаблонных вычислениях) :)
Я и в Windows 7 отключаю все красивости и эффекты и включаю простой и строгий «классический» интерфейс как в win98 :) Надеюсь в windows 9 такое еще возможно?
Кстати, в Swift есть динамические возможности из Objective C? Было бы интересно посмотреть, как они реализованы в новом языке с учетом опыта других языков программирования.
Интересно, что там внутри этого шторма и почему он такой стабильный, да еще и шестиугольный?
А вообще, это-ж сколько тайн и загадок таит даже наша Солнечная Система, не говоря уже о других звездах! На спутники планет-гигантов еще предстоит спуститься планетоходам (Гюйгенс — это зонд, а интересно все-же и поездить там, поснимать пейзажи). Один Титан чего стоит — реки и озера из метана…
В GoogleEarth это давно было (там еще и звездное небо есть). Да и пользоваться специализированной программой всяко удобнее чем браузером. А в maps я вообще не понял как «уменьшить карту до минимума, пока наша планета не превратится в голубую точку»…
Автопилот бы я в нее поставил… впрочем я об этом уже писал выше:) А отслеживание зрачков и прочее это все как-то несерьезно… не могу найти аналогии, но вроде как если вам надо с компьютера на компьютер перенести файл, вы открываете его в hex-редакторе, записываете байты в тетрадочку (!), идете на соседний компьютер и там вбиваете из тетрадочки с клавиатуры:)
Давайте разработаем сложнейшую систему, распознавание направления взгляда, но рулит все равно пусть человек. При том что компьютер способен делать это в тысячи раз эффективнее и он никогда не отвлечется, не заснет и т.д.
Одно дело уделять внимание, спокойно посматривая в окно и размышляя о красоте открывающихся видов… а другое — сжимать баранку и на пределе плохого зрения пытаться оценить что происходит вокруг на трассе, как-бы в кого не врезаться, какие там знаки висят и где свернуть:)
Автомобиль мечты! Еще бы автопилот туда — и все, можно спокойно заниматься программированием (или другими любимыми делами) не только дома и на работе, а еще и в дороге.
Ну в общем да, это пожалуй единственное логичное объяснение зачем там может понадобиться фото.
Все-же большинство людей летают на самолетах и ездят на наземном транспорте не ради самого процесса полета/поездки, а все-же чтобы добраться в пункт назначения.
А вообще, это-ж сколько тайн и загадок таит даже наша Солнечная Система, не говоря уже о других звездах! На спутники планет-гигантов еще предстоит спуститься планетоходам (Гюйгенс — это зонд, а интересно все-же и поездить там, поснимать пейзажи). Один Титан чего стоит — реки и озера из метана…
Давайте разработаем сложнейшую систему, распознавание направления взгляда, но рулит все равно пусть человек. При том что компьютер способен делать это в тысячи раз эффективнее и он никогда не отвлечется, не заснет и т.д.