Вот питонятины не надо. Все эти пробелы для задания структуры ужасны. Вот представьте что нужно в один файл вставить кусок такого кода из другого файла... Или изменить структуру, перенести что-то на другой уровень вложенности...
XML слегка громоздок, но это вопрос его применения. Зачем все эти схемы, когда можно просто пользоваться тегами и атрибутами? И он максимально человекочитаем. Каждый тег имеет имя, и глядя на некоторую строчку в середине файла, сразу понятно что это за данные. А вообще корпорации любят наворачивать в свои файлы лишнего, но они и с любым другим форматом будут также наворачивать.
JSON имеет некоторые недостатки, но есть же JSON5. Все что нужно Сообществу - принять таки наконец этот формат в качестве основного.
Очень приятно что камера именно на откидной крышке, а не на той части которую держат в руке. Вот эта казалось бы мелочь, но я в свое время надеялся найти смартфон в таком форм-факторе, но современный и под Android... и так выбор ничтожно маленький, но даже у тех что есть камеры располагались почему-то не на крышке, а на той части где клавиатура.
Для своих домашних поделок пользуюсь встроенным в Go шаблонизатором. Практически все устраивает. Из того что не устраивает - нет встроенных арифметических и логических операций. Т.е. нельзя написать например {{.MyVariable+1}} . Да, там есть возможность подключить внешние пользовательские функции и их вызывать, но уж слишком много возни и синтаксис неочевидный. В итоге оказывается проще посчитать всё что нужно в коде на Go и передать в дополнительных полях структуры.
Всё какая-то узкоспециализированная экзотика, с которой , как мне кажется, возни будет больше чем толка.
А в большинстве случаев нужно всего две нейросети: для работы с текстом (вопросы-ответы, примеры кода, выжимки из больших текстов и т.п.) и для работы с графикой (генерация картинок по текстовому описанию и по образцу).
Не могу понять одного: зачем гугл блокирует каналы? Зачем западные интернет-компании уходят из РФ?
Тут недавно была статья о том, как в советское время ЦРУ по каким-то мутным газетным фотографиям пыталось восстанавливать информацию о советской промышленности - настолько было мало источников информации. А сейчас им всё бесплатно выкладывают, а они блокируют. Рука лицо jpg.
Я на ютубе иногда смотрю лекции по высшей математике, иногда слушаю музыку. Политику не смотрю вообще - я и так знаю что этот режим лично мне абсолютно враждебен, и даже если все оппозиционеры вдруг переобуются и начнут его восхвалять, моё мнение о нём не изменится.
Конспирология это механизм (или побочный эффект), сформировавшийся в результате естественного отбора. Вот допустим пасется зайчик на лужайке, жрет травку. И тут на мгновение периферическим зрением ему кажется, что в дальних кустах мелькнула волчья морда. У него два варианта: игнорировать или бежать. И чисто статистически, у тех зайчиков которые игнорируют, шанс погибнуть в зубах реального волка и не оставить потомства выше чем у тех которые убегают (даже если никакого волка там нет). Т.е. цена ошибки второго рода (ложноотрицательной) выше чем цена ошибки первого рода (ложноположительной). Отсюда - у людей с высоким уровнем "примативности" (не уверен в научности данного термина, но он достаточно распространен и легко гуглится) имеется склонность к ложноположительным оценкам реальности, т.е. они более склонны видеть опасность там, где ее нет.
Бумажные книги приятные, это особая эстетика и атмосферность. Особенно когда их много и можно сделать целую библиотеку. Но увы - сейчас все ценные знания в основном в электронном виде:) Книги это именно для начинающих, а дальше и глубже - только интернет.
Мне кажется, со времен появления СМИ, а потом и интернета гораздо эффективнее подобные дискурсы вести публично, чем подпольно издавать брошюрки a-la "Прогрессисты от Маркса до Маска".
В некоторых современных государствах вести публичные дискуссии на некоторые темы и придерживаться в них мнения, не совпадающего с мнением партии и правительства, может оказаться незаконно:(
Поэтому возможно, какие-то элементы "тайных обществ" все-же имеет смысл перенести и в наше время (благо, Интернет и современная криптография позволяют то, о чем раньше и мечтать не могли).
У меня складывается впечатление, что разработчики Go сэкономили на пуговицах, сделав строковые теги полей структур вместо полноценных атрибутов/аннотаций. Ведь там вся разница только в том, что в строковом теге хранится строка (никак не проверяемая компилятором), а при полноценной реализации атрибутов/аннотаций хранятся константные аргументы инициализации специальных атрибутных классов (те же строки, а также числа), и компилятор может проверить правильность этой инициализации по числу и типам аргументов.
По тайным обществам: интересно, они все-же оказывали какое-то существенное влияние на реальную политику, или были не более чем клубами для чесания ЧСВ богатеньких аристократов?
И возможно ли создание тайных обществ в современном мире? Таких, целью которых являлось бы просвещение, продвижение идей прогресса и свободы, сдерживание авторитарных диктатур и их постепенная трансформация в либеральные демократии?
Или современные люди слишком атомизированы и поглощены личным комфортом, чтобы лезть в такое? Как думаете?
Как раз сегодня написал комментарий в защиту философии к статье про "экспериментальную метафизику". На самом деле философия - весьма интересная наука, только в технических ВУЗах нередко ее преподают весьма формально и скомканно, или заходят не с той стороны ("гуманитарные" аспекты вместо "натуральных") откуда и пренебрежительное отношение технарей.
Ну не знаю, математика наука точная, а тут LLM... Все-же для математики лучше какая-то связка LLM+символьные вычисления. То есть LLM используется для неточного эвристического поиска путей решения, но сами решения генерируются точной символьной моделью. Все это со множеством взаимных обратных связей между языковой и символьной частями. Вот такая связка действительно могла бы показать интересные результаты в плане решения нерешенных задач и тому подобного.
Я бы сказал, что философия помогла ученым стать учеными. Примерно также как все школьные предметы (а не только математика и информатика) помогли айтишникам стать айтишниками. Прямой связи вроде и нет, но все это нужно для максимально разнообразной тренировки нейросети мозга. Философия - это следующий уровень. Коллекция разнообразных максимально абстрактных размышлений на фундаментальные темы, тренирующая мозги умных людей на то, чтобы смотреть на те же нерешенные вопросы физики с максимально разных сторон. Те же интерпретации квантовой физики - это как раз таки грань физики и философии. Нужны ли эти интерпертации на практике? Вроде нет, и без них всё работает. Есть формулы, и опираясь на них, можно, скажем, проектировать какие-то технические устройства, чтобы основать стартап, выпустить устройства на рынок и поднять $$$. Но людей науки интересует не только практический выхлоп, но и сам процесс познания как таковой. Без этого живые человеческие мозги не работают. И вот тут и оказывается нужна философия:) То есть сейчас философия - это связь, позволяющая людям сохранять контроль над пониманием запредельно абстрактных и уже давно "нечеловеческих" знаний.
Вообще все это просто восхитительно! Наука подошла к таким граням реальности, которые уже не укладываются в обычном представлении. И хочется понимать еще больше, не на уровне научно-популярных статей, а на уровне того математического аппарата, который там применяется.
Вот питонятины не надо. Все эти пробелы для задания структуры ужасны. Вот представьте что нужно в один файл вставить кусок такого кода из другого файла... Или изменить структуру, перенести что-то на другой уровень вложенности...
XML слегка громоздок, но это вопрос его применения. Зачем все эти схемы, когда можно просто пользоваться тегами и атрибутами? И он максимально человекочитаем. Каждый тег имеет имя, и глядя на некоторую строчку в середине файла, сразу понятно что это за данные. А вообще корпорации любят наворачивать в свои файлы лишнего, но они и с любым другим форматом будут также наворачивать.
JSON имеет некоторые недостатки, но есть же JSON5. Все что нужно Сообществу - принять таки наконец этот формат в качестве основного.
Очень приятно что камера именно на откидной крышке, а не на той части которую держат в руке. Вот эта казалось бы мелочь, но я в свое время надеялся найти смартфон в таком форм-факторе, но современный и под Android... и так выбор ничтожно маленький, но даже у тех что есть камеры располагались почему-то не на крышке, а на той части где клавиатура.
Нужно же еще доказать факт подключения и что подключился именно конкретный сосед. А как это сделать без официального обыска?
Для своих домашних поделок пользуюсь встроенным в Go шаблонизатором. Практически все устраивает. Из того что не устраивает - нет встроенных арифметических и логических операций. Т.е. нельзя написать например {{.MyVariable+1}} . Да, там есть возможность подключить внешние пользовательские функции и их вызывать, но уж слишком много возни и синтаксис неочевидный. В итоге оказывается проще посчитать всё что нужно в коде на Go и передать в дополнительных полях структуры.
Всё какая-то узкоспециализированная экзотика, с которой , как мне кажется, возни будет больше чем толка.
А в большинстве случаев нужно всего две нейросети: для работы с текстом (вопросы-ответы, примеры кода, выжимки из больших текстов и т.п.) и для работы с графикой (генерация картинок по текстовому описанию и по образцу).
Не могу понять одного: зачем гугл блокирует каналы? Зачем западные интернет-компании уходят из РФ?
Тут недавно была статья о том, как в советское время ЦРУ по каким-то мутным газетным фотографиям пыталось восстанавливать информацию о советской промышленности - настолько было мало источников информации. А сейчас им всё бесплатно выкладывают, а они блокируют. Рука лицо jpg.
Я на ютубе иногда смотрю лекции по высшей математике, иногда слушаю музыку. Политику не смотрю вообще - я и так знаю что этот режим лично мне абсолютно враждебен, и даже если все оппозиционеры вдруг переобуются и начнут его восхвалять, моё мнение о нём не изменится.
А что такое худшая сторона высшего образования и при чем тут философия?
А сейчас есть Либген, куда Колхоз и многие другие электронные библиотеки влиты в полном объеме:)
Конспирология это механизм (или побочный эффект), сформировавшийся в результате естественного отбора. Вот допустим пасется зайчик на лужайке, жрет травку. И тут на мгновение периферическим зрением ему кажется, что в дальних кустах мелькнула волчья морда. У него два варианта: игнорировать или бежать. И чисто статистически, у тех зайчиков которые игнорируют, шанс погибнуть в зубах реального волка и не оставить потомства выше чем у тех которые убегают (даже если никакого волка там нет). Т.е. цена ошибки второго рода (ложноотрицательной) выше чем цена ошибки первого рода (ложноположительной). Отсюда - у людей с высоким уровнем "примативности" (не уверен в научности данного термина, но он достаточно распространен и легко гуглится) имеется склонность к ложноположительным оценкам реальности, т.е. они более склонны видеть опасность там, где ее нет.
Бумажные книги приятные, это особая эстетика и атмосферность. Особенно когда их много и можно сделать целую библиотеку. Но увы - сейчас все ценные знания в основном в электронном виде:) Книги это именно для начинающих, а дальше и глубже - только интернет.
То что вы пишете вообще невозможно понять. Какой-то поток сознания с полным игнорированием правил и стилистики русского языка.
В некоторых современных государствах вести публичные дискуссии на некоторые темы и придерживаться в них мнения, не совпадающего с мнением партии и правительства, может оказаться незаконно:(
Поэтому возможно, какие-то элементы "тайных обществ" все-же имеет смысл перенести и в наше время (благо, Интернет и современная криптография позволяют то, о чем раньше и мечтать не могли).
У меня складывается впечатление, что разработчики Go сэкономили на пуговицах, сделав строковые теги полей структур вместо полноценных атрибутов/аннотаций. Ведь там вся разница только в том, что в строковом теге хранится строка (никак не проверяемая компилятором), а при полноценной реализации атрибутов/аннотаций хранятся константные аргументы инициализации специальных атрибутных классов (те же строки, а также числа), и компилятор может проверить правильность этой инициализации по числу и типам аргументов.
По тайным обществам: интересно, они все-же оказывали какое-то существенное влияние на реальную политику, или были не более чем клубами для чесания ЧСВ богатеньких аристократов?
И возможно ли создание тайных обществ в современном мире? Таких, целью которых являлось бы просвещение, продвижение идей прогресса и свободы, сдерживание авторитарных диктатур и их постепенная трансформация в либеральные демократии?
Или современные люди слишком атомизированы и поглощены личным комфортом, чтобы лезть в такое? Как думаете?
Тогда появятся приборы, которые с помощью квантовых эффектов смогут определять наличие сознания, т.е. отличать человека от философского зомби.
И если тогда вдруг окажется, что сознание есть не у всех людей... это будет действительно (не)смешно.
Как раз сегодня написал комментарий в защиту философии к статье про "экспериментальную метафизику". На самом деле философия - весьма интересная наука, только в технических ВУЗах нередко ее преподают весьма формально и скомканно, или заходят не с той стороны ("гуманитарные" аспекты вместо "натуральных") откуда и пренебрежительное отношение технарей.
Ну не знаю, математика наука точная, а тут LLM... Все-же для математики лучше какая-то связка LLM+символьные вычисления. То есть LLM используется для неточного эвристического поиска путей решения, но сами решения генерируются точной символьной моделью. Все это со множеством взаимных обратных связей между языковой и символьной частями. Вот такая связка действительно могла бы показать интересные результаты в плане решения нерешенных задач и тому подобного.
Я бы сказал, что философия помогла ученым стать учеными. Примерно также как все школьные предметы (а не только математика и информатика) помогли айтишникам стать айтишниками. Прямой связи вроде и нет, но все это нужно для максимально разнообразной тренировки нейросети мозга. Философия - это следующий уровень. Коллекция разнообразных максимально абстрактных размышлений на фундаментальные темы, тренирующая мозги умных людей на то, чтобы смотреть на те же нерешенные вопросы физики с максимально разных сторон. Те же интерпретации квантовой физики - это как раз таки грань физики и философии. Нужны ли эти интерпертации на практике? Вроде нет, и без них всё работает. Есть формулы, и опираясь на них, можно, скажем, проектировать какие-то технические устройства, чтобы основать стартап, выпустить устройства на рынок и поднять $$$. Но людей науки интересует не только практический выхлоп, но и сам процесс познания как таковой. Без этого живые человеческие мозги не работают. И вот тут и оказывается нужна философия:) То есть сейчас философия - это связь, позволяющая людям сохранять контроль над пониманием запредельно абстрактных и уже давно "нечеловеческих" знаний.
Вообще все это просто восхитительно! Наука подошла к таким граням реальности, которые уже не укладываются в обычном представлении. И хочется понимать еще больше, не на уровне научно-популярных статей, а на уровне того математического аппарата, который там применяется.