ИМХО, одно другому не мешает. Теоретически нет никаких ограничений на совместное использование статической и динамической типизации в одном языке, да и практически тоже (взять хотя-бы dynamic из C#).
Но вот ядро операционной системы, драйвер или прошивку для железки на чисто динамическом языке не напишешь:) А для обычных приложений вполне можно было бы использовать совмещенный подход, почему бы и нет?
Думаю, будет какое-то совмещенное управление. Голосовое управление, отслеживание движения глаз, возможно какие-то простейшие датчики активности мозга (статьи на Хабре по мозгомашинным интерфейсам кстати были). Еще хорошо бы, чтобы придумали какой-то интерфейс для ввода информации руками, пальцами рук в пространстве, не требующем клавиатуры… совершенно не представляю что это может быть — начиная от примитивной «перчатки» с датчиками (хотя это неудобно) и заканчивая какими-то датчиками-браслетами, перехватывающими нервные сигналы (хотя это пока из области фантастики).
Кстати, может быть, будет какой-то простейший беспроводной «пульт-джойстик», типа пространственной портативной мышки, который можно носить в кармане. Этакий брелок с сенсорной поверхностью, который можно будет крутить в пространстве, нажимать (т.е. «щелкать» мышью) и водить по нему пальцами (прокрутка, масштабирование и прочее).
Ну что-же, очень впечатляет. Надеюсь у Гугла все получится! Порадовало то, что они не забыли о том, что в очки нужно встроить камеру, датчики положения и навигацию. Даже голосовое управление не столь важно, ибо книжки читать и фильмы смотреть в дороге и так сойдет:) Гораздо интереснее, как они собираются делать управление — для серфинга в инете, прокрутки, ввода текстов… Впрочем, до ввода текста думаю еще далеко, хорошо бы для начала функционал мыши как-то сделали… Отслеживание положения зрачков? Или что-то еще?
Чистенько так, красиво, аккуратно все. Хотелось бы там оказаться. А еще бывает интересно на комнаты гиков/хакеров посмотреть… Творческий беспорядок, черные экраны с зелеными строчками кода в консоли, полуразобранные компы и электроника, жуткие переплетения проводов, осциллографы и все такое:)
А хооршая идея, кстати. Не знаю как они собираются это делать, но мне сразу пришла в голову мысль о том, что экран можно совместить с некой (фото)чувствительной матрицей, применений может быть масса вплоть до замены «сенсорности» на управление устройством жестами пальцев вблизи экрана, но не касаясь его.
Ну проблемы С++ не в количестве ключевых слов, а в том что в нем слишком много, если много унаследованных вещей, спроектированных ИМХО не вполне правильно, в том что некоторые возможности С++ применяются не по назначению (метапрограммирование на шаблонах), в том что новые возможности вводятся не по принципу «как надо», а скорее «чтобы не навредить тому что уже есть». А количество ключевых слов можно и увеличить, это лучше чем использовать старые ключевые слова для новых целей, как делают в С++ (опять-таки, «лишь бы ничего не сломать».
Я кстати был прав насчет Си (в предыдущей статье). Чем-то похоже на олдскульный код эмуляции ООП через сишные структуры. Жалко конечно, что это не какой-нибудь новый язык системного программирования… Я так надеялся:)
На самом деле непонятно в чем тут проблемы. Все эти «проблемы» уже давно и многократно решены в существующих языках программирования. И если делать не студенческую курсовую работу, в которой нужно тупо следовать конспекту, а настоящий компилятор настоящего языка, то таких проблем просто не возникнет:) Существуют общепринятые стандарты де-факто, как разбирать if-else (else относится к ближайшему if), общепринятая последовательность операций одного приоритета (присваивания справа налево, остальные слева направо) и т.д. Если пользоваться алгоритмами рекурсивного спуска (ИМХО наиболее понятный способ построения компилятора), то все это более чем просто и прозначно программируется в явном виде.
«Посты» -> «Тематические» -> «Отхабренные»?
Хотя, если я не прочитаю посты из неинтересных мне хабов, да еще и отхабренные теми кто их читал, думаю потеря будет не слишком велика:)
Поясните плиз.
Есть если я не подписан на хаб, то я не увижу новые статьи этого хаба на главной странице? А если там окажется что-то интересное?
Подписываться же на все подряд — нелогично и бессмысленно.
Но вот ядро операционной системы, драйвер или прошивку для железки на чисто динамическом языке не напишешь:) А для обычных приложений вполне можно было бы использовать совмещенный подход, почему бы и нет?
Кстати, может быть, будет какой-то простейший беспроводной «пульт-джойстик», типа пространственной портативной мышки, который можно носить в кармане. Этакий брелок с сенсорной поверхностью, который можно будет крутить в пространстве, нажимать (т.е. «щелкать» мышью) и водить по нему пальцами (прокрутка, масштабирование и прочее).
Хотя, если я не прочитаю посты из неинтересных мне хабов, да еще и отхабренные теми кто их читал, думаю потеря будет не слишком велика:)
Есть если я не подписан на хаб, то я не увижу новые статьи этого хаба на главной странице? А если там окажется что-то интересное?
Подписываться же на все подряд — нелогично и бессмысленно.