Был бы расширенный набор html виджетов. Ютуб - это уже существующий тег video; гугл карты - ну был бы тег map; а загрузка нового контента без перезагрузки страницы это вообще зло - сайты становятся нескачиваемые. А в инете постоянно такое - сегодня сайт есть, завтра нет, и всё, ценная информация пропала навсегда. Да и без скачивания это просто неудобно: крутишь эту бесконечную прокрутку, и нет никакой возможности запомнить текущую позицию и продолжить крутить с этого места скажем завтра. Телевизация в чистом виде.
Об этом никто никогда не пишет, но если вдуматься... js сделал веб таким какой он есть сейчас. Но если бы js вообще не было, а все веб-страницы были бы чисто декларативными, то веб был бы лучше. Причем лучше именно для конечных пользователей, а не для владельцев сайтов.
js делает веб подконтрольным не пользователям, а владельцам контента. В некотором смысле "телевизирует". Страницы полные по Тьюрингу. Каждый сайт изощряется как может, создавая пользовательский интерфейс с нуля. А ведь могло бы быть иначе - веб как децентрализованная база данных, браузер как инструмент агрегирования этих данных и отображения в виде, наиболее удобном для конкретного пользователя, а владельцы сайтов - лишь безликие поставщики данных. Был период web1.0, когда у многих были свои (как правило вырвиглазные) странички, но с приходом соцсетей оказалось, что большинству достаточно просто стандартной унифицированной страницы. И не так уж много нужно "виджетов" для работы в вебе.
Если ИИ не имеет сознания, он может выдать любую строку символов, в том числе и утверждающую что он имеет сознание. А если ИИ имеет сознание, то он может как сознаться в этом, так и не сознаться.
И к чему это всё приведет? Начиная от фундаментального прорыва в технологиях памяти и заканчивая тем, что корпорации вообще монополизируют доступ к более-менее мощным ПК, оставив юзерам смартфоны - "тонкие клиенты", и все данные в облаке. Как думаете?
Близка ли вам позиция Роба Пайка по отношению к индустрии ИИ?
Нет, не близка. Я не признаю копирайта как такового, и считаю что всякая информация, (кроме разве что вашей личной, которую вы храните только в голове или в зашифрованном криптоконтейнере) принадлежит всему человечеству в целом. И без человечества в целом подавляющая часть информации в общем бессмысленна. Роб Пайк родился и вырос не на необитаемом острове. Он учится говорить, слушая человеческую речь. Учился читать, читал книги, газеты и журналы, слушал радио и смотрел ТВ, общался с людьми наконец. В общем, постоянно потреблял (и производил) информацию, которую что-то точно также производил и потреблял. И то что какие-то "авторы" (т.е. всего лишь люди, создавшие единолично достаточно большие массивы информации) вдруг считают, что они вправе вмешиваться в саму суть информационного обмена, решать кому и как можно потреблять произведенную ими информацию а кому нельзя... ну пусть сначала вычистят из своих мозгов всё то, что они получали с самого детства и в течение всей жизни бесплатно. Посмотрим что они смогут написать (и даже сказать) после этого. Получают гонорары за бумажные книги - и довольно с них. А искусственный интеллект - пока он доступен бесплатно для всех - должен обучаться на всей информации человечества, в том числе и на т.н. "закопирайченной". А вот если вдруг компании ИИ прикроют бесплатный доступ - тогда аналогичная претензия будет уже к ним.
А существуют ли сейчас средства анонимного перевода небольших сумм наличных денег по СБП? Т.е. уличный терминал, вставляю наличные, ввожу номер телефона адресата или что там у него (qr-код) - и деньги переводятся
Исторически эта зараза с блокировками началась в Китае, в конце девяностых. Тогда в РФ и странах Запада интернет был практически свободным, идеальная глобальная сеть без границ. Затем блокировки ввели Саудовская Аравия, Иран, Турция. В Россию эта раковая опухоль проникла в 2012, ну а дальше и страны Запада стали подтягиваться.
Как аннотации/атрибуты в тех языках где они есть. Если уж в Go принято писать теги после типа переменной, то так и надо оставить, просто кроме собственно строк разрешить писать там инициализаторы структурных объектов.
можно через пробел:
type Oops struct {
Text string `json:text` Author{name:"Jonh", age:30} Serializable{} Version{2}
}
можно через запятую:
type Oops struct {
Text string `json:text`, Author{name:"Jonh", age:30}, Serializable{}, Version{2}
}
К сожалению синтаксис Go в целом заточен именно на аннотирование полей, т.е. его напрямую не прикрутить к аннотированию других языковых конструкций - типов, функций и т.д. Но это тоже решается, пусть даже введением нового ключевого слова.
Нужно просто добавить атрибуты или аннотации, два разных названия одного и того же. По сути атрибуты - это лишь константные данные для инициализации "атрибутных" объектов произвольных типов (в классическом ООП это то что передается в конструктор объекта, в Go пусть будет то что нужно для инициализации структуры конкретного типа - разницы нет). Существующие теги структур в этом случае становятся частным случаем - данными для инициализации объекта типа string.
Только не нужно при этом всех под одну гребенку. "несовершенные" пускай пользуются всеми этими новомодными защитами от самих себя, а мне оставьте старые добрые логины и пароли. И без всяких вторых факторов.
Логично было бы перейти нажав на "В новой статье". А так можно подумать что это просто какое-то разъяснение для тех кто не знает что такое "legacy-коллекции Java" .
Пароль - самая лучшая защита, пока еще мысли читать не научились. Вот когда научатся мысли читать, тогда да, непросто придется. А все эти пасскеи и прочее - это или файл, или физический носитель, который можно сломать или потерять. А пароль - он в голове. И не зависит от произвола государств и корпораций. И если человек его сам забыл - ну значит сам и виноват, недорос еще до компьютеров, иди смотри телевизор.
Еще удивляют "политики безопасности", когда в корпоративных системах заставляют раз в месяц менять пароль, причем запоминают предыдущие и не дают их использовать. Зачем? От кого эта защита? От самих пользователей? Если у вас сеть дырявая так почините сеть, а юзеров оставьте в покое. Я теперь просто использую некий стандартный пароль и к нему добавляю цифры месяца и года. По сути типа TOTP с огромным периодом и вычислениями в уме:)
Был бы расширенный набор html виджетов. Ютуб - это уже существующий тег video; гугл карты - ну был бы тег map; а загрузка нового контента без перезагрузки страницы это вообще зло - сайты становятся нескачиваемые. А в инете постоянно такое - сегодня сайт есть, завтра нет, и всё, ценная информация пропала навсегда. Да и без скачивания это просто неудобно: крутишь эту бесконечную прокрутку, и нет никакой возможности запомнить текущую позицию и продолжить крутить с этого места скажем завтра. Телевизация в чистом виде.
Об этом никто никогда не пишет, но если вдуматься... js сделал веб таким какой он есть сейчас. Но если бы js вообще не было, а все веб-страницы были бы чисто декларативными, то веб был бы лучше. Причем лучше именно для конечных пользователей, а не для владельцев сайтов.
js делает веб подконтрольным не пользователям, а владельцам контента. В некотором смысле "телевизирует". Страницы полные по Тьюрингу. Каждый сайт изощряется как может, создавая пользовательский интерфейс с нуля. А ведь могло бы быть иначе - веб как децентрализованная база данных, браузер как инструмент агрегирования этих данных и отображения в виде, наиболее удобном для конкретного пользователя, а владельцы сайтов - лишь безликие поставщики данных. Был период web1.0, когда у многих были свои (как правило вырвиглазные) странички, но с приходом соцсетей оказалось, что большинству достаточно просто стандартной унифицированной страницы. И не так уж много нужно "виджетов" для работы в вебе.
Главное чтобы в Linux эта зараза не проникла, а в винде уже пофиг, горбатого могила исправит.
Слегка напомнило попытку в 1897 году в штате Индиана законодательно установить значение числа π равным 3.2
Если ИИ не имеет сознания, он может выдать любую строку символов, в том числе и утверждающую что он имеет сознание. А если ИИ имеет сознание, то он может как сознаться в этом, так и не сознаться.
И к чему это всё приведет? Начиная от фундаментального прорыва в технологиях памяти и заканчивая тем, что корпорации вообще монополизируют доступ к более-менее мощным ПК, оставив юзерам смартфоны - "тонкие клиенты", и все данные в облаке. Как думаете?
Атмосферная штука:) А интересно, вообще накопители сколько-нибудь осмысленного объема на базе NFC существуют?
Сейчас, судя по количеству статей с его упоминанием, скорее хайполов :)
Нет, не близка. Я не признаю копирайта как такового, и считаю что всякая информация, (кроме разве что вашей личной, которую вы храните только в голове или в зашифрованном криптоконтейнере) принадлежит всему человечеству в целом. И без человечества в целом подавляющая часть информации в общем бессмысленна. Роб Пайк родился и вырос не на необитаемом острове. Он учится говорить, слушая человеческую речь. Учился читать, читал книги, газеты и журналы, слушал радио и смотрел ТВ, общался с людьми наконец. В общем, постоянно потреблял (и производил) информацию, которую что-то точно также производил и потреблял. И то что какие-то "авторы" (т.е. всего лишь люди, создавшие единолично достаточно большие массивы информации) вдруг считают, что они вправе вмешиваться в саму суть информационного обмена, решать кому и как можно потреблять произведенную ими информацию а кому нельзя... ну пусть сначала вычистят из своих мозгов всё то, что они получали с самого детства и в течение всей жизни бесплатно. Посмотрим что они смогут написать (и даже сказать) после этого. Получают гонорары за бумажные книги - и довольно с них. А искусственный интеллект - пока он доступен бесплатно для всех - должен обучаться на всей информации человечества, в том числе и на т.н. "закопирайченной". А вот если вдруг компании ИИ прикроют бесплатный доступ - тогда аналогичная претензия будет уже к ним.
На асме кодить надо, а не вот это вот всё.
А существуют ли сейчас средства анонимного перевода небольших сумм наличных денег по СБП? Т.е. уличный терминал, вставляю наличные, ввожу номер телефона адресата или что там у него (qr-код) - и деньги переводятся
Исторически эта зараза с блокировками началась в Китае, в конце девяностых. Тогда в РФ и странах Запада интернет был практически свободным, идеальная глобальная сеть без границ. Затем блокировки ввели Саудовская Аравия, Иран, Турция. В Россию эта раковая опухоль проникла в 2012, ну а дальше и страны Запада стали подтягиваться.
Можно и конструкторы, без разницы - главное чтобы все аргументы были константами времени компиляции.
Как аннотации/атрибуты в тех языках где они есть. Если уж в Go принято писать теги после типа переменной, то так и надо оставить, просто кроме собственно строк разрешить писать там инициализаторы структурных объектов.
можно через пробел:
можно через запятую:
К сожалению синтаксис Go в целом заточен именно на аннотирование полей, т.е. его напрямую не прикрутить к аннотированию других языковых конструкций - типов, функций и т.д. Но это тоже решается, пусть даже введением нового ключевого слова.
Нужно просто добавить атрибуты или аннотации, два разных названия одного и того же. По сути атрибуты - это лишь константные данные для инициализации "атрибутных" объектов произвольных типов (в классическом ООП это то что передается в конструктор объекта, в Go пусть будет то что нужно для инициализации структуры конкретного типа - разницы нет). Существующие теги структур в этом случае становятся частным случаем - данными для инициализации объекта типа string.
Я принципиально хожу в банки с бабушкофоном:)
Только не нужно при этом всех под одну гребенку. "несовершенные" пускай пользуются всеми этими новомодными защитами от самих себя, а мне оставьте старые добрые логины и пароли. И без всяких вторых факторов.
Логично было бы перейти нажав на "В новой статье". А так можно подумать что это просто какое-то разъяснение для тех кто не знает что такое "legacy-коллекции Java" .
Пароль - самая лучшая защита, пока еще мысли читать не научились. Вот когда научатся мысли читать, тогда да, непросто придется. А все эти пасскеи и прочее - это или файл, или физический носитель, который можно сломать или потерять. А пароль - он в голове. И не зависит от произвола государств и корпораций. И если человек его сам забыл - ну значит сам и виноват, недорос еще до компьютеров, иди смотри телевизор.
Еще удивляют "политики безопасности", когда в корпоративных системах заставляют раз в месяц менять пароль, причем запоминают предыдущие и не дают их использовать. Зачем? От кого эта защита? От самих пользователей? Если у вас сеть дырявая так почините сеть, а юзеров оставьте в покое. Я теперь просто использую некий стандартный пароль и к нему добавляю цифры месяца и года. По сути типа TOTP с огромным периодом и вычислениями в уме:)