Для меня это всегда было сложной темой. Никогда особо не ориентировался во всех этих буквах, цифрах, моделях и прочем меня больше фундаментальные вещи привлекали, типа языков и парадигм программирования:) Поэтому обновлялся редко, где-то раз в 7-8 лет, обычно спрашивал на каком нибудь крупном форуме что сейчас имеет смысл купить в рамках такой-то суммы, и анализировал отзывы (продирался сквозь новую порцию непонятных терминов и параметров). Сейчас хорошо ИИ появился, он все распишет и разложит по полочкам:)
Но с учетом всей этой ситуации следующее обновление откладывается и будет не раньше чем весь этот пузырь с ИИ лопнет. И повод хороший - хочется дома гонять нейросети, причем не "лишь бы что-то хоть как-то работало" (это я и на процессоре запустил, убедился что оно шевелится в режиме одно слово в минуту, и благополучно забыл), а полноценно, так как у крупных ИИ-компаний сейчас, но без цензуры и ограничений. Так что жду:)
У мошенников как не было так и нет проблем с приобретением анонимных симок - у них несколько другие финансовые и организационные возможности. Все эти запреты ударили прежде всего по простым людям, беспокоящимся о своей анонимности.
теперь я не гуглю, сразу спрашиваю у ИИ :) Так что шлак генерится лично под мой конкретный запрос, что все-же в некоторой степени улучшает ситуацию с качеством.
Я догадываюсь по стилю. Сам работаю с ЛЛМ постоянно, так что опыт есть, биологическая нейросеть натренирована на распознавание такого контента:) Сейчас на Хабре уже больше половины статей сгенерировано.
Условно, существует два вида взаимодействия: человек-человек и человек-машина.
Если мне нужно взаимодействовать с машиной, я зайду на сайт и буду ожидать работающего графического интерфейса в виде кнопок, полей ввода, чекбоксов, комбобоксов, с подробными текстовыми пояснениями - всей той цифровой классики, которая придумана, продумана и верно служит человечеству уже десятки лет.
Если мне нужно взаимодействовать с человеком - я позвоню, и буду ожидать что трубку сразу снимет живой оператор, который выслушает сложный вопрос и будет достаточно компетентен и уполномочен, чтобы решить его.
ИИ-боты, что текстовые что голосовые, в этой простой и понятной схеме нафиг не нужны.
Буду ждать вашу статью. Я например просто хочу изучить, "поиграть". Заплатить пятьсот рублей и купить крипты. Просто увидеть ее в своем кошельке. Затем попробовать перевести куда-то в другую крипту. Просто осознать, освоиться и т.п. То что я видел в обменниках - минимальные суммы порядка 100 000 р, для экспериментов как-то дороговато.
О какой конкретно реализации "Децентрализованного интернета" идет речь?
Реализации нет:( Я говорю о своих идеях. Основная идея - объединение p2p обмена и соцсети, где лайк означает скачивание на компьютер пользователя и присоединение к пиринговой раздаче.
А если не лайкнули?
Значит этому человеку данная информация и не нужна, всё честно.
Но именно благодаря возможностям "социальной сети" всегда найдутся те, кто лайкнет. Если вы интересуетесь чем-то очень редким, то очевидно, вы будете искать и подписываться на группы этой тематики, и тем самым получите возможность присоединиться к раздаче интересного вам контента между единомышленниками.
Респект и уважуха им за то, что не забывают традиционные компьютеры, со старыми добрыми клавиатурой и мышью. Не понимаю как можно полноценно пользоваться Интернетом со смартфона. Да, в полевых условиях можно, сам иногда пользуюсь. Но постоянно, как основным инструментом? Нет уж, спасибо, кушайте сами!
Если у человека есть важная информация, должен быть ресурс где ее можно опубликовать анонимно
Вы мыслите категориями традиционного централизованного интернета. Кто кому должен? Что если этот "ресурс" закроется, или его владельцу не понравится контент, или владелец не даст согласия?
Децентрализованный интернет решает все эти проблемы. Единственный ресурс - это мой компьютер и компьютеры моих единомышленников по всему миру, которые "лайкнули" понравившуюся им мою информацию, согласившись тем самым раздавать её наравне со мной.
Роль анонимности - не связывать профиль в сети с реальным человеком, тем самым не подвергая реального человека опасности преследования за мыслепреступления, связанные с публикуемой им информацией.
У одного человека вполне может быть несколько независимых анонимных профилей - для каждого аспекта интересов свой. А ценность профиля для окружающих определяется только контентом этого профиля. Бот не способен породить ничего ценного для людей, и алгоритмы должны это учитывать.
Государства это скорее метаорганизмы, обладающие (и чем дальше тем в большей степени) собственной волей к жизни и собственными интересами. Примитивными, рептильными - но именно это и страшно. А люди, сами того не осознавая, оказались клетками этих организмов.
Ирония в том, что люди снимали фильмы о нашествиях инопланетян, восстаниях машин и зомбоапокалипсисах, о том как человечество героически борется с чужими - а в реальности чужие оказались гораздо ближе, чем мы думаем. И гораздо опаснее. В одних только войнах за всю историю человечества погибло несколько миллиардов человек.
Для этого сеть и должна быть социальной. Т.е. с друзьями и группами по интересам. Допустим, я тем или иным способом (пусть в обычном инете) нахожу единомышленников, мы добавляемся друг к другу в друзья (как в retroshare или tox - по длинным UUID-строкам) и делимся контентом. Допустим параллельно в сети будет миллион связанных ботов - ну и пусть будут, мы их даже не заметим. Зато мне будут доступны друзья друзей и сообщества друзей, и при наличии интереса я смогу также на них подписаться. Если я случайно наткнусь на бота, пойму что это бот - то забаню его лично для себя, и эта информация будет доступна в виде отрицательного рейтинга бота моим друзьям. При этом боты могут бесконечно накручивать друг друга - наше сообщество их просто не увидит. Такая вот полная самомодерация.
Именно Социальная сеть не должна быть анонимной. Иначе она будет населена роботами
пускай она кем угодно населена. Если робот приносит пользу сети в целом - предоставляет интересный контент, обеспечивает передачу данных и связность - то пусть будет робот.
Анонимность важна. Никаких реальных имен, никакой привязки к sms и прочему. Ценность (а значит и репутация, и "узнаваемость") узла сети определяется исключительно его вкладом в сеть: техническим (предоставление дискового пространства, канала связи, вычислительных ресурсов и т.д.) и гуманитарным (предоставление интересного контента, который "лайкают" другие пользователи). Причем вклад оценивается и рассчитывается индивидуально "каждым для каждого", что должно предотвращать самонакручивающиеся сети ботов.
Пока всё очень абстрактно. Что за Solid, как это устроено с технической точки зрения?
А вообще, уже давно есть потребность в анонимной децентрализованной социальной сети. Кажется, это наилучшая форма Свободного интернета. Но ничего подобного нет. i2p - это низкоуровневая транспортая инфраструктура, внутри которой опять же обычные сайты, и вообще это сложно для обычных юзеров. retroshare - уже лучше, но если у них в клиенте нет даже банальной настройки прокси, о какой анонимности может идти речь? А что еще?
Знать бы еще что такое "стиль ренессанс" и "драматическое освещение":)
Для меня это одна из проблем генерации - хоть я и крайне редко что-либо генерирую, но даже в тех редких случаях порой представляешь что-то конкретное, а как правильно сформулировать - не знаешь.
Спасибо за статью, очень понятно и интересно!
Для меня это всегда было сложной темой. Никогда особо не ориентировался во всех этих буквах, цифрах, моделях и прочем меня больше фундаментальные вещи привлекали, типа языков и парадигм программирования:) Поэтому обновлялся редко, где-то раз в 7-8 лет, обычно спрашивал на каком нибудь крупном форуме что сейчас имеет смысл купить в рамках такой-то суммы, и анализировал отзывы (продирался сквозь новую порцию непонятных терминов и параметров). Сейчас хорошо ИИ появился, он все распишет и разложит по полочкам:)
Но с учетом всей этой ситуации следующее обновление откладывается и будет не раньше чем весь этот пузырь с ИИ лопнет. И повод хороший - хочется дома гонять нейросети, причем не "лишь бы что-то хоть как-то работало" (это я и на процессоре запустил, убедился что оно шевелится в режиме одно слово в минуту, и благополучно забыл), а полноценно, так как у крупных ИИ-компаний сейчас, но без цензуры и ограничений. Так что жду:)
И разумеется неанонимно:(
У мошенников как не было так и нет проблем с приобретением анонимных симок - у них несколько другие финансовые и организационные возможности. Все эти запреты ударили прежде всего по простым людям, беспокоящимся о своей анонимности.
Тут ключевой момент вот этот:
теперь я не гуглю, сразу спрашиваю у ИИ :) Так что шлак генерится лично под мой конкретный запрос, что все-же в некоторой степени улучшает ситуацию с качеством.
Я догадываюсь по стилю. Сам работаю с ЛЛМ постоянно, так что опыт есть, биологическая нейросеть натренирована на распознавание такого контента:) Сейчас на Хабре уже больше половины статей сгенерировано.
Условно, существует два вида взаимодействия: человек-человек и человек-машина.
Если мне нужно взаимодействовать с машиной, я зайду на сайт и буду ожидать работающего графического интерфейса в виде кнопок, полей ввода, чекбоксов, комбобоксов, с подробными текстовыми пояснениями - всей той цифровой классики, которая придумана, продумана и верно служит человечеству уже десятки лет.
Если мне нужно взаимодействовать с человеком - я позвоню, и буду ожидать что трубку сразу снимет живой оператор, который выслушает сложный вопрос и будет достаточно компетентен и уполномочен, чтобы решить его.
ИИ-боты, что текстовые что голосовые, в этой простой и понятной схеме нафиг не нужны.
Буду ждать вашу статью. Я например просто хочу изучить, "поиграть". Заплатить пятьсот рублей и купить крипты. Просто увидеть ее в своем кошельке. Затем попробовать перевести куда-то в другую крипту. Просто осознать, освоиться и т.п. То что я видел в обменниках - минимальные суммы порядка 100 000 р, для экспериментов как-то дороговато.
Мне вот такое интересно: реально ли купить крипту в небольшом количестве (скажем до 5000р), и если да то где и как?
Реализации нет:( Я говорю о своих идеях. Основная идея - объединение p2p обмена и соцсети, где лайк означает скачивание на компьютер пользователя и присоединение к пиринговой раздаче.
Значит этому человеку данная информация и не нужна, всё честно.
Но именно благодаря возможностям "социальной сети" всегда найдутся те, кто лайкнет. Если вы интересуетесь чем-то очень редким, то очевидно, вы будете искать и подписываться на группы этой тематики, и тем самым получите возможность присоединиться к раздаче интересного вам контента между единомышленниками.
Респект и уважуха им за то, что не забывают традиционные компьютеры, со старыми добрыми клавиатурой и мышью. Не понимаю как можно полноценно пользоваться Интернетом со смартфона. Да, в полевых условиях можно, сам иногда пользуюсь. Но постоянно, как основным инструментом? Нет уж, спасибо, кушайте сами!
Вы мыслите категориями традиционного централизованного интернета. Кто кому должен? Что если этот "ресурс" закроется, или его владельцу не понравится контент, или владелец не даст согласия?
Децентрализованный интернет решает все эти проблемы. Единственный ресурс - это мой компьютер и компьютеры моих единомышленников по всему миру, которые "лайкнули" понравившуюся им мою информацию, согласившись тем самым раздавать её наравне со мной.
Роль анонимности - не связывать профиль в сети с реальным человеком, тем самым не подвергая реального человека опасности преследования за мыслепреступления, связанные с публикуемой им информацией.
У одного человека вполне может быть несколько независимых анонимных профилей - для каждого аспекта интересов свой. А ценность профиля для окружающих определяется только контентом этого профиля. Бот не способен породить ничего ценного для людей, и алгоритмы должны это учитывать.
Государства это скорее метаорганизмы, обладающие (и чем дальше тем в большей степени) собственной волей к жизни и собственными интересами. Примитивными, рептильными - но именно это и страшно. А люди, сами того не осознавая, оказались клетками этих организмов.
Ирония в том, что люди снимали фильмы о нашествиях инопланетян, восстаниях машин и зомбоапокалипсисах, о том как человечество героически борется с чужими - а в реальности чужие оказались гораздо ближе, чем мы думаем. И гораздо опаснее. В одних только войнах за всю историю человечества погибло несколько миллиардов человек.
Для этого сеть и должна быть социальной. Т.е. с друзьями и группами по интересам. Допустим, я тем или иным способом (пусть в обычном инете) нахожу единомышленников, мы добавляемся друг к другу в друзья (как в retroshare или tox - по длинным UUID-строкам) и делимся контентом. Допустим параллельно в сети будет миллион связанных ботов - ну и пусть будут, мы их даже не заметим. Зато мне будут доступны друзья друзей и сообщества друзей, и при наличии интереса я смогу также на них подписаться. Если я случайно наткнусь на бота, пойму что это бот - то забаню его лично для себя, и эта информация будет доступна в виде отрицательного рейтинга бота моим друзьям. При этом боты могут бесконечно накручивать друг друга - наше сообщество их просто не увидит. Такая вот полная самомодерация.
Какого оборудования? Децентрализованная сеть - это обычые пользовательские устройства, компьютеры, ноутбуки, смартфоны...
пускай она кем угодно населена. Если робот приносит пользу сети в целом - предоставляет интересный контент, обеспечивает передачу данных и связность - то пусть будет робот.
Анонимность важна. Никаких реальных имен, никакой привязки к sms и прочему. Ценность (а значит и репутация, и "узнаваемость") узла сети определяется исключительно его вкладом в сеть: техническим (предоставление дискового пространства, канала связи, вычислительных ресурсов и т.д.) и гуманитарным (предоставление интересного контента, который "лайкают" другие пользователи). Причем вклад оценивается и рассчитывается индивидуально "каждым для каждого", что должно предотвращать самонакручивающиеся сети ботов.
Никогда не поздно.
Пока всё очень абстрактно. Что за Solid, как это устроено с технической точки зрения?
А вообще, уже давно есть потребность в анонимной децентрализованной социальной сети. Кажется, это наилучшая форма Свободного интернета. Но ничего подобного нет. i2p - это низкоуровневая транспортая инфраструктура, внутри которой опять же обычные сайты, и вообще это сложно для обычных юзеров. retroshare - уже лучше, но если у них в клиенте нет даже банальной настройки прокси, о какой анонимности может идти речь? А что еще?
Знать бы еще что такое "стиль ренессанс" и "драматическое освещение":)
Для меня это одна из проблем генерации - хоть я и крайне редко что-либо генерирую, но даже в тех редких случаях порой представляешь что-то конкретное, а как правильно сформулировать - не знаешь.
А где подбирать-то? Мне нужен хотя-бы форум или канал в телеграме где бы обсуждались такие темы.