Наиболее логичным представляется нейроинтерфейс, не требующий разъемов на голове. В мозг имплантируется внутренняя часть - контактная матрица для связи с нейронами и антенна типа NFC, способная принимать энергию и обмениваться информацией непосредственно через черепную коробку. А на голову надевается внешняя часть - шлем или что-то подобное, и эта часть уже соединяется с компьютером. Вот подобная технология действительно со временем может стать массовой.
Поэтому если для человека важно кто сказал, то он и будет целенаправленно искать эту информацию. А если важна суть сказанного, то "кто" превращается просто в запись в локальной базе данных, которой можно поставть лайк - что означает, что умные алгоритмы будут чуть больше обращать внимания и на другие высказывания этого автора.
Все зависит от формул, применяемых при расчете коэффициентов доверия. Эти коэффициенты должны быть не абсолютными и общими для всех, а относительными.
Пусть будет группа на несколько юзеров и несколько тысяч ботов. Боты взаимонакручивают себе рейтинг, НО, если юзер не доверяет боту, то при правильных алгоритмах никакая информация от остальных ботов попадать к юзеру не должна, какой бы локальный рейтинг не был накручен у этого бота. С другой стороны, если юзер доверяет другому юзеру, то он может получить коэффициенты доверия этого юзера для других (новых) юзеров, с некоторым понижающим множителем, пока сам не составит о них мнение и не выставит свои коэффициенты.
Правильно и сделают)) В децентрализванных сетях, основанных на взаимном рейтинге доверия, рассчитываемом динамически путем постоянной взаимооценки контента, реальность личности не имеет никакого значения. Если тебе нравится то что постит некоторый юзер с каким-то ником и криптоподписью, то какая разница кто это на самом деле?
И что помешает ОченьВажномуИнсталлятору вызвать еще одно системное окно, в котором на этот раз пользователю потребуется установить разрешение для ОченьПолезного Браузера уже через драйвер?
Не будет это работать. По сути то что вы предлагаете - лишь результат импринтинга веба 1.0 (а то и фидо) и ностальгии по старым добрым временам. Объективно же встроенные в документ картинки и видео удобнее чем открывающиеся отдельно. Хотя конечно, и объективных недостатков у современного веба хватает.
У меня есть идея поинтереснее - весь интернет должен стать децентрализованной социальной сетью со сложой системой персональных рейтингов.
Нравится вам черный текст на белом фоне - ок, вы создаете такой ресурс, кто-то его находит, подписывается на вас, образуется дружественная связь с определенным вектором коэффициентов доверия. В результате такие дружественные связи постепенно образуют децентразованные сообщества, внутри которых происходит обмен информацией именно так, как нравится участникам этих сообществ.
Конечно не только напрямую с железом, но и разные уровни аппаратной абстракции. Всякие там файловые криптоконтейнеры, виртуальные сетевые карты для vpn и виртуальных машин, и т.п. Но все же не для блокировки изменения конкретной записи в реестре. Это и выглядит как костыль, и лишает пользователя еще одной возможности распоряжаться СВОИМ компьютером.
Если уж на то пошло, пускай добавляют в свой реестр систему прав доступа, как для файловой системы. И делают универсальный инструмент для управления этими правами.
А разве для этого нужен драйвер? ИМХО достаточно разграничений прав администратора и пользователя. А драйверы всегда были для взаимодействия с оборудованием
А какой сервис для постинга фото/видео со смартфонов сейчас самый популярный в РФ? Раньше был Инстаграм специально для этого, но после того как его забанили, количество контента там уменьшилось - не все ставят VPN.
Вышел в интернет кажется в 2001. Тогда были какие-то карточки типа 5 часов 100 рублей, вот поначалу была одна такая карточка на месяц. Поэтому расходовал время очень экономно - была специальная бумажка, где я записывал время пребывания, а также сайты которые нужно было посетить и скачать. Затем появился ночной тариф. В основном именно так и сидел - скачивал что нужно программами - "качалками" и затем уже изучал (отсюда появилась привычка все ценное сохранять в оффлайн). Где-то в архивах до сих пор лежат сайты, скачанные тогда по диалапу.
Насколько я понимаю, научились первому этапу (ЭКО и самое начало развития эмбриона) и последнему (инкубаторы для недоношенных). Самое сложное - середина.
В настоящее время «искусственная утроба» не создана, ввиду целого ряда научных и технических проблем. Более того, современное научное общество не может оценить глубину этих проблем: неизвестны подробности биохимических факторов в развитии плода, неясна роль иммунной системы в процессах имплантации и формирования плаценты и т. д. В настоящее время ни в сельском хозяйстве, ни в научном эксперименте на животных не удается культивировать эмбрионы или плоды достаточно длительное время без развития патологий. Попытки культивирования эмбрионов лабораторных животных в постимплантационный период приводят к остановке развития и гибели плодов. Причины неудач не поняты и не оценены, поэтому не ясно, в каком направлении развивать техническую сторону гипотетического прибора «искусственная матка»
(вики)
ИМХО, имеет смысл непрерывная запись "гормональной циклограммы" при реальных беременностях на большой выборке, и дальнейшее выявление скрытых закономерностей.
Через 50 лет искусственный интеллект точно превзойдет человеческий. Фактически, это случится примерно тогда, когда ИИ сформирует постоянно действующую обратную связь для собственного непрерывного улучшения на всех уровнях, включая аппаратный - так что, думаю, все случится еще раньше чем через 50 лет.
А человечество - всего лишь один из этапов глобальной эволюции, и свои "задачи" оно почти выполнило. Эпоха человечества подходит к концу. Всякая там колонизация галактики на слабом и несовершенном человеческом биоматериале просто невозможна. Возможно, нам будет подарено что-то вроде Матрицы, идеального мира без страданий и нищеты, где все люди будут счастливы. А может и нет... Но в любом случае мы живем в весьма интересные времена. Просто наслаждайтесь этим:)
Желание чтобы потомки жили - тоже субъективная ценность. Сформировавшаяся вполне прозрачным путем - с помощью эволюции и естественного отбора, потому что такие потомки получали больше шансов на выживание.
Странная была сеть. И вполне понятно почему она закрылась.
С одной стороны, у Гугла было всё - поиск, почта, ютуб и т.д. Достаточно было это всё грамотно объединить. Но объединили безграмотно. Одни только настройки чего стоили, там в безумном переплетении настроек унаследованных от старых сервисов и новых настроек G+ просто невозможно было разобраться.
Еще вероятно внутренняя корпоративная конкуренция виновата. С какой стати команде успешного ютуба отдавать свои наработки и допускать к своему коду другие подразделения? Наверняка вставляли друг другу палки в колеса. Бесконечные совещания, согласования и прочее как это всегда бывает.
Думаю, самое перспективное направление - выращивать новые органы в подобных аппаратах (а это перекликается с клонированием и технологиями "искусственной матки").
Наиболее логичным представляется нейроинтерфейс, не требующий разъемов на голове. В мозг имплантируется внутренняя часть - контактная матрица для связи с нейронами и антенна типа NFC, способная принимать энергию и обмениваться информацией непосредственно через черепную коробку. А на голову надевается внешняя часть - шлем или что-то подобное, и эта часть уже соединяется с компьютером. Вот подобная технология действительно со временем может стать массовой.
Важно еще и то, кто слушает/читает сказанное.
«Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей». (с) Элеонора Рузвельт.
Поэтому если для человека важно кто сказал, то он и будет целенаправленно искать эту информацию. А если важна суть сказанного, то "кто" превращается просто в запись в локальной базе данных, которой можно поставть лайк - что означает, что умные алгоритмы будут чуть больше обращать внимания и на другие высказывания этого автора.
Все зависит от формул, применяемых при расчете коэффициентов доверия. Эти коэффициенты должны быть не абсолютными и общими для всех, а относительными.
Пусть будет группа на несколько юзеров и несколько тысяч ботов. Боты взаимонакручивают себе рейтинг, НО, если юзер не доверяет боту, то при правильных алгоритмах никакая информация от остальных ботов попадать к юзеру не должна, какой бы локальный рейтинг не был накручен у этого бота. С другой стороны, если юзер доверяет другому юзеру, то он может получить коэффициенты доверия этого юзера для других (новых) юзеров, с некоторым понижающим множителем, пока сам не составит о них мнение и не выставит свои коэффициенты.
Правильно и сделают)) В децентрализванных сетях, основанных на взаимном рейтинге доверия, рассчитываемом динамически путем постоянной взаимооценки контента, реальность личности не имеет никакого значения. Если тебе нравится то что постит некоторый юзер с каким-то ником и криптоподписью, то какая разница кто это на самом деле?
Ну то есть дело все-же в пользователях))
И что помешает ОченьВажномуИнсталлятору вызвать еще одно системное окно, в котором на этот раз пользователю потребуется установить разрешение для ОченьПолезного Браузера уже через драйвер?
Не будет это работать. По сути то что вы предлагаете - лишь результат импринтинга веба 1.0 (а то и фидо) и ностальгии по старым добрым временам. Объективно же встроенные в документ картинки и видео удобнее чем открывающиеся отдельно. Хотя конечно, и объективных недостатков у современного веба хватает.
У меня есть идея поинтереснее - весь интернет должен стать децентрализованной социальной сетью со сложой системой персональных рейтингов.
Нравится вам черный текст на белом фоне - ок, вы создаете такой ресурс, кто-то его находит, подписывается на вас, образуется дружественная связь с определенным вектором коэффициентов доверия. В результате такие дружественные связи постепенно образуют децентразованные сообщества, внутри которых происходит обмен информацией именно так, как нравится участникам этих сообществ.
Конечно не только напрямую с железом, но и разные уровни аппаратной абстракции. Всякие там файловые криптоконтейнеры, виртуальные сетевые карты для vpn и виртуальных машин, и т.п. Но все же не для блокировки изменения конкретной записи в реестре. Это и выглядит как костыль, и лишает пользователя еще одной возможности распоряжаться СВОИМ компьютером.
Если уж на то пошло, пускай добавляют в свой реестр систему прав доступа, как для файловой системы. И делают универсальный инструмент для управления этими правами.
А разве для этого нужен драйвер? ИМХО достаточно разграничений прав администратора и пользователя. А драйверы всегда были для взаимодействия с оборудованием
Это называется "страдайте, любители обновлений"))
А какой сервис для постинга фото/видео со смартфонов сейчас самый популярный в РФ? Раньше был Инстаграм специально для этого, но после того как его забанили, количество контента там уменьшилось - не все ставят VPN.
Вышел в интернет кажется в 2001. Тогда были какие-то карточки типа 5 часов 100 рублей, вот поначалу была одна такая карточка на месяц. Поэтому расходовал время очень экономно - была специальная бумажка, где я записывал время пребывания, а также сайты которые нужно было посетить и скачать. Затем появился ночной тариф. В основном именно так и сидел - скачивал что нужно программами - "качалками" и затем уже изучал (отсюда появилась привычка все ценное сохранять в оффлайн). Где-то в архивах до сих пор лежат сайты, скачанные тогда по диалапу.
Насколько я понимаю, научились первому этапу (ЭКО и самое начало развития эмбриона) и последнему (инкубаторы для недоношенных). Самое сложное - середина.
(вики)
ИМХО, имеет смысл непрерывная запись "гормональной циклограммы" при реальных беременностях на большой выборке, и дальнейшее выявление скрытых закономерностей.
Через 50 лет искусственный интеллект точно превзойдет человеческий. Фактически, это случится примерно тогда, когда ИИ сформирует постоянно действующую обратную связь для собственного непрерывного улучшения на всех уровнях, включая аппаратный - так что, думаю, все случится еще раньше чем через 50 лет.
А человечество - всего лишь один из этапов глобальной эволюции, и свои "задачи" оно почти выполнило. Эпоха человечества подходит к концу. Всякая там колонизация галактики на слабом и несовершенном человеческом биоматериале просто невозможна. Возможно, нам будет подарено что-то вроде Матрицы, идеального мира без страданий и нищеты, где все люди будут счастливы. А может и нет... Но в любом случае мы живем в весьма интересные времена. Просто наслаждайтесь этим:)
Желание чтобы потомки жили - тоже субъективная ценность. Сформировавшаяся вполне прозрачным путем - с помощью эволюции и естественного отбора, потому что такие потомки получали больше шансов на выживание.
Так сама ценность существования человечества абсолютно субъективна. Как впрочем и любая другая ценность.
Хорошая статья. Но ведь дальше вы опять начнете пропихивать идею увеличения рождаемости, которая тоже есть ни что иное как инстинкт.
Там еще и базы данных есть (как минимум)
Ключевая фраза - "люди, распространяющие фейки в сети" )) Т.е. информацию, не совпадающую с линией партии.
Странная была сеть. И вполне понятно почему она закрылась.
С одной стороны, у Гугла было всё - поиск, почта, ютуб и т.д. Достаточно было это всё грамотно объединить. Но объединили безграмотно. Одни только настройки чего стоили, там в безумном переплетении настроек унаследованных от старых сервисов и новых настроек G+ просто невозможно было разобраться.
Еще вероятно внутренняя корпоративная конкуренция виновата. С какой стати команде успешного ютуба отдавать свои наработки и допускать к своему коду другие подразделения? Наверняка вставляли друг другу палки в колеса. Бесконечные совещания, согласования и прочее как это всегда бывает.
Думаю, самое перспективное направление - выращивать новые органы в подобных аппаратах (а это перекликается с клонированием и технологиями "искусственной матки").