Пользуюсь последней версией которая работает в win7:) И вот очередной пример, когда непонятно зачем убрали совместимость с win7 (в случае с qBittorrent это потому что qt6 несовместим, и наверное последний boost, но вопрос-то остается: что там в этих последних версиях библиотек такого супер-необходимого для обычного сетевого приложения?)
Ну и ладно, не всё же айти-корпорациям наживаться на продаже одной и той же информации миллионам разных людей. Можно считать эти убыточные, но оказавшиеся полезными для обычных людей вложения своеобразным прогрессивным налогом в пользу цивилизации.
какого хрена разработчики в 2025 посмели использовать системный API которого нет в Win 7
Правильно - какого хрена. Более того, фундаментальные концепции - такие как окна, файловая система, сеть и т.п. - не менялись и с более ранних версий. Что именно нового они ввели в API, что программа с парой кнопочек на формочке ну никак не может работать на старой винде? А ведь когда-то обратная совместимость была их визитной карточкой.
А я даже ни разу еще не работал с win11:) Пока обхожусь семеркой и линуксом в виртуалке. В какой-то момент наверное неизбежно приду к обратной схеме - Linux и семерка в виртуалке. Недавно вот уже почти столкнулся с этой неизбежностью - твиттер что-то там обновил и из семерочных браузеров в него было не войти, но к счастью открыл для себя supermium.
Хорошо что используют, все-же тире, дефис и минус - это разные символы, а на клавиатуре это один символ отнюдь не от хорошей жизни, а скорее "потому что так сложилось исторически".
Вообще я думаю, что чем богаче доступный для простого, быстрого и удобного ввода набор символов, тем лучше. На наших клавиатурах по историческим причинам нет очень многих полезных символов из Unicode. Весьма вероятно, что если бы они там были, то и люди гораздо чаще ими бы пользовались - а значит наши тексты еще в эпоху "до ИИ" были бы богаче и выразительнее, что наверное сказалось бы и на качестве языковых моделей.
ИМХО, если уж система сборки, то никаких других систем сборок и их артефактов (makefile) быть не должно. А то из всех этих обёрток вокруг обёрток неизбежно получается какой-то монстр: скрипт, генерирующий скрипт для скрипта, который в свою очередь тоже что-то генерирует.
Прежде всего интересно как определили. Материалы которые он нашел - а именно полк "Азов" и РДК, которые признаны в РФ террористическими - скорее всего должны быть уже давно заблокированы. Он что, в яндексе искал в открытую? Сообщается что "Факт ее просмотра мобильный оператор передал ФСБ". Если не врут, то мобильный оператор каким-то образом определил содержимое поискового запроса, или посещенного (и очевидно заблокированного) сайта? Но учитывая что "подзащитный посмотрел информацию, но посчитал ее для себя неприемлемой и закрыл" получается что информация не была заблокирована? (опять же если не врут и если журналисты ничего не напутали).
Кстати такой простой вопрос к знатокам. Ккак обстоят дела с DNS запросами через все эти Shadowsocks/VLESS ? При самой простой конфигурации, когда VLESS работает как локальный прокси на локалхосте и каком-то порту?
А есть вообще нормальные системы рекомендаций музыки? Бесплатные, без sms, а чтобы просто ввести туда список названий композиций, а он тебе выдал похожие? Даже прослушивание не нужно, это можно где угодно сделать.
Думаю, можно написать (или уже написаны) какие-нибудь компиляторы, которые просто генерят нужный css-код с какого-нибудь нормального языка высокого уровня.
Только вот с моей точки зрения и html, и css уже давно перегружены всякой фигней. Превращение веб-страниц в веб-приложения нанесло здравому смыслу и свободе информации непоправимый урон.
Интересно, кто нибудь уже пытался сделать альтернативы или чистые подмножества html/css, на которых можно только формировать документы, но никакой логики и интерактивности?
Может быть склонения-спряжения, которые для человека вроде бы только усложняют изучение языка (вместо одной словоформы нужно учить десяток), для LLM косвенным образом кодируют дополнительную информацию в каждом слове? Т.е. каждое слово за счет склонений-спряжений как-бы содержит немного общего смысла, "размазанного" по всему предложению в целом?
А способность противостоять когнитивным искажениям — умственным упрощениям, которые могут привести нас к принятию иррациональных или менее точных решений — может продолжать улучшаться вплоть до 70 и даже 80 лет.
Тогда не было бы пенсионеров, которые верят мошенникам и зомбоящику)))
У LLM архитектурно может быть самосознание? ИМХО нет, они просто принимают промт и выдают выдачу. Есть там хоть какая-то непрерывная обратная связь, возможность постоянного получения на вход образа своего внутреннего состояния, промежуточных слоев и т.п.? Думаю что нет.
Скорость передачи данных в Meshtastic очень низкая, около 300–1000 байт в минуту, что значительно медленнее, чем у dial-up модемов.
так что увы, и правда годится только для текстовых сообщений. Я надеялся хотя-бы на какой-то радиоаналог FIDO, попользоваться которым мне так и не пришлось, первый модем появился в 2000 году и тогда уже инет был вполне нормальный.
Мне было бы интереснее что-то типа примитивного FTP или Gopher, чем чат:) В общем файлообмен. Может форумы какие-то. Именно чат актуален для общения "здесь и сейчас", а такой формат лично меня никогда особо не привлекал.
А зачем там gps? Чтобы кому следует деанонимизировать было проще?
А если у человека кнопочный телефон?
Пользуюсь последней версией которая работает в win7:) И вот очередной пример, когда непонятно зачем убрали совместимость с win7 (в случае с qBittorrent это потому что qt6 несовместим, и наверное последний boost, но вопрос-то остается: что там в этих последних версиях библиотек такого супер-необходимого для обычного сетевого приложения?)
Ну и ладно, не всё же айти-корпорациям наживаться на продаже одной и той же информации миллионам разных людей. Можно считать эти убыточные, но оказавшиеся полезными для обычных людей вложения своеобразным прогрессивным налогом в пользу цивилизации.
Правильно - какого хрена. Более того, фундаментальные концепции - такие как окна, файловая система, сеть и т.п. - не менялись и с более ранних версий. Что именно нового они ввели в API, что программа с парой кнопочек на формочке ну никак не может работать на старой винде? А ведь когда-то обратная совместимость была их визитной карточкой.
А я даже ни разу еще не работал с win11:) Пока обхожусь семеркой и линуксом в виртуалке. В какой-то момент наверное неизбежно приду к обратной схеме - Linux и семерка в виртуалке. Недавно вот уже почти столкнулся с этой неизбежностью - твиттер что-то там обновил и из семерочных браузеров в него было не войти, но к счастью открыл для себя supermium.
Хорошо что используют, все-же тире, дефис и минус - это разные символы, а на клавиатуре это один символ отнюдь не от хорошей жизни, а скорее "потому что так сложилось исторически".
Вообще я думаю, что чем богаче доступный для простого, быстрого и удобного ввода набор символов, тем лучше. На наших клавиатурах по историческим причинам нет очень многих полезных символов из Unicode. Весьма вероятно, что если бы они там были, то и люди гораздо чаще ими бы пользовались - а значит наши тексты еще в эпоху "до ИИ" были бы богаче и выразительнее, что наверное сказалось бы и на качестве языковых моделей.
https://json5.org , это не оно?
ИМХО, если уж система сборки, то никаких других систем сборок и их артефактов (makefile) быть не должно. А то из всех этих обёрток вокруг обёрток неизбежно получается какой-то монстр: скрипт, генерирующий скрипт для скрипта, который в свою очередь тоже что-то генерирует.
Нужно же еще сопоставить каждого покупателя с его весом, т.е. очевидно там и распознавание лиц должно быть?
Скоро потребуется окклюменцию из вымышленной дисциплины превращать в реальную.
Прежде всего интересно как определили. Материалы которые он нашел - а именно полк "Азов" и РДК, которые признаны в РФ террористическими - скорее всего должны быть уже давно заблокированы. Он что, в яндексе искал в открытую? Сообщается что "Факт ее просмотра мобильный оператор передал ФСБ". Если не врут, то мобильный оператор каким-то образом определил содержимое поискового запроса, или посещенного (и очевидно заблокированного) сайта? Но учитывая что "подзащитный посмотрел информацию, но посчитал ее для себя неприемлемой и закрыл" получается что информация не была заблокирована? (опять же если не врут и если журналисты ничего не напутали).
Кстати такой простой вопрос к знатокам. Ккак обстоят дела с DNS запросами через все эти Shadowsocks/VLESS ? При самой простой конфигурации, когда VLESS работает как локальный прокси на локалхосте и каком-то порту?
А есть вообще нормальные системы рекомендаций музыки? Бесплатные, без sms, а чтобы просто ввести туда список названий композиций, а он тебе выдал похожие? Даже прослушивание не нужно, это можно где угодно сделать.
Думаю, можно написать (или уже написаны) какие-нибудь компиляторы, которые просто генерят нужный css-код с какого-нибудь нормального языка высокого уровня.
Только вот с моей точки зрения и html, и css уже давно перегружены всякой фигней. Превращение веб-страниц в веб-приложения нанесло здравому смыслу и свободе информации непоправимый урон.
Интересно, кто нибудь уже пытался сделать альтернативы или чистые подмножества html/css, на которых можно только формировать документы, но никакой логики и интерактивности?
Может быть склонения-спряжения, которые для человека вроде бы только усложняют изучение языка (вместо одной словоформы нужно учить десяток), для LLM косвенным образом кодируют дополнительную информацию в каждом слове? Т.е. каждое слово за счет склонений-спряжений как-бы содержит немного общего смысла, "размазанного" по всему предложению в целом?
Так что в итоге, можно сейчас, пользуясь случаем, создать полностью анонимный аккаунт в Телеграме?
Тогда не было бы пенсионеров, которые верят мошенникам и зомбоящику)))
У LLM архитектурно может быть самосознание? ИМХО нет, они просто принимают промт и выдают выдачу. Есть там хоть какая-то непрерывная обратная связь, возможность постоянного получения на вход образа своего внутреннего состояния, промежуточных слоев и т.п.? Думаю что нет.
Спасибо. Добавлю что гугл сообщает
так что увы, и правда годится только для текстовых сообщений. Я надеялся хотя-бы на какой-то радиоаналог FIDO, попользоваться которым мне так и не пришлось, первый модем появился в 2000 году и тогда уже инет был вполне нормальный.
Мне было бы интереснее что-то типа примитивного FTP или Gopher, чем чат:) В общем файлообмен. Может форумы какие-то. Именно чат актуален для общения "здесь и сейчас", а такой формат лично меня никогда особо не привлекал.
А зачем там gps? Чтобы кому следует деанонимизировать было проще?