Зачем люди еду фотографируют и выкладывают в инстаграм/твиттер? Я не знаю, но кому-то интересно. А записывать 24/7 - сама возможность интересная. Сколько можно будет всякого разного сделать, стриминг из реального мира с разных мероприятий или просто так, игры какие-то, сервисы типа "пробок", которые собирают информацию с миллионов устройств и как-то ее обобщают, ведение архива всей своей жизни, чтобы можно было через несколько десятков лет вспомнить и посмотреть что ты делал в конкретный день, да мало ли задач которые нам сейчас кажутся странными и нереальными, но в будущем могут стать актуальными?
Кстати, чисто порассуждать. Если с упорядоченностью всё понятно - есть упорядоченные и есть неупорядоченные типы, то вот с эквивалентностью/различимостью... Да, можно сказать что "ABC" и "abc" эквивалентны при case-insensitive сравнении, но при этом различимы. А можно сказать что два объекта различимы если они у них разные адреса в памяти (кажется это то что делает оператор "идентичности" === в некоторых языках). Можно придумать огромное количество уровней эквивалентности. Например если целые части двух чисел double равны, то числа эквивалентны. Или если равны с точностью до десятых, с точностью до сотых и т.д. Но оператор сравнения единственный, и поэтому, если мы его переопределяем, мы выбираем какой-то конкретный критерий эквивалентности. А что тогда такое "различимость"? Двоичная эквивалентность? А зачем это нужно, если программист явно определил, какие объекты считать "равными"? Не нарушает ли это принцип инкапсуляции?
А со смартфона разрешены? Между тем приложений для скрытой фото и видеосъемки полно (а для аудиозаписи и подавно). Да и Гугл мог бы найти формальный обходной путь - сделать какой нибудь индикатор, который можно было бы отключать через рут устройства. Разумеется, на вашей приватной территории только вы решаете можно снимать или нельзя, но распространять эти правила на общественное пространство - маразм полнейший. Камеры наблюдения и так везде стоят и всё снимают.
Полностью с вами согласен. И я тоже не пользуюсь техникой Эппла, слишком уж закрытая у них экосистема, но вот как локомотив трендов они очень даже неплохи.
Еще одно важное преимущество выносного блока - управление. Не дурацкая болтовня "окей гугл", доступная для всех окружающих (как для прослушивания так и для вмешательства) а быстрые и незаметные действия с "пультом". Рука на джойстике (например в кармане), на экране очков какая-то индикация типа курсора и меню, идеальная, понятная и привычная всем схема обратной связи. Чтение, игры, серфинг в интернете, фото и видео съемка того что видишь не привлекая внимания, без этих нелепых вытаскиваний смартфона на ходу и последующих прицеливаний с ладонью врастопырку - что может быть прекраснее?
Seiko DXA001 это часы. И судя по тем картинкам что я нагуглил - нужно в рукав просовывать провод, это действительно неудобно. Хотя наверное для 1982 года это было невероятно круто.
У гарнитуры же провод проходит в точности как у миллиардов обычных проводных наушников, которыми все пользуются уже не один десяток лет. Он даже запутываться не будет, потому что чуть толще и нет двух ответвлений к собственно наушникам.
Впрочем, Apple могли бы наверное и в гарнитуру запихать аккумуляторы, размер позволяет:) Ну и никто не мешает опционально иметь аккумуляторы и там и там одновременно. Или вообще нигде, если предполагается только подключение к компьютеру/ноутбуку.
Отлично, процесс пошел. Все это должно было случиться с Google Glass 10 лет назад, если бы Гугл не стормозил и сделал бы выносной батарейно-вычислительный модуль (и он же пульт управления, маленького джойстика было бы достаточно), соединенный с очкамипроводом, а не пытался бы впихнуть невпихуемое в дужки очков. А Эппла провод достаточно толстый, и сама гарнитура немаленькая, и ничего, все радостно покупают.
Но лучше поздно чем никогда. Надеюсь что этот тренд будет подхвачен, и уже через несколько лет мы увидим города, заполненные людьми в очках виртуальной реальности.
Поэтому корпорации как противовес государства это не менее опасная альтернатива
Как замена государства - да, опасны. А как противовес - вряд ли, если они достаточно децентрализованы, а не являются филиалами самого государства. Смысл именно в том, чтобы создать систему противовесов, и чем более сложной и децентрализованной она будет, тем лучше.
Это великолепно. Вот она, истинная сила информационных технологий. А какие вычислительные мощности потребовались для моделирования и сколько оно заняло времени?
В целом, глобальный бизнес, транснациональные корпорации должны пожалуй единственное, что можно противопоставить мракобесам-политикам. И то что мы видим (Европу и Китай тянет друг к другу, Гугл не хочет уходить из РФ, американские компании находят способы продавать чипы в Китай в обход санкций и т.д.) - тому доказательство, бизнес не хочет ниоткуда уходить, ему не нужны все эти войны, границы, санкции и скрепы. Но бизнес должен быть активнее. Чтобы не терять рынки и не бросать целые предприятия, крупному бизнесу следует постоянно, как бы это выразиться... контролировать политику. Лоббировать свои интересы, причем не на примитивном уровне сиюминутной выгоды, а на гораздо более тонком и фундаментальном, с расчетом на много десятилетий и столетий вперед. Постоянно ослаблять и размывать так называемые "суверенитеты" ("самодержавия", но ИМХО вполне подойдет и перевод "самодурства"), не допускать концентрации власти в руках одного человека, да попросту спонсировать политические партии и нужных людей. Только вот как сделать так, чтобы глобальный бизнес осознал и принял эту ответственность?
Могу предложить такой вариант. Ставите в XP такую штуку как CoLinux (виндовский драйвер с ядром линукса внутри; реализация AndLinux имеет также экранный менеджер XWindow для запуска линуксовых программ с GUI под виндой) - получаете одновременно винду и линукс на машине, ставите современный браузер для Linux, работаете с онлайн-банком. Не уверен что все идеально заработает, но я в свое время ставил ради эксперимента (не помню точно, но скорее всего под 32битную семерку).
Я не знаток продуктов Apple:) Но Гугл на слуху с "кладбищем проектов", для MS недавно тоже такое сделали, а у Apple как-то такого вроде нет (по крайней мере массово).
Как сделать из браузера что-то, что браузером сделать нельзя?
Делаем сервер на локалхосте, обращаемся к нему из браузера и сервер делает что нужно.
Я так делаю некоторые утилиты на Go (для личного использования): например каталогизатор скачанных видеофайлов с веб-интерфейсом, некоторые древние файлы имеют формат, который современные браузеры не воспроизводят, чтобы их посмотреть просто добавил кнопочку "открыть в стандартном плеере".
Apple вроде как не бросает свои проекты. Не важно что они там делают, но обычно это становится популярным, другие тут же подхватывают и начинают делать аналоги, тем самым запуская маховик конкуренции, который таки вывозит новую разработку на приемлемый уровень. Сама по себе идея такой гарнитуры не нова, были попытки и раньше, но главное препятствие - как я понимаю - низкое разрешение экрана. Возможно, эта штука от Apple подтолкнет к конкуренции разрешений. Может, в итоге будут делать матрицы по такому же принципу как и чипы - фотолитографией, с микронными размерами точек. Прямо в одном кристалле и формирование картинки, и видеопамять, и вывод на светодиоды.
В то время когда была шикарная WinXP, с Линуксом действительно было еще не очень (хотя уже вполне юзабельно). Сейчас винда скатилась куда-то, а линукс кажется наоборот уже дошел до уровня, когда можно просто и комфортно пользоваться (хотя может просто опыт появился), и софт практически весь имеется. Так что если придется отказаться от семерки, то новую винду буду ставить только в виртуалку под Линуксом. А для этого, я надеюсь, просто iso файла будет достаточно.
Лучше, но не уверен что это возможно. И этот то чип по сути весьма примитивен, его явно не хватит чтобы обеспечить все то, о чем фантазируют в киберпанке. Но с чего-то надо начинать, ну вот и начали с инвалидов, что вполне логично и ожидаемо.
Идеальному языку программирования препроцессор не нужен.
Зачем люди еду фотографируют и выкладывают в инстаграм/твиттер? Я не знаю, но кому-то интересно.
А записывать 24/7 - сама возможность интересная. Сколько можно будет всякого разного сделать, стриминг из реального мира с разных мероприятий или просто так, игры какие-то, сервисы типа "пробок", которые собирают информацию с миллионов устройств и как-то ее обобщают, ведение архива всей своей жизни, чтобы можно было через несколько десятков лет вспомнить и посмотреть что ты делал в конкретный день, да мало ли задач которые нам сейчас кажутся странными и нереальными, но в будущем могут стать актуальными?
Кстати, чисто порассуждать. Если с упорядоченностью всё понятно - есть упорядоченные и есть неупорядоченные типы, то вот с эквивалентностью/различимостью... Да, можно сказать что "ABC" и "abc" эквивалентны при case-insensitive сравнении, но при этом различимы. А можно сказать что два объекта различимы если они у них разные адреса в памяти (кажется это то что делает оператор "идентичности" === в некоторых языках). Можно придумать огромное количество уровней эквивалентности. Например если целые части двух чисел double равны, то числа эквивалентны. Или если равны с точностью до десятых, с точностью до сотых и т.д. Но оператор сравнения единственный, и поэтому, если мы его переопределяем, мы выбираем какой-то конкретный критерий эквивалентности. А что тогда такое "различимость"? Двоичная эквивалентность? А зачем это нужно, если программист явно определил, какие объекты считать "равными"? Не нарушает ли это принцип инкапсуляции?
А со смартфона разрешены? Между тем приложений для скрытой фото и видеосъемки полно (а для аудиозаписи и подавно). Да и Гугл мог бы найти формальный обходной путь - сделать какой нибудь индикатор, который можно было бы отключать через рут устройства. Разумеется, на вашей приватной территории только вы решаете можно снимать или нельзя, но распространять эти правила на общественное пространство - маразм полнейший. Камеры наблюдения и так везде стоят и всё снимают.
Полностью с вами согласен. И я тоже не пользуюсь техникой Эппла, слишком уж закрытая у них экосистема, но вот как локомотив трендов они очень даже неплохи.
Еще одно важное преимущество выносного блока - управление. Не дурацкая болтовня "окей гугл", доступная для всех окружающих (как для прослушивания так и для вмешательства) а быстрые и незаметные действия с "пультом". Рука на джойстике (например в кармане), на экране очков какая-то индикация типа курсора и меню, идеальная, понятная и привычная всем схема обратной связи. Чтение, игры, серфинг в интернете, фото и видео съемка того что видишь не привлекая внимания, без этих нелепых вытаскиваний смартфона на ходу и последующих прицеливаний с ладонью врастопырку - что может быть прекраснее?
Seiko DXA001 это часы. И судя по тем картинкам что я нагуглил - нужно в рукав просовывать провод, это действительно неудобно. Хотя наверное для 1982 года это было невероятно круто.
У гарнитуры же провод проходит в точности как у миллиардов обычных проводных наушников, которыми все пользуются уже не один десяток лет. Он даже запутываться не будет, потому что чуть толще и нет двух ответвлений к собственно наушникам.
Впрочем, Apple могли бы наверное и в гарнитуру запихать аккумуляторы, размер позволяет:) Ну и никто не мешает опционально иметь аккумуляторы и там и там одновременно. Или вообще нигде, если предполагается только подключение к компьютеру/ноутбуку.
Отлично, процесс пошел. Все это должно было случиться с Google Glass 10 лет назад, если бы Гугл не стормозил и сделал бы выносной батарейно-вычислительный модуль (и он же пульт управления, маленького джойстика было бы достаточно), соединенный с очками проводом, а не пытался бы впихнуть невпихуемое в дужки очков. А Эппла провод достаточно толстый, и сама гарнитура немаленькая, и ничего, все радостно покупают.
Но лучше поздно чем никогда. Надеюсь что этот тренд будет подхвачен, и уже через несколько лет мы увидим города, заполненные людьми в очках виртуальной реальности.
Как замена государства - да, опасны. А как противовес - вряд ли, если они достаточно децентрализованы, а не являются филиалами самого государства. Смысл именно в том, чтобы создать систему противовесов, и чем более сложной и децентрализованной она будет, тем лучше.
может быть все-же "различимы"?
Большого национального или большого транснационального?
Это великолепно. Вот она, истинная сила информационных технологий. А какие вычислительные мощности потребовались для моделирования и сколько оно заняло времени?
В целом, глобальный бизнес, транснациональные корпорации должны пожалуй единственное, что можно противопоставить мракобесам-политикам. И то что мы видим (Европу и Китай тянет друг к другу, Гугл не хочет уходить из РФ, американские компании находят способы продавать чипы в Китай в обход санкций и т.д.) - тому доказательство, бизнес не хочет ниоткуда уходить, ему не нужны все эти войны, границы, санкции и скрепы. Но бизнес должен быть активнее. Чтобы не терять рынки и не бросать целые предприятия, крупному бизнесу следует постоянно, как бы это выразиться... контролировать политику. Лоббировать свои интересы, причем не на примитивном уровне сиюминутной выгоды, а на гораздо более тонком и фундаментальном, с расчетом на много десятилетий и столетий вперед. Постоянно ослаблять и размывать так называемые "суверенитеты" ("самодержавия", но ИМХО вполне подойдет и перевод "самодурства"), не допускать концентрации власти в руках одного человека, да попросту спонсировать политические партии и нужных людей. Только вот как сделать так, чтобы глобальный бизнес осознал и принял эту ответственность?
Могу предложить такой вариант. Ставите в XP такую штуку как CoLinux (виндовский драйвер с ядром линукса внутри; реализация AndLinux имеет также экранный менеджер XWindow для запуска линуксовых программ с GUI под виндой) - получаете одновременно винду и линукс на машине, ставите современный браузер для Linux, работаете с онлайн-банком. Не уверен что все идеально заработает, но я в свое время ставил ради эксперимента (не помню точно, но скорее всего под 32битную семерку).
У гугл карт ИМХО констрастность низковата, всё светлое на светлом (хотя может это можно как-то настроить?)
А Street View на мой взгляд удобнее яндекс панорам. Более естественная навигация, больший эффект погружения.
Я не знаток продуктов Apple:) Но Гугл на слуху с "кладбищем проектов", для MS недавно тоже такое сделали, а у Apple как-то такого вроде нет (по крайней мере массово).
Как сделать из браузера что-то, что браузером сделать нельзя?
Делаем сервер на локалхосте, обращаемся к нему из браузера и сервер делает что нужно.
Я так делаю некоторые утилиты на Go (для личного использования): например каталогизатор скачанных видеофайлов с веб-интерфейсом, некоторые древние файлы имеют формат, который современные браузеры не воспроизводят, чтобы их посмотреть просто добавил кнопочку "открыть в стандартном плеере".
Apple вроде как не бросает свои проекты. Не важно что они там делают, но обычно это становится популярным, другие тут же подхватывают и начинают делать аналоги, тем самым запуская маховик конкуренции, который таки вывозит новую разработку на приемлемый уровень. Сама по себе идея такой гарнитуры не нова, были попытки и раньше, но главное препятствие - как я понимаю - низкое разрешение экрана. Возможно, эта штука от Apple подтолкнет к конкуренции разрешений. Может, в итоге будут делать матрицы по такому же принципу как и чипы - фотолитографией, с микронными размерами точек. Прямо в одном кристалле и формирование картинки, и видеопамять, и вывод на светодиоды.
Причина поднятия в рейтинге так и не раскрыта.
В то время когда была шикарная WinXP, с Линуксом действительно было еще не очень (хотя уже вполне юзабельно). Сейчас винда скатилась куда-то, а линукс кажется наоборот уже дошел до уровня, когда можно просто и комфортно пользоваться (хотя может просто опыт появился), и софт практически весь имеется. Так что если придется отказаться от семерки, то новую винду буду ставить только в виртуалку под Линуксом. А для этого, я надеюсь, просто iso файла будет достаточно.
Лучше, но не уверен что это возможно. И этот то чип по сути весьма примитивен, его явно не хватит чтобы обеспечить все то, о чем фантазируют в киберпанке. Но с чего-то надо начинать, ну вот и начали с инвалидов, что вполне логично и ожидаемо.