У меня другая точка зрения. В каждом человеке есть две составляющие: геном и личность. Как утверждает Докинз, человек [по крайней мере его "геномная" составляющая] - это что-то вроде машины для выживания и распространения генов. То есть инстинкты, о которых вы говорите - это то, что исходит от генов и то что нужно генам. Распространиться. Любой ценой. Ценой невзгод, тягот, отказа от разнообразных благ... Даже ценой жизни конкретной особи (не это ли причина того, что "пассионарии" нередко готовы отдавать свои жизни "за Родину" или "во имя Аллаха"? Ведь у них уже как правило есть дети, да и братьев/сестер немало, т.е. первичная задача генома выполнена, а значит можно и пожертвовать особью - например для защиты ареала обитания от конкурирующих геномов)
Личность же в любом случае умрет. Смерть каждой конкретной личности неизбежна, и не зависит от количества детей. Поэтому возникает вопрос: если результат предопределен, то зачем личности идти на поводу у генов и тратить ресурсы на задачи генов?
Не вижу никаких проблем в уменьшении рождаемости. На планете и так перенаселение. Вообще нужно думать о том, как безболезненно для людей снизить рождаемость в тех странах (Африка, Азия) где она по прежнему высокая. Как протащить родоплеменные общества через демографический переход.
А задача следующего уровня - это развитие биотехнологий омоложения и продления жизни. Сейчас это направление только начинает развиваться, но надеюсь в 21 веке решение таки будет получено. Потому что пока этого нет - все остальные безусловно нужные и правильные действия, осуществляемые современными леволиберальными правительствами в известной степени попытка наполнить водой дырявый сосуд.
Мы не хотим размножаться. Мы хотим быть вечно юными. Но пока это технически невозможно, единственный наш ресурс пополнения - некоторые дети из "традиционных" обществ, не желающие идти по стопам своих традиционных родителей. Этот процесс сейчас опирается исключительно на культуру, на пропаганду, на высокий уровень жизни развитых стран, немыслимый без высоких технологий. Это как-то работает, но не производит впечатление слишком надежной схемы. А вот победа над старостью и смертью - это то,что создаст новой цивилизации мощнейшую материальную базу и не оставит родоплеменному прошлому вообще никаких шансов.
Т.е. живя в Штатах, можно вообще не покупать мебель, электронику и домашную утварь, а просто брать хорошие, но немного подержанные вещи с обочины? Это же замечательно!
Кстати. Вот у JetBrains есть множество сред разработки - Idea, CLion, Goland, Android Studio, PyCharm, теперь вот RustRover. Насколько я понимаю, у них у всех общее "ядро" и лишь некоторые отличия в обвязке, делающей среду разработки "заточенной" под тот или иной язык. А возможно ли создание единой универсальной среды разработки, объединяющей программирование на всех языках? С тем чтобы не плодить сущности для тех, кому нужно сразу несколько сред разработки?.
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Да, тут можно зацепиться за слово "законным способом" , но тем ни менее.
Не нужна, если это закрытая сеть с внутренними ресурсами, как I2P. А если это распределенная система прокси для выхода в обычный интернет... вот допустим с вашего ip кто-то оставит призыв о свержении государственной власти на веб-ресурсе, находящемся в юрисдикции вашего государства. Придут к вам. Если же с вашего ip оставят такой призыв на веб-ресурсе другого государства, не связанного с вашим - то в принципе пофиг.
Собственно, в РФ к владельцу ноды TOR уже приходили.
Люди остаются людьми, однако эмержентность делает свое дело, медленно но верно; и однажды совокупные усилия миллиардов тупых людей, верящих в магию и конспирологию, но тем ни менее умеющих создавать технику и писать программы, дадут нужный результат, и наступит Технологическая Сингулярность.
Если в этой сети пользователи используют друг друга как прокси, то имеется ли защита от ситуации, когда кто-то совершает с IP адреса пользователя действия, которые рассматриваются режимом, правящим в стране проживания этого пользователя, как правонарушение?
Т.е. нужна как минимум встроенная защита от обращения с IP пользователя на IP серверов того же политического региона, в котором проживает пользователь.
А интересно, за это время появились какие-нибудь большие хакерские проекты с этими исходниками? Самое очевидное - попытаться дописать недостающие функции ядра из win7/10 с сохранением старого доброго GUI.
На самом деле да. Наверняка есть масса полезных бесплатно-свободных утилит, ибо платно-малварные уже достали, всю поисковую выдачу забивают. И вообще работа с файлами разных форматов (в том числе и документами pdf) это такая благодатная тема, на которой пытаются срубить бабла огромное количество "шароварщиков", мелких контор, да и просто хакеров. Ведь обычно нужно сделать что-то с документом: сгенерировать оглавление, вставить/удалить страницу, извлечь картинку в высоком разрешении, конвертировать в другой формат, а у человека ничего кроме акробат ридера не установлено.
Я иногда пользуюсь pdf&djvu bookmarker - утилитой для создания и редактирования оглавлений. Довольно часто документы не содержат отдельного древовидного оглавления - но его можно сгенерировать из текстового оглавления самой книги.
Понятно, что электрон — это частица, а не облако его вероятного нахождения.
Почему понятно? Что вообще есть электрон и что есть вообще частица? Вот допустим какая форма и размеры у электрона? Можно ли сказать что в точке (x,y,z,t) электрон есть, а в точке (x+dx, y, z, t) - уже нет, если dx брать сколь угодно малым?
Я могу ошибаться, но мне представляется, что электрон - это скорее какое-то энергетическое поле, у которого есть функция зависимости напряженности от расстояния. А если он еще и в составе атома - то его "форма" меняется, он уже не шарообразная "частица" а "облако"; энергетическое поле как-бы размазывается в пространстве вокруг ядра, приобретает достаточно сложную конфигурацию.
А в чем проблема с нелокальностью? Можно представить, что координаты (в пространстве и времени) - это просто еще один параметр частицы, такой же как спин или заряд. Да, правила того "клеточного автомата", по которым работает Вселенная, в большинстве случаев требуют, чтобы координаты взаимодействующих частиц были более-менее близки. Но во всех ли случаях? И насколько близки?
Вот допустим, есть у нас двусвязный список. Какая нам разница, находятся ли два элемента в разных концах адресного пространства компьютера, или рядом буквально один за другим? У элемента есть указатели на предыдущий/следующий, они указывают куда надо - и список работает.
Идея выбора предметов для изучения - интересная. Я бы хотел так учиться. Да и в идее с "альфами и гиками" что-то есть: контингент в ВУЗе очень сильно отличатся от школьного в лучшую сторону (все-же отбор и по интеллекту, и по сфере интересов); и по мере обучения в ВУЗе и отсеивания тех, кому образование не очень-то нужно, "качество" студентов тоже заметно повышалось.
Кажется, в западных ВУЗах именно так и есть - человек выбирает курсы самостоятельно. Нередко в биографиях встречается "...поступил в такой-то университет, где изучал Математику и Философию...". У нас же курсы "специальностей" жестко заданы, и что самое печальное - абитуриент не может объективно выбрать, так как кроме наукообразных названий никакой информации не доступно (ну ладно сейчас в интернете можно поискать, а вот 20 лет назад и этого не было... да и то, чтобы искать, нужно хорошо понимать что ищешь, а откуда возьмется понимание если ты еще ребенок?).
Я имею в виду главным образом владельцев крупного айти-бизнеса. В идеальном мире граждане на открытых честных выборах выбирают власть, и власть как наемные менеджеры открыто и честно управляют страной. В реальности, крупный бизнес и власть тесно переплетены, и от этого никуда не деться. Есть такое понятие "лоббирование". А для СМИ (к коим относятся и поисковики, и соцсети) еще и "формирование общественного мнения". Вот здесь что-то возможно было упущено. А теперь одни эмигрируют и уже оттуда делают заявления, другие пока здесь молчат в тряпочку.
Опенсорс сыграл с нами злую шутку. Он идеален в условиях, когда на планете нет больше диктатур и авторитарных режимов, и наступил "конец истории" по Фукуяме. Совместные усилия разумных людей по разработке открытого для всех программного обеспечения, которое можно использовать на благо всего человечества.
А вот в условиях "многополярной войны" это игра в одни ворота. Одни разрабатывают и честно публикуют все в открытом доступе, а другие пользуются, в том числе в военных целях - в конечном итоге против первых. И исходники разумеется не отдают обратно. В том числе и по причине вот таких законов.
Страна, которая творит вот это всё - чем меньше у нее высоких технологий тем лучше для всей планеты.
Айтишники, которые не смогли проникнуть во власть и лоббировать свои интересы, уступив место вот тем, кто придумывает такие законы - айтишники тоже в некотором роде несут часть вины за это.
У меня другая точка зрения. В каждом человеке есть две составляющие: геном и личность. Как утверждает Докинз, человек [по крайней мере его "геномная" составляющая] - это что-то вроде машины для выживания и распространения генов. То есть инстинкты, о которых вы говорите - это то, что исходит от генов и то что нужно генам. Распространиться. Любой ценой. Ценой невзгод, тягот, отказа от разнообразных благ... Даже ценой жизни конкретной особи (не это ли причина того, что "пассионарии" нередко готовы отдавать свои жизни "за Родину" или "во имя Аллаха"? Ведь у них уже как правило есть дети, да и братьев/сестер немало, т.е. первичная задача генома выполнена, а значит можно и пожертвовать особью - например для защиты ареала обитания от конкурирующих геномов)
Личность же в любом случае умрет. Смерть каждой конкретной личности неизбежна, и не зависит от количества детей. Поэтому возникает вопрос: если результат предопределен, то зачем личности идти на поводу у генов и тратить ресурсы на задачи генов?
Не вижу никаких проблем в уменьшении рождаемости. На планете и так перенаселение. Вообще нужно думать о том, как безболезненно для людей снизить рождаемость в тех странах (Африка, Азия) где она по прежнему высокая. Как протащить родоплеменные общества через демографический переход.
А задача следующего уровня - это развитие биотехнологий омоложения и продления жизни. Сейчас это направление только начинает развиваться, но надеюсь в 21 веке решение таки будет получено. Потому что пока этого нет - все остальные безусловно нужные и правильные действия, осуществляемые современными леволиберальными правительствами в известной степени попытка наполнить водой дырявый сосуд.
Мы не хотим размножаться. Мы хотим быть вечно юными. Но пока это технически невозможно, единственный наш ресурс пополнения - некоторые дети из "традиционных" обществ, не желающие идти по стопам своих традиционных родителей. Этот процесс сейчас опирается исключительно на культуру, на пропаганду, на высокий уровень жизни развитых стран, немыслимый без высоких технологий. Это как-то работает, но не производит впечатление слишком надежной схемы. А вот победа над старостью и смертью - это то,что создаст новой цивилизации мощнейшую материальную базу и не оставит родоплеменному прошлому вообще никаких шансов.
Т.е. живя в Штатах, можно вообще не покупать мебель, электронику и домашную утварь, а просто брать хорошие, но немного подержанные вещи с обочины? Это же замечательно!
Кстати. Вот у JetBrains есть множество сред разработки - Idea, CLion, Goland, Android Studio, PyCharm, теперь вот RustRover. Насколько я понимаю, у них у всех общее "ядро" и лишь некоторые отличия в обвязке, делающей среду разработки "заточенной" под тот или иной язык. А возможно ли создание единой универсальной среды разработки, объединяющей программирование на всех языках? С тем чтобы не плодить сущности для тех, кому нужно сразу несколько сред разработки?.
А почему нет ссылки на статью 29 Конституции?
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Да, тут можно зацепиться за слово "законным способом" , но тем ни менее.
Не нужна, если это закрытая сеть с внутренними ресурсами, как I2P. А если это распределенная система прокси для выхода в обычный интернет... вот допустим с вашего ip кто-то оставит призыв о свержении государственной власти на веб-ресурсе, находящемся в юрисдикции вашего государства. Придут к вам. Если же с вашего ip оставят такой призыв на веб-ресурсе другого государства, не связанного с вашим - то в принципе пофиг.
Собственно, в РФ к владельцу ноды TOR уже приходили.
Люди остаются людьми, однако эмержентность делает свое дело, медленно но верно; и однажды совокупные усилия миллиардов тупых людей, верящих в магию и конспирологию, но тем ни менее умеющих создавать технику и писать программы, дадут нужный результат, и наступит Технологическая Сингулярность.
Если в этой сети пользователи используют друг друга как прокси, то имеется ли защита от ситуации, когда кто-то совершает с IP адреса пользователя действия, которые рассматриваются режимом, правящим в стране проживания этого пользователя, как правонарушение?
Т.е. нужна как минимум встроенная защита от обращения с IP пользователя на IP серверов того же политического региона, в котором проживает пользователь.
А интересно, за это время появились какие-нибудь большие хакерские проекты с этими исходниками? Самое очевидное - попытаться дописать недостающие функции ядра из win7/10 с сохранением старого доброго GUI.
На самом деле да. Наверняка есть масса полезных бесплатно-свободных утилит, ибо платно-малварные уже достали, всю поисковую выдачу забивают. И вообще работа с файлами разных форматов (в том числе и документами pdf) это такая благодатная тема, на которой пытаются срубить бабла огромное количество "шароварщиков", мелких контор, да и просто хакеров. Ведь обычно нужно сделать что-то с документом: сгенерировать оглавление, вставить/удалить страницу, извлечь картинку в высоком разрешении, конвертировать в другой формат, а у человека ничего кроме акробат ридера не установлено.
Я иногда пользуюсь pdf&djvu bookmarker - утилитой для создания и редактирования оглавлений. Довольно часто документы не содержат отдельного древовидного оглавления - но его можно сгенерировать из текстового оглавления самой книги.
Почему понятно? Что вообще есть электрон и что есть вообще частица? Вот допустим какая форма и размеры у электрона? Можно ли сказать что в точке (x,y,z,t) электрон есть, а в точке (x+dx, y, z, t) - уже нет, если dx брать сколь угодно малым?
Я могу ошибаться, но мне представляется, что электрон - это скорее какое-то энергетическое поле, у которого есть функция зависимости напряженности от расстояния. А если он еще и в составе атома - то его "форма" меняется, он уже не шарообразная "частица" а "облако"; энергетическое поле как-бы размазывается в пространстве вокруг ядра, приобретает достаточно сложную конфигурацию.
А в чем проблема с нелокальностью? Можно представить, что координаты (в пространстве и времени) - это просто еще один параметр частицы, такой же как спин или заряд. Да, правила того "клеточного автомата", по которым работает Вселенная, в большинстве случаев требуют, чтобы координаты взаимодействующих частиц были более-менее близки. Но во всех ли случаях? И насколько близки?
Вот допустим, есть у нас двусвязный список. Какая нам разница, находятся ли два элемента в разных концах адресного пространства компьютера, или рядом буквально один за другим? У элемента есть указатели на предыдущий/следующий, они указывают куда надо - и список работает.
Мнемоники это лишь способ обмануть мозг и внедрить слово в постоянную память. Когда слово уже там, мнемоники не нужны и их можно забыть.
Идея выбора предметов для изучения - интересная. Я бы хотел так учиться. Да и в идее с "альфами и гиками" что-то есть: контингент в ВУЗе очень сильно отличатся от школьного в лучшую сторону (все-же отбор и по интеллекту, и по сфере интересов); и по мере обучения в ВУЗе и отсеивания тех, кому образование не очень-то нужно, "качество" студентов тоже заметно повышалось.
Кажется, в западных ВУЗах именно так и есть - человек выбирает курсы самостоятельно. Нередко в биографиях встречается "...поступил в такой-то университет, где изучал Математику и Философию...". У нас же курсы "специальностей" жестко заданы, и что самое печальное - абитуриент не может объективно выбрать, так как кроме наукообразных названий никакой информации не доступно (ну ладно сейчас в интернете можно поискать, а вот 20 лет назад и этого не было... да и то, чтобы искать, нужно хорошо понимать что ищешь, а откуда возьмется понимание если ты еще ребенок?).
Как же задолбало все это скотоводство...
Я не завожу детей потому что мне это неинтересно. Вот просто вообще не моё. Ни деньги, ни жилплощадь тут не при чем.
Я имею в виду главным образом владельцев крупного айти-бизнеса. В идеальном мире граждане на открытых честных выборах выбирают власть, и власть как наемные менеджеры открыто и честно управляют страной. В реальности, крупный бизнес и власть тесно переплетены, и от этого никуда не деться. Есть такое понятие "лоббирование". А для СМИ (к коим относятся и поисковики, и соцсети) еще и "формирование общественного мнения". Вот здесь что-то возможно было упущено. А теперь одни эмигрируют и уже оттуда делают заявления, другие пока здесь молчат в тряпочку.
Опенсорс сыграл с нами злую шутку. Он идеален в условиях, когда на планете нет больше диктатур и авторитарных режимов, и наступил "конец истории" по Фукуяме. Совместные усилия разумных людей по разработке открытого для всех программного обеспечения, которое можно использовать на благо всего человечества.
А вот в условиях "многополярной войны" это игра в одни ворота. Одни разрабатывают и честно публикуют все в открытом доступе, а другие пользуются, в том числе в военных целях - в конечном итоге против первых. И исходники разумеется не отдают обратно. В том числе и по причине вот таких законов.
В некотором роде система саморегулируемая.
Страна, которая творит вот это всё - чем меньше у нее высоких технологий тем лучше для всей планеты.
Айтишники, которые не смогли проникнуть во власть и лоббировать свои интересы, уступив место вот тем, кто придумывает такие законы - айтишники тоже в некотором роде несут часть вины за это.