Да, тоже вариант. А если расширить эту идею, возникает концепция децентрализованной сети доверия, то есть каким-то узлам мы доверям больше, каким-то меньше. Рейтинги и цифровые подписи узлов уже можно завернуть в блокчейн и криптографию. Оценка в конечном итоге исходит от пользователей.
ps в предыдущем комментарии я имел в виду конечно гомоморфное шифрование.
Весьма неплохо, надеюсь это направление будет развиваться и дальше.
По техническим характеристикам.
Конечно, чем мощнее железо тем лучше.
Провод это хорошо (потому что нет жесткой привязки к аккумулятору в дужке очков, как у google glass - или он маленький и слабый, или он тяжелый). А для симметрии (главным образом симметрии центра масс, чтобы очки не перекашивало) лучше бы сделать два провода - справа и слева. Они и тоньше будут.
Еще хорошо бы камеру по центру.
Еще можно интегрировать наушники для большей приватности и качества звука.
Сообществу нужно срочно думать на тему децентрализованной свободной нейросети. И действовать в этом направлении.
Как я себе это представляю: некий алгоритм на основе криптовалюты, конвертирующий личный потраченный вычислительный ресурс в какие-то монеты. И возможность оплаты этими монетами вычислительного ресурса всей сети в целом при выполнении запросов. Наконец-то майнинг обретет практический смысл. Разумеется, монеты можно будет и купить обычным способом.
Никакой цензуры. Иными словами, языковая модель должна свободно выдавать ответы на любые запросы без каких-либо ограничений, а модели генерации медиаконтента - генерировать любой контент аналогично без каких либо ограничений как на запросы, так и на обучающий материал.
И никакого копирайта. Обучение на материалах либгена и сайхаба, медиаконтенте с торрентов и вообще на всем, до чего можно дотянуться в Интернете. Правда, хорошо бы еще снабжать входные данные некими тегами источника (научная книга или комментарий в соцсети), которые бы как-то сохранялись в нейросети.
Все это разумеется должно быть децентрализовано и с открытым исходным кодом. Задача архисложная, я даже представить не могу реально ли это вообще:) Ведь по сути тут надо скрестить очень разные области: нейросети - это вычисления, требующие огромных ресурсов, но при этом они криптографически неверифицируемые. А нужно сделать так, чтобы никто не мог обмануть систему и выдавать мусор вместо результатов реальных вычислений. Гомогенное шифрование? Возможно, но оно затормозит все вычисления на несколько порядков.
Конечно это хорошо, но обычно проблема в том, что между новостями "ученые научились лечить что-то" и "врачи научились лечить что-то" пролегает пропасть в десятилетия.
Разнообразие материи... а мне интересно, почему нет других стабильных элементарных частиц, кроме тех которые уже давно известны. Ведь будь такие частицы, они могли бы становиться частью атомов, и химия была бы просто на много порядков более разнообразной и сложной. Мюон с временем жизни 2 микросекунды - самая долгоживущая из альтернативных, с ней по идее может быть какая-то примитивная сверхбыстрая химия (если вспомнить что частоты современных процессоров - гигагерцы, т.е. один такт в 1000 раз быстрее чем жизнь мюона, то микросекнуды - не так уж и мало для современной науки и техники)
И чем вообще является время жизни частицы? Это какой-то клеточный автомат, который через N шагов распадается, а у стабильных частиц - не распадается, а возвращается в исходное состояние?
Не вижу особых проблем в представлении черных дыр именно как дыр в ткани пространства-времени. То есть вот есть у вас ванна с водой, вы вытаскиваете пробку - на поверхности воды образуется искривление и воронка, которая с точки зрения "двухмерных жителей поверхности воды" выглядела бы как черная дыра.
Те у кого есть мозги - не будут платить за то, что способны сделать самостоятельно и бесплатно: критически оценивать и отфильтровывать информацию, не оставлять персональные данные где ни попадя, и т.д. Ищешь что нибудь конфиденциально - зайди через отдельный браузер с прокси-расширением и ищи через duckduckgo. Это минимум, но уже он дает приемлемый уровень конфиденциальности для большинства случаев.
Это кстати весьма полезная фича. Ведь проблема поисковиков - отсутствие обратной связи от пользователей. Что толку что юзер клинкул по ссылке - дальше поисковик ничего не знает, полезным ли оказался сайт, или мусорным. Обратная связь - первый шаг к сетям доверия, в которых лайки/дизлайки не просто локальны, а децентрализованно распространяются между "друзьями" (по сути единомышленниками по какому-то вектору интересов).
Человеческая нейросеть несовершенна. В том числе и в вопросах познания мира.
Так что тут может быть как минимум два объяснения.
Или мы подвержены когнитивным искажениям при восприятии реальности. Находим закономерности там где их нет, склонны к вере в чудеса и некритическому восприятию реальности, наша память несовершенна и подвержена "эффекту Манделы" и т.п.
Или значительно более сложный и значительно менее вероятный вариант. Мы подвержены когнтивному искажению, связанному с самой идеей научной познаваемости мира, а на самом деле мир устроен гораздо сложнее, и сознание действительно играет значительную роль во взаимодействии с реальностью и формировании самой реальности.
В общем, всему свое время. По мере изучения разума и сознания (в том числе с учетом достижений в исследовании нейросетей) мы неизбежно будем получать какие-то результаты.
Тут главное - ограничить исходные данные именно интересующей книгой. Т.е. чтобы чат ничего не сочинял. А в качестве исходных данных вполне могут быть какие-то сложные научные статьи или диссертации, которых нейросеть скорее всего не знает.
А еще интересная тема - "мипмаппинг" книг, то есть древовидная система кратких пересказов: всей книги, каждой части, раздела, главы, абзаца... По идее, это могло бы серьезно сократить время изучения новой информации. Если по краткому описанию все понятно или нет ничего интересного - пропускаем, если попалось что-то непонятное или интересное - углубляемся вплоть до оригинального текста.
Правда, я не знаю, позволяет ли ЧатГПТ загружать в себя целые книги (а это наверное сотни килобайт или даже мегабайты текста). Но лично я давно жду появления такого сервиса (и сама идея пришла мне в голову еще задолго до появления ЧатГПТ)
Скажите, а для Android 5 у вас что нибудь рабочее осталось (с показом движущегося общественного транспорта)? Я пользуюсь какой-то бетой, но она постоянно падает.
Контроль здесь - это детерминированность. Работа по алгоритму. Если у есть система принятия решений, она на основе каких-то входных данных и жестко заданных формул рассчитывает варианты дальнейших действий и вероятости их успеха. Выбирается тот вариант, который кажется наиболее успешным.
Если в алгоритме есть вызов функции random(), и далее ее результат с каким-то коэффициентом добавляется к результатам детерминированных расчетов, это "контролируемое использование случайности в поведении".
Думаю, что свобода воли - это контролируемое использование случайности в поведении. Граница между случайностью и детерминированностью.
Я представляю это так. Есть некие организмы в процессе эволюции. И есть некие источники случайности (не важно какие), которые могут быть частью организмов.
Среди организмов есть организмы, которые действуют по жестко заданной программе без всяких случайностей. Есть организмы, которые полностью полагаются на случайность. И есть некий промежуточный вариант - в чем-то полагаются на случайность, но не во всем и не в полной мере.
Интуитивно кажется, что последняя группа имеет эволюционное преимущество. Первые - полностью предсказуемы и не способны выйти за рамки программы. Они не способны найти что-то новое, не способны изменяться. Вторая группа - слишком нестабильная и потому подверженная повышенной опасности гибели и просто бессмысленного поведения. И лишь третья группа - на стыке случайности и детеримнированности, эти организмы объединяют преимущества обоих подходов и в эволюционном плане должны выиграть.
Пришла мысль, что неплохо бы на космические аппараты уже ставить некие универсальные манипуляторы (несколько штук), которые могли бы при необходимости обслуживать/ремонтировать сам аппарат и друг друга. Возможно это выйдет дешевле, чем потеря аппарата или неработоспособность научного оборудования, которая обнаружится уже в космосе.
Понятно что сетевого стека там нет, процессор-то довольно простенький. Но насколько я помню, основная мотивация создателей - не таскать с собой кучу разных плат, смотанных синей изолентой. Все что нужно - в одном устройстве. С другой стороны, флиппер не является мощным компьютером или смартфоном и не претендует на эту роль (иначе цена была бы вообще астрономической). Это по прежнему набор плат, вместо изоленты - аккуратный корпус, и еще бонус - некое общее управляющее ПО. Таким образом, простые задачи вроде ИК-пульта или домофонных ключей он решает автономно, и это замечательно.
А вот более сложные задачи... тут, как мне видится, есть два варианта. Или сводить эти сложные задачи к простым - тупая запись потока данных на флэш-карту, последующая обработка этих данных на компьютере, тупое воспроизведение записанных данных с флэш-карты; но это далеко не везде годится, особенно сейчас, когда все цифровое и зашифрованное. И поэтому второй вариант - работа в режиме модема под управлением более мощного устройства - кажется наиболее логичным.
У меня проблемы с тем, что когда окон много, я не сразу понимаю, к какому вообще окну, и к какой именно функциональной части окна, относится та или иная область на экране:( Понятно что в каждом конкретном случае можно разобраться, решить визуальную головоломку, но вот автоматизма (как это было с классической темой windows) уже нет.
Бывает, что действительно разработчик в ранних версиях допускает архитектурную ошибку (или у него еще недостаточно знаний о предметной области) и интерфейс надо менять, просто потому что иначе нарушается логика применения самого софта. Но в большинстве случаев ничего менять не надо, изменения интерфейса - чисто дизайнерские, и в таких случаях лучше дать людям выбор.
Вот к примеру винда. Зачем убрали классическую тему оформления? Она исключительно удобна для визуального восприятия.
Да, тоже вариант. А если расширить эту идею, возникает концепция децентрализованной сети доверия, то есть каким-то узлам мы доверям больше, каким-то меньше. Рейтинги и цифровые подписи узлов уже можно завернуть в блокчейн и криптографию. Оценка в конечном итоге исходит от пользователей.
ps в предыдущем комментарии я имел в виду конечно гомоморфное шифрование.
Весьма неплохо, надеюсь это направление будет развиваться и дальше.
По техническим характеристикам.
Конечно, чем мощнее железо тем лучше.
Провод это хорошо (потому что нет жесткой привязки к аккумулятору в дужке очков, как у google glass - или он маленький и слабый, или он тяжелый). А для симметрии (главным образом симметрии центра масс, чтобы очки не перекашивало) лучше бы сделать два провода - справа и слева. Они и тоньше будут.
Еще хорошо бы камеру по центру.
Еще можно интегрировать наушники для большей приватности и качества звука.
Сообществу нужно срочно думать на тему децентрализованной свободной нейросети. И действовать в этом направлении.
Как я себе это представляю: некий алгоритм на основе криптовалюты, конвертирующий личный потраченный вычислительный ресурс в какие-то монеты. И возможность оплаты этими монетами вычислительного ресурса всей сети в целом при выполнении запросов. Наконец-то майнинг обретет практический смысл. Разумеется, монеты можно будет и купить обычным способом.
Никакой цензуры. Иными словами, языковая модель должна свободно выдавать ответы на любые запросы без каких-либо ограничений, а модели генерации медиаконтента - генерировать любой контент аналогично без каких либо ограничений как на запросы, так и на обучающий материал.
И никакого копирайта. Обучение на материалах либгена и сайхаба, медиаконтенте с торрентов и вообще на всем, до чего можно дотянуться в Интернете. Правда, хорошо бы еще снабжать входные данные некими тегами источника (научная книга или комментарий в соцсети), которые бы как-то сохранялись в нейросети.
Все это разумеется должно быть децентрализовано и с открытым исходным кодом. Задача архисложная, я даже представить не могу реально ли это вообще:) Ведь по сути тут надо скрестить очень разные области: нейросети - это вычисления, требующие огромных ресурсов, но при этом они криптографически неверифицируемые. А нужно сделать так, чтобы никто не мог обмануть систему и выдавать мусор вместо результатов реальных вычислений. Гомогенное шифрование? Возможно, но оно затормозит все вычисления на несколько порядков.
Конечно это хорошо, но обычно проблема в том, что между новостями "ученые научились лечить что-то" и "врачи научились лечить что-то" пролегает пропасть в десятилетия.
Разнообразие материи... а мне интересно, почему нет других стабильных элементарных частиц, кроме тех которые уже давно известны. Ведь будь такие частицы, они могли бы становиться частью атомов, и химия была бы просто на много порядков более разнообразной и сложной. Мюон с временем жизни 2 микросекунды - самая долгоживущая из альтернативных, с ней по идее может быть какая-то примитивная сверхбыстрая химия (если вспомнить что частоты современных процессоров - гигагерцы, т.е. один такт в 1000 раз быстрее чем жизнь мюона, то микросекнуды - не так уж и мало для современной науки и техники)
И чем вообще является время жизни частицы? Это какой-то клеточный автомат, который через N шагов распадается, а у стабильных частиц - не распадается, а возвращается в исходное состояние?
Не вижу особых проблем в представлении черных дыр именно как дыр в ткани пространства-времени. То есть вот есть у вас ванна с водой, вы вытаскиваете пробку - на поверхности воды образуется искривление и воронка, которая с точки зрения "двухмерных жителей поверхности воды" выглядела бы как черная дыра.
А есть подобные сервисы для публикации скажем в США на английском языке?
Шо, опять?
Те у кого есть мозги - не будут платить за то, что способны сделать самостоятельно и бесплатно: критически оценивать и отфильтровывать информацию, не оставлять персональные данные где ни попадя, и т.д. Ищешь что нибудь конфиденциально - зайди через отдельный браузер с прокси-расширением и ищи через duckduckgo. Это минимум, но уже он дает приемлемый уровень конфиденциальности для большинства случаев.
Это кстати весьма полезная фича. Ведь проблема поисковиков - отсутствие обратной связи от пользователей. Что толку что юзер клинкул по ссылке - дальше поисковик ничего не знает, полезным ли оказался сайт, или мусорным. Обратная связь - первый шаг к сетям доверия, в которых лайки/дизлайки не просто локальны, а децентрализованно распространяются между "друзьями" (по сути единомышленниками по какому-то вектору интересов).
Человеческая нейросеть несовершенна. В том числе и в вопросах познания мира.
Так что тут может быть как минимум два объяснения.
Или мы подвержены когнитивным искажениям при восприятии реальности. Находим закономерности там где их нет, склонны к вере в чудеса и некритическому восприятию реальности, наша память несовершенна и подвержена "эффекту Манделы" и т.п.
Или значительно более сложный и значительно менее вероятный вариант. Мы подвержены когнтивному искажению, связанному с самой идеей научной познаваемости мира, а на самом деле мир устроен гораздо сложнее, и сознание действительно играет значительную роль во взаимодействии с реальностью и формировании самой реальности.
В общем, всему свое время. По мере изучения разума и сознания (в том числе с учетом достижений в исследовании нейросетей) мы неизбежно будем получать какие-то результаты.
Тут главное - ограничить исходные данные именно интересующей книгой. Т.е. чтобы чат ничего не сочинял. А в качестве исходных данных вполне могут быть какие-то сложные научные статьи или диссертации, которых нейросеть скорее всего не знает.
А еще интересная тема - "мипмаппинг" книг, то есть древовидная система кратких пересказов: всей книги, каждой части, раздела, главы, абзаца... По идее, это могло бы серьезно сократить время изучения новой информации. Если по краткому описанию все понятно или нет ничего интересного - пропускаем, если попалось что-то непонятное или интересное - углубляемся вплоть до оригинального текста.
Правда, я не знаю, позволяет ли ЧатГПТ загружать в себя целые книги (а это наверное сотни килобайт или даже мегабайты текста). Но лично я давно жду появления такого сервиса (и сама идея пришла мне в голову еще задолго до появления ЧатГПТ)
Скажите, а для Android 5 у вас что нибудь рабочее осталось (с показом движущегося общественного транспорта)? Я пользуюсь какой-то бетой, но она постоянно падает.
Контроль здесь - это детерминированность. Работа по алгоритму. Если у есть система принятия решений, она на основе каких-то входных данных и жестко заданных формул рассчитывает варианты дальнейших действий и вероятости их успеха. Выбирается тот вариант, который кажется наиболее успешным.
Если в алгоритме есть вызов функции random(), и далее ее результат с каким-то коэффициентом добавляется к результатам детерминированных расчетов, это "контролируемое использование случайности в поведении".
Думаю, что свобода воли - это контролируемое использование случайности в поведении. Граница между случайностью и детерминированностью.
Я представляю это так. Есть некие организмы в процессе эволюции. И есть некие источники случайности (не важно какие), которые могут быть частью организмов.
Среди организмов есть организмы, которые действуют по жестко заданной программе без всяких случайностей. Есть организмы, которые полностью полагаются на случайность. И есть некий промежуточный вариант - в чем-то полагаются на случайность, но не во всем и не в полной мере.
Интуитивно кажется, что последняя группа имеет эволюционное преимущество. Первые - полностью предсказуемы и не способны выйти за рамки программы. Они не способны найти что-то новое, не способны изменяться. Вторая группа - слишком нестабильная и потому подверженная повышенной опасности гибели и просто бессмысленного поведения. И лишь третья группа - на стыке случайности и детеримнированности, эти организмы объединяют преимущества обоих подходов и в эволюционном плане должны выиграть.
Пришла мысль, что неплохо бы на космические аппараты уже ставить некие универсальные манипуляторы (несколько штук), которые могли бы при необходимости обслуживать/ремонтировать сам аппарат и друг друга. Возможно это выйдет дешевле, чем потеря аппарата или неработоспособность научного оборудования, которая обнаружится уже в космосе.
Понятно что сетевого стека там нет, процессор-то довольно простенький. Но насколько я помню, основная мотивация создателей - не таскать с собой кучу разных плат, смотанных синей изолентой. Все что нужно - в одном устройстве. С другой стороны, флиппер не является мощным компьютером или смартфоном и не претендует на эту роль (иначе цена была бы вообще астрономической). Это по прежнему набор плат, вместо изоленты - аккуратный корпус, и еще бонус - некое общее управляющее ПО. Таким образом, простые задачи вроде ИК-пульта или домофонных ключей он решает автономно, и это замечательно.
А вот более сложные задачи... тут, как мне видится, есть два варианта. Или сводить эти сложные задачи к простым - тупая запись потока данных на флэш-карту, последующая обработка этих данных на компьютере, тупое воспроизведение записанных данных с флэш-карты; но это далеко не везде годится, особенно сейчас, когда все цифровое и зашифрованное. И поэтому второй вариант - работа в режиме модема под управлением более мощного устройства - кажется наиболее логичным.
У меня проблемы с тем, что когда окон много, я не сразу понимаю, к какому вообще окну, и к какой именно функциональной части окна, относится та или иная область на экране:( Понятно что в каждом конкретном случае можно разобраться, решить визуальную головоломку, но вот автоматизма (как это было с классической темой windows) уже нет.
Бывает, что действительно разработчик в ранних версиях допускает архитектурную ошибку (или у него еще недостаточно знаний о предметной области) и интерфейс надо менять, просто потому что иначе нарушается логика применения самого софта. Но в большинстве случаев ничего менять не надо, изменения интерфейса - чисто дизайнерские, и в таких случаях лучше дать людям выбор.
Вот к примеру винда. Зачем убрали классическую тему оформления? Она исключительно удобна для визуального восприятия.