С хабра каждый день около десятка статей сохраняю. Зачем? вот буквально недавний пример: ультраполезная статья с не менее полезными комментамиями про виртуальные банковские карты, доступные из РФ. Статью закрыли. А у меня она осталась. То же - про всякие vpn/shadowsocks. Также по интересным мне мне темам - языки и парадигмы программирования. Раньше сваливал все в кучу, а недавно написал утилиту для быстрого структурирования, теперь все аккуратно разложено по папочкам. Следующий шаг - буду делать удобную читалку для всего этого, с возможностью оставлять собственные заметки к статьям.
К тому же и Хабр не вечный. Множество полезных сайтов типа Хабра уже перестали существовать. Ещё я реально жалею, что нет адекватного софта для скачивания форумов. Не просто как набора html страниц - это можно, а именно для структурированного скачивания и докачивания(!) с размещением скажем в sqlite, и удобной оболочки для работы с этими базами. Множество интересных форумов просто исчезло. Вместе с контактами людей. В один день, внезапно - заходишь, а там домен продается. Бывает так, что создатель оплатил на много лет вперед, а затем забросил - но люди продолжают общаться, не подозревая, что в один момент всё это исчезнет. А так можно было бы думать о размещении контента в децентрализованных сетях и не зависеть от владельцев сайтов. Интернет-архив кстати не сохраняет форумы так глубоко, как хотелось бы.
Вообще моя основная идея по этой теме - некая кнопочка в браузере, условно "Лайк", по нажатию которой контент сохраняется оффлайн и начинает раздаваться в децентрализованной сети.
Думаю, это однооконность головного мозга, мигрировавшая на десктопы со смартфонов. Многие авторы современных приложений думают, что их приложение - единственное и будет работать только в полноэкранном режиме. Тогда всё логично - и заголовки не нужны, и оформление согласовывать с системой необязательно.
В современных реалиях и правда некоторые приложения выглядят чужеродно. Хром, например, рисует свой собственный заголовок с интегрированными туда табами, и это ужасно - когда табы заполняют весь заголовок, окно становится крайне сложно перетаскивать - не за что зацепиться мышью. Кроме того, это ужасно смотрится - когда несколько окон накладываются друг на друга, крайне сложно понять, где кончается одно и начинается другое.
К счастью, браузеров много, и в большинстве в настройках можно включить классический заголовок. Total Commander - вечная классика. Notepad++, Media Player Classic, qBittorrent, система управления заметками собственного авторства, мелкие утилиты (некоторые тоже самописные) - вполне классические.
И кроме того есть Linux, в котором, в отличие от винды, классические темы никто удалять не собирается. Хотя там другие проблемы - например браузеры тупо не умеют сохранять в mhtml (а расширения слишком тормозные по сравнению с нативным сохранением).
Классическая тема не устареет никогда. Да, под windows7 я понимаю именно классическую тему, а не aero, которое я даже и не помню как выглядит, потому что отключаю сразу после установки системы, а ставил последний раз много лет назад:)
Современный инет за счет централизации тоже достаточно стандартизирован. Социальные сети - у всех стандартные странички. Всякие телеграмы еще менее удобны чем gopher - даже меню нет, просто линейный список сообщений. На этом фоне gopher не так уж плохо выглядит:)
Вообще гипертекст и встроенная в страницы мультимедиа как идея замечательны и очень удобны, но вот жабоскрипт все испортил - веб-страницы превратились в приложения, концептуально закрытые и несвободные сущности. ИМХО нужна некая золотая середина. Простого текста недостаточно, а современный веб чрезмерно перегружен возможностями. Был же flash - вот и надо было его оставить для "приложений", игр и прочего подобного, не имеющего отношения к представлению Знаний.
У меня аналогично, только продолжу пользоваться Windows 7 (и Linux в виртуалке). Практически все, чем визуально 10 отличается от 7, у меня вызывает лишь отторжение :)
Дуров, начни с себя. Сделай регистрацию в своем телеграме анонимной, без привязки к мобильному телефону.
Но ведь нет. Даже регистрации без смартфона (кнопочный телефон + десктопное приложение) нет. Даже при попытке зарегистрироваться с кнопочного телефона + виртуалки MEmu последовал немедленный бан номера.
Меня все эти гибкие экраны смущают. Дорогущая и потенциально ненадежная фигня непонятно для чего. У меня есть обычный смартфон. А хочется второе, "резервное" устройство, немного с другим набором функций. Типа обычной звонилки, с кнопками, без стандартной ОС типа android/ios, но все-же с возможностью подключения к компьютеру как флэшки. И хорошая современная камера с таким вот нестаднатным расположением и максимально быстрым (за счет прошивки, а не приложения) временем запуска. Пока вытаскиваешь из кармана, нажимаешь наощупь кнопку - вытащил а она уже снимает видео.
О, супер, камера на откидывающейся крышке, а не на той части с клавиатурой которую держат в руке! Как же хочется сейчас смартфон или даже кнопочный телефон с хорошей современной камерой, расположенной подобным образом (на откидывающейся крышке или в верхнем торце моноблока), но увы...
О, теперь еще и видео?!! На работе иногда коллеги просят помочь, а у них на десктопах какие-то вырвиглазные обои - приходится прилагать усилия, чтобы найти нужный ярлык на рабочем столе. А у меня с самого появления компьютера вообще никаких обоев на десктопе не было. Нафиг они нужны? В начале работы там может быть нужно запустить что-то с ярлыка, а затем другие окна всё перекрывают. При установке новой системы первое что делаю - вырубаю обои и ставлю нейтральный фон как в древних виндах типа 95. Сразу прямо такой кайф!
Я тут прикинул и способ кодирования, и алгоритмы упрощения и нормализации. Вроде всё просто. Проконсультировался с ИИ, тот вроде подтвердил что все это так или иначе уже известно. Но ИИ совершенно не умеет давать адекватные примеры, так что проверить на чем-то реальном не могу:) А нужны две достаточно сложные разные диаграммы, представляющие один и тот же узел.
А как узел однозначно (и независимо от его внешнего вида на плоскости) закодировать для машинного представления? Существует ли какая-то "формальная арифметика" узлов?
Ну не знаю:) Это скорее напоминает использование модных баззвордов в рекламных целях. А "онлайн" это "на линии (связи)", и было бы странно, если бы при зарождении термина он обозначал что-то, более отличающееся от этимологического смысла, чем по прошествии многих лет.
А как развивался сам язык Delphi по мере появления новых версий? Обычно все пишут о фичах новых языков, а Delphi вроде как достаточно старый, поэтому "научно-популярных" статей про него на том же Хабре негусто. Но вот мне интересно все что связано с языками программирования как таковыми. К примеру в C++Builder используется интересное расширение С++ - "свойства", вероятно и в Delphi тоже. Еще вроде бы RTTI там достаточно продвинутый (но тоже какие-то слухи из инета, я на Дельфи не писал ничего, а на Билдере чисто для себя совсем немного и лет 20 назад). В общем, это намек для энтузиастов Delphi/Builder, было бы интересно почитать про особенности языков.
С хабра каждый день около десятка статей сохраняю. Зачем? вот буквально недавний пример: ультраполезная статья с не менее полезными комментамиями про виртуальные банковские карты, доступные из РФ. Статью закрыли. А у меня она осталась. То же - про всякие vpn/shadowsocks. Также по интересным мне мне темам - языки и парадигмы программирования. Раньше сваливал все в кучу, а недавно написал утилиту для быстрого структурирования, теперь все аккуратно разложено по папочкам. Следующий шаг - буду делать удобную читалку для всего этого, с возможностью оставлять собственные заметки к статьям.
К тому же и Хабр не вечный. Множество полезных сайтов типа Хабра уже перестали существовать. Ещё я реально жалею, что нет адекватного софта для скачивания форумов. Не просто как набора html страниц - это можно, а именно для структурированного скачивания и докачивания(!) с размещением скажем в sqlite, и удобной оболочки для работы с этими базами. Множество интересных форумов просто исчезло. Вместе с контактами людей. В один день, внезапно - заходишь, а там домен продается. Бывает так, что создатель оплатил на много лет вперед, а затем забросил - но люди продолжают общаться, не подозревая, что в один момент всё это исчезнет. А так можно было бы думать о размещении контента в децентрализованных сетях и не зависеть от владельцев сайтов. Интернет-архив кстати не сохраняет форумы так глубоко, как хотелось бы.
Вообще моя основная идея по этой теме - некая кнопочка в браузере, условно "Лайк", по нажатию которой контент сохраняется оффлайн и начинает раздаваться в децентрализованной сети.
Думаю, это однооконность головного мозга, мигрировавшая на десктопы со смартфонов. Многие авторы современных приложений думают, что их приложение - единственное и будет работать только в полноэкранном режиме. Тогда всё логично - и заголовки не нужны, и оформление согласовывать с системой необязательно.
А оно правда бурное? Может уже пора на али покупать какой нибудь usb-свисток или даже смартфон (если таковые имеются) с поддержкой этого lora ?
В современных реалиях и правда некоторые приложения выглядят чужеродно. Хром, например, рисует свой собственный заголовок с интегрированными туда табами, и это ужасно - когда табы заполняют весь заголовок, окно становится крайне сложно перетаскивать - не за что зацепиться мышью. Кроме того, это ужасно смотрится - когда несколько окон накладываются друг на друга, крайне сложно понять, где кончается одно и начинается другое.
К счастью, браузеров много, и в большинстве в настройках можно включить классический заголовок. Total Commander - вечная классика. Notepad++, Media Player Classic, qBittorrent, система управления заметками собственного авторства, мелкие утилиты (некоторые тоже самописные) - вполне классические.
И кроме того есть Linux, в котором, в отличие от винды, классические темы никто удалять не собирается. Хотя там другие проблемы - например браузеры тупо не умеют сохранять в mhtml (а расширения слишком тормозные по сравнению с нативным сохранением).
Классическая тема не устареет никогда. Да, под windows7 я понимаю именно классическую тему, а не aero, которое я даже и не помню как выглядит, потому что отключаю сразу после установки системы, а ставил последний раз много лет назад:)
Современный инет за счет централизации тоже достаточно стандартизирован. Социальные сети - у всех стандартные странички. Всякие телеграмы еще менее удобны чем gopher - даже меню нет, просто линейный список сообщений. На этом фоне gopher не так уж плохо выглядит:)
Вообще гипертекст и встроенная в страницы мультимедиа как идея замечательны и очень удобны, но вот жабоскрипт все испортил - веб-страницы превратились в приложения, концептуально закрытые и несвободные сущности. ИМХО нужна некая золотая середина. Простого текста недостаточно, а современный веб чрезмерно перегружен возможностями. Был же flash - вот и надо было его оставить для "приложений", игр и прочего подобного, не имеющего отношения к представлению Знаний.
У меня аналогично, только продолжу пользоваться Windows 7 (и Linux в виртуалке). Практически все, чем визуально 10 отличается от 7, у меня вызывает лишь отторжение :)
Дуров, начни с себя. Сделай регистрацию в своем телеграме анонимной, без привязки к мобильному телефону.
Но ведь нет. Даже регистрации без смартфона (кнопочный телефон + десктопное приложение) нет. Даже при попытке зарегистрироваться с кнопочного телефона + виртуалки MEmu последовал немедленный бан номера.
Меня все эти гибкие экраны смущают. Дорогущая и потенциально ненадежная фигня непонятно для чего. У меня есть обычный смартфон. А хочется второе, "резервное" устройство, немного с другим набором функций. Типа обычной звонилки, с кнопками, без стандартной ОС типа android/ios, но все-же с возможностью подключения к компьютеру как флэшки. И хорошая современная камера с таким вот нестаднатным расположением и максимально быстрым (за счет прошивки, а не приложения) временем запуска. Пока вытаскиваешь из кармана, нажимаешь наощупь кнопку - вытащил а она уже снимает видео.
О, супер, камера на откидывающейся крышке, а не на той части с клавиатурой которую держат в руке! Как же хочется сейчас смартфон или даже кнопочный телефон с хорошей современной камерой, расположенной подобным образом (на откидывающейся крышке или в верхнем торце моноблока), но увы...
Ну значит от количества нужно переходить к качеству. Углублять модели, объединять нейросетевые подходы и символьные вычисления...
Классный девайс, сюда бы еще телефон добавить (и мобильный и радиотрубку dect) и было бы полное комбо!
А far2l позиционируется как альтернатива Midnight Commander? Тогда было бы интересно сравнение фич.
О, теперь еще и видео?!! На работе иногда коллеги просят помочь, а у них на десктопах какие-то вырвиглазные обои - приходится прилагать усилия, чтобы найти нужный ярлык на рабочем столе. А у меня с самого появления компьютера вообще никаких обоев на десктопе не было. Нафиг они нужны? В начале работы там может быть нужно запустить что-то с ярлыка, а затем другие окна всё перекрывают. При установке новой системы первое что делаю - вырубаю обои и ставлю нейтральный фон как в древних виндах типа 95. Сразу прямо такой кайф!
Я тут прикинул и способ кодирования, и алгоритмы упрощения и нормализации. Вроде всё просто. Проконсультировался с ИИ, тот вроде подтвердил что все это так или иначе уже известно. Но ИИ совершенно не умеет давать адекватные примеры, так что проверить на чем-то реальном не могу:) А нужны две достаточно сложные разные диаграммы, представляющие один и тот же узел.
Кстати интересно, можно ли доказать математически конечность или бесконечность математики?
А как узел однозначно (и независимо от его внешнего вида на плоскости) закодировать для машинного представления? Существует ли какая-то "формальная арифметика" узлов?
Ну не знаю:) Это скорее напоминает использование модных баззвордов в рекламных целях. А "онлайн" это "на линии (связи)", и было бы странно, если бы при зарождении термина он обозначал что-то, более отличающееся от этимологического смысла, чем по прошествии многих лет.
А как развивался сам язык Delphi по мере появления новых версий? Обычно все пишут о фичах новых языков, а Delphi вроде как достаточно старый, поэтому "научно-популярных" статей про него на том же Хабре негусто. Но вот мне интересно все что связано с языками программирования как таковыми. К примеру в C++Builder используется интересное расширение С++ - "свойства", вероятно и в Delphi тоже. Еще вроде бы RTTI там достаточно продвинутый (но тоже какие-то слухи из инета, я на Дельфи не писал ничего, а на Билдере чисто для себя совсем немного и лет 20 назад). В общем, это намек для энтузиастов Delphi/Builder, было бы интересно почитать про особенности языков.
А чем вам Qt не нравится? ИМХО прекрасная библиотека.