Так даже химические формулы вроде как не отражают всего. Они лишь показывают реакцию, а все остальное (например физические и биологические свойства веществ, условия реакции, описания лабораторных установок...) описывается текстом, графиками и т.п.
При чтении статьи возник вопрос. Вот есть черные дыры разной массы и соответсвенно разного размера. А что мешает большим черным дырам сжиматься дальше? Есть сила, стремящаяся сжать черную дыру - гравитация. Но черные дыры вроде как стабильны в своих размерах. Получается, что есть некая сила, которая даже в черных дырах способна противостоять дальнейшему сжатию? Если да, то что это может быть? Так же как в звездах - негравитационные "фундаментальные взаимодействия" частиц (или того, что там от них осталось)?
Только стоит ли использовать языковые модели для химии, физики и математики?
Так ведь вся научная литература написана именно на человеческом языке (хорошо что на более-менее формальном). Даже чтобы перевести ее в какое-то потенциально более удобное для ИИ неязыковое представление (которое еще нужно придумать), все равно потребуется языковая модель. Но разумеется, нужна специальная токенизация для таблиц, формул, диаграмм, схем, чертежей, графиков и тому подобного.
Хорошо что в развитых странах он замедлился, но вот что делать с "развивающимися"? В идеале было бы неплохо как-то протащить их через демографический переход, но для этого нужны согласованные и продуманные действия всех развитых стран, а не вот это всё что сейчас творится в мире.
И что за мерзости? Авторы этой теории вроде никаких войн и т.п. не оправдывают.
Он молодец, и выглядит для 45 лет очень молодо, и в целом я убежден что борьба со старостью - очень достойная цель. Только боюсь что это не омоложение, а скорее снижение рисков преждевременного старения. А для реальной борьбы со старением нужны настоящие исследования в области молекулярной биологии и генной инженерии. Но даже то что есть богатые люди, которые задумываются о необходимости борьбы со старостью и делают хоть что-то - это уже хорошо. Пусть его пример послужит вдохновением для многих других.
Непонятно что в ней бесчеловечного. Права неродившихся людей невозможно нарушить. А ограничение рождаемости в условиях ограниченных ресурсов - это как раз естественная забота о реально существующих людях, которые уже живут и обладают реальными правами.
В каждой точке - это излишне, а в каждой единице пространства заданного объема - вполне реально. Максимальная частота звука 20кГц, а даже средний процессор выполняет допустим 20 миллиардов операций в секунду (тупо 3ГГц*7ядер), а современная видеокарта еще на порядки больше. Соответственно, на один квант звука можно выполнить не менее миллиона вычислительных операций.
Сложилось впечатление, что вы критикуете, но не предлагаете. Разных приложений типа PIM огромное множество, в них действительно сложно ориентироваться (вот если бы кто-то сделал хороший системный обзор, с разбивкой по функциям и т.п....)
И у каждого пользователя свои задачи. Мне например совершенно не нужно планирование, встречи, совещания и прочая суета. Я использую PIM скорее как электронный конспект для всего.
Пользовался многими, в итоге написал свое и перетащил все заметки туда. Но даже в своем приложении я вижу множество недостатков, которые не так-то просто устранить - ведь все мы пишем софт не с нуля, а опираясь на некоторые стандартные компоненты. В частности, самый главный компонент - текстовый редактор - это как правило или html editable mode, или (в старых программах) какой нибудь rich text editor. И даже в html далеко не все вещи можно сделать удобно. Ведь кроме текста, всегда хочется и растровые/векторные картинки (с редактированием!), всевозможные диаграммы, графики, формулы и т.д. А как сделать это удобно? Так чтобы минимум действий, все было идеально и безглючно?
Я например отказался от ZIM, потому что там таблицы сделаны через какой-то плагин. И оно работало неидеально. Не было ощущения "бесшовной интеграции" (за эталон я брал таблицы MS Word, с которыми все имели дело). В этом смысле таблицы в режиме html editable дают больше возможностей, они естественным образом встроены в документ. Чуть доработать контекстное меню, хоткеи - и получается весьма неплохо. Но вот можно ли сделать редактор формул или UML диаграмм подобным образом? Да, MathML и SVG вроде как встроены в HTML. Но писать с нуля обвязку - огромная работа, даже интегрировать готовые решения - тоже работа немаленькая. И там все на JS, а это дополнительные слои абстракции, динамический язык у которого '3'-1 это 2, а '3'+1 это '31' и прочее.
А что представляет собой IPv6 с точки зрения всякой цензуры/блокировок интернета и противодействия оным? Кому он удобнее - тем кто блокирует или тем кто ищет пути обхода?
Я реализовал механику, при которой указатели организованы таким образом, что они многократно способны указывать на одни и те же данные, но в составе разных структур.
Указатели и так способны указывать на одни и те же данные в составе разных структур.
Создаем множество с помощью многократных вызовов malloc, выделяем нужные диапазоны для минимальных кусков данных и начинаем вносить. Имя - Сильвестр, фамилия - Шварценшницель,
Как мы отличим имя от фамилии? Получается, что у каждого кусочка данных должен быть еще и тег, описывающий что именно в нем хранится. Причем не языковой тип данных (строка, int, float), а смысловой (имя, фамилия, возраст...). Ну допустим, в С++ это можно сделать как множество вариантов (set<variant<>>). Вместо множества может быть любая другая структура - вектор, список и т.п. Вместо варианта - сделанное вручную тегированное объединение.
Создаем точку нуля
Что такое "точка нуля"? Это уже какая-то чисто ваша терминология.
Если это не ИИ-генерация, то написано каким-то излишне сложным языком. Вот даже ваш комментарий:
Манипулируя различными точками входа в структуру
что такое "точка входа в структуру"? Более 20 лет пользуюсь структурами, и никаких "точек входа" у них не встречал:) Сишная структура - одна из простейших базовых вещей в программировании вообще, у нее есть только поля.
struct Foo {
int n;
float x, y;
char name[64];
};
Где здесь "точки входа"?
И на такое натыкаешься в каждом предложении статьи.
Новость интересная, но как-то бедненько подана. Даже простейших примеров нет. Все-же большинство тут не знают этого языка, но с другой стороны программистами таки являются, и по примерам кода вполне могли бы оценить новые фичи.
Twitter Media Downloader - всем советую, отличное расширение, скачивает фото, видео и целые архивы медиаконтента пользователей Твиттера, уже много лет им пользуюсь. Последние несколько недель скачивание видео не работало, но сегодня вдруг починилось - наверное в связи с этой новой фичей X Blue.
Аналог ли? Во Flipper Zero вроде бы wi-fi даже и нет (насколько я понял, есть некая плата расширения?). Зато есть множество протоколов для домофонов, шлагбаумов и турникетов. А здесь наоборот - только wi-fi и имеется?
Кстати, по разнице дизайна тогда и сейчас. Вот на самом первом скриншоте (ToolBook) - там скорее всего 16 цветов, шрифт конечно ужасный, но насколько же классные там кнопки на тулбаре! Прямо так и хочется мышкой их нажать. А сейчас с современными разрешениями и truecolor - вроде и шрифты нормальные, и тёмные темы научились делать, а вот от тулбаров с хорошими жирными кнопками к сожалению отошли, как и вообще от четкости в GUI.
Так даже химические формулы вроде как не отражают всего. Они лишь показывают реакцию, а все остальное (например физические и биологические свойства веществ, условия реакции, описания лабораторных установок...) описывается текстом, графиками и т.п.
При чтении статьи возник вопрос. Вот есть черные дыры разной массы и соответсвенно разного размера. А что мешает большим черным дырам сжиматься дальше? Есть сила, стремящаяся сжать черную дыру - гравитация. Но черные дыры вроде как стабильны в своих размерах. Получается, что есть некая сила, которая даже в черных дырах способна противостоять дальнейшему сжатию? Если да, то что это может быть? Так же как в звездах - негравитационные "фундаментальные взаимодействия" частиц (или того, что там от них осталось)?
Так ведь вся научная литература написана именно на человеческом языке (хорошо что на более-менее формальном). Даже чтобы перевести ее в какое-то потенциально более удобное для ИИ неязыковое представление (которое еще нужно придумать), все равно потребуется языковая модель. Но разумеется, нужна специальная токенизация для таблиц, формул, диаграмм, схем, чертежей, графиков и тому подобного.
Неважно какая модель, человеческая популяция растет, причем весьма быстро. Самый первый график по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_взрыв
Хорошо что в развитых странах он замедлился, но вот что делать с "развивающимися"? В идеале было бы неплохо как-то протащить их через демографический переход, но для этого нужны согласованные и продуманные действия всех развитых стран, а не вот это всё что сейчас творится в мире.
И что за мерзости? Авторы этой теории вроде никаких войн и т.п. не оправдывают.
Два потенциальных прорыва в науке в одном дайждесте - неплохо)
Он молодец, и выглядит для 45 лет очень молодо, и в целом я убежден что борьба со старостью - очень достойная цель. Только боюсь что это не омоложение, а скорее снижение рисков преждевременного старения. А для реальной борьбы со старением нужны настоящие исследования в области молекулярной биологии и генной инженерии. Но даже то что есть богатые люди, которые задумываются о необходимости борьбы со старостью и делают хоть что-то - это уже хорошо. Пусть его пример послужит вдохновением для многих других.
Непонятно что в ней бесчеловечного. Права неродившихся людей невозможно нарушить. А ограничение рождаемости в условиях ограниченных ресурсов - это как раз естественная забота о реально существующих людях, которые уже живут и обладают реальными правами.
В каждой точке - это излишне, а в каждой единице пространства заданного объема - вполне реально. Максимальная частота звука 20кГц, а даже средний процессор выполняет допустим 20 миллиардов операций в секунду (тупо 3ГГц*7ядер), а современная видеокарта еще на порядки больше. Соответственно, на один квант звука можно выполнить не менее миллиона вычислительных операций.
Сложилось впечатление, что вы критикуете, но не предлагаете. Разных приложений типа PIM огромное множество, в них действительно сложно ориентироваться (вот если бы кто-то сделал хороший системный обзор, с разбивкой по функциям и т.п....)
И у каждого пользователя свои задачи. Мне например совершенно не нужно планирование, встречи, совещания и прочая суета. Я использую PIM скорее как электронный конспект для всего.
Пользовался многими, в итоге написал свое и перетащил все заметки туда. Но даже в своем приложении я вижу множество недостатков, которые не так-то просто устранить - ведь все мы пишем софт не с нуля, а опираясь на некоторые стандартные компоненты. В частности, самый главный компонент - текстовый редактор - это как правило или html editable mode, или (в старых программах) какой нибудь rich text editor. И даже в html далеко не все вещи можно сделать удобно. Ведь кроме текста, всегда хочется и растровые/векторные картинки (с редактированием!), всевозможные диаграммы, графики, формулы и т.д. А как сделать это удобно? Так чтобы минимум действий, все было идеально и безглючно?
Я например отказался от ZIM, потому что там таблицы сделаны через какой-то плагин. И оно работало неидеально. Не было ощущения "бесшовной интеграции" (за эталон я брал таблицы MS Word, с которыми все имели дело). В этом смысле таблицы в режиме html editable дают больше возможностей, они естественным образом встроены в документ. Чуть доработать контекстное меню, хоткеи - и получается весьма неплохо. Но вот можно ли сделать редактор формул или UML диаграмм подобным образом? Да, MathML и SVG вроде как встроены в HTML. Но писать с нуля обвязку - огромная работа, даже интегрировать готовые решения - тоже работа немаленькая. И там все на JS, а это дополнительные слои абстракции, динамический язык у которого '3'-1 это 2, а '3'+1 это '31' и прочее.
А что представляет собой IPv6 с точки зрения всякой цензуры/блокировок интернета и противодействия оным? Кому он удобнее - тем кто блокирует или тем кто ищет пути обхода?
Указатели и так способны указывать на одни и те же данные в составе разных структур.
Как мы отличим имя от фамилии? Получается, что у каждого кусочка данных должен быть еще и тег, описывающий что именно в нем хранится. Причем не языковой тип данных (строка, int, float), а смысловой (имя, фамилия, возраст...). Ну допустим, в С++ это можно сделать как множество вариантов (set<variant<>>). Вместо множества может быть любая другая структура - вектор, список и т.п. Вместо варианта - сделанное вручную тегированное объединение.
Что такое "точка нуля"? Это уже какая-то чисто ваша терминология.
Ну хорошо, в С++ для этого применяют умные указатели. unique_ptr, shared_ptr, weak_ptr. Это вы имеете в виду?
Если это не ИИ-генерация, то написано каким-то излишне сложным языком. Вот даже ваш комментарий:
что такое "точка входа в структуру"? Более 20 лет пользуюсь структурами, и никаких "точек входа" у них не встречал:) Сишная структура - одна из простейших базовых вещей в программировании вообще, у нее есть только поля.
Где здесь "точки входа"?
И на такое натыкаешься в каждом предложении статьи.
Само изложение текста крайне непонятное. Порой создается впечатление что это ИИ сгенерировал.
Новость интересная, но как-то бедненько подана. Даже простейших примеров нет. Все-же большинство тут не знают этого языка, но с другой стороны программистами таки являются, и по примерам кода вполне могли бы оценить новые фичи.
Twitter Media Downloader - всем советую, отличное расширение, скачивает фото, видео и целые архивы медиаконтента пользователей Твиттера, уже много лет им пользуюсь. Последние несколько недель скачивание видео не работало, но сегодня вдруг починилось - наверное в связи с этой новой фичей X Blue.
Аналог ли? Во Flipper Zero вроде бы wi-fi даже и нет (насколько я понял, есть некая плата расширения?). Зато есть множество протоколов для домофонов, шлагбаумов и турникетов. А здесь наоборот - только wi-fi и имеется?
У людей бы включили, вот это было бы интересно. Хотя понятно что начинают исследования всегда с более простых организмов.
Кстати, по разнице дизайна тогда и сейчас. Вот на самом первом скриншоте (ToolBook) - там скорее всего 16 цветов, шрифт конечно ужасный, но насколько же классные там кнопки на тулбаре! Прямо так и хочется мышкой их нажать. А сейчас с современными разрешениями и truecolor - вроде и шрифты нормальные, и тёмные темы научились делать, а вот от тулбаров с хорошими жирными кнопками к сожалению отошли, как и вообще от четкости в GUI.
Ну с такими-то организаторскими способностями он мог бы и без лотерей быть небедным человеком.