Omni 56K у меня был. Времена bbs не застал (или просто не знал про эту возможность), но кроме выхода в инет, еще соединялись виндовским терминалом с одногруппниками и передавали друг другу какие-то файлы. Потом нашли специальную программу, позволяющую одновременно общаться текстом и передавать файлы. Один раз провел эксперимент с приемом факса:) Еще кажется можно было звонить на пейджинговый пул чтобы отправить кому-то сообщение, но тут не уверен.
Что интересно, модем был "голосовой", т.е. позволял записывать и передавать голос. Но голос в процессе оцифровки очень сильно искажался, софт был глючный, и вообще как-то вот это работало криво (хотя может это у меня руки были кривые). Я тогда очень хотел, чтобы было более простое решение - прямое подключение телефонной линии к звуковой карте (конечно через развязку и согласование уровней), но готовых решений, встроенных в телефонные аппараты, почему-то не было. Вот этот момент мне до сих пор кажется упущением в развитии классической телефонии: почему производители не ставили в современные телефонные аппараты (которые навороченные - с кнопками, памятью, АОНом и т.п.) пару стандартных разъемов 3.5jack, уже с гальванической развязкой, для того чтобы можно было подключать телефоны к любым совместимым устройствам для записи и воспроизведения звука?
Интересно, а есть какой-то быстрый способ или хак вычисления сигмоиды для целочисленных параметров, с помощью комбинации битовых операций? Ведь по сути здесь не нужна плавающая точка, входное значение вместо -1..+1 представить как -128..+127 (для байта) или подобными значениями для слова и двойного слова, а выходное - unsigned значением такого же типа (0..255).
А интересно, есть какая нибудь софтина для Андроид, позволяющая один смартфон использовать в качестве видеоискателя и пульта для другого (используемого в качестве камеры)? Т.е. нужно передавать видеопоток с "камеры" на "видеоискатель/пульт" по какому-нибудь Bluetooth или Wi-Fi (но не по инету), пусть в плохом качестве. А с "видеоискателя/пульта" передавать на "камеру" команды - сделать фото, начать запись видео, остановить запись видео.
В общем, со многими VPN/прокси сразу пишет что доступ запрещен. Сейчас нашел одно прокси-расширение для браузера, с которым пока работает. Не знаю сколько проработает...
До сих пор я толком не нашел, какие же там нужны аппаратные ресурсы. Сколько современных видеокарт нужно, чтобы собрать аналог ChatGPT, не уступающий по вычислительной мощности, но рассчитанный не на обслуживание трафика со всего мира, а на личное применение? Возможно ли например такое, что группа людей скооперируется и организует себе такой персональный ИИ на основе open-source решений?
У меня сейчас возникла более актуальная проблема: нейросеть ChatGPT меня забанила(( Регистрировался и заходил только через оракловский бесплатный VPS в Ирландии, со специального отдельного браузера Firefox portable, спрашивал только на английском... и тут такое. Я уже осознал что для меня это очень важный и полезный инструмент, надо обязательно как-то получить туда доступ. Бесплатные VPN скорее всего даже рассматривать не имеет смысла, придется теперь еще и за VPS платить.
Вот кстати по поводу дизайна. Тогда прочитал статью с описанием этой новой фичи, да и забыл. Недавно вспомнил, полез в профиль... и не могу найти где же она. Все облазил. А оказалось что это малоприметная одинокая надпись "Whois". Вот прямо сверху есть меню, почему в нем не разместить? И назвать как-то иначе, "whois" это вроде как сетевой протокол для получения информации о владельцах доменов, к чему это здесь? Там в меню справа имеется кнопка "Ещё", раскрывающаяся в "подписки" и "подписчики". Можно добавить в нее (тогда хотя-бы будет оправдано название "Ещё", а то ради двух пунктов городить целое меню кажется странным. А так будет целых 9 пунктов, уже что-то.
А еще Юникод несовершенен)) Как впрочем и все технологии, он имеет свои недостатки, которые становятся понятны только по прошествии некоторого времени, когда появляется какой-то материал для осмысления и множество идей, как можно было сделать лучше. Но боюсь, что это не тот случай - делать новую кодировку общемирового масштаба просто ради перфекционизма никто не будет...
Кстати интересно, какие там задействованы вычислительные мощности? И каково распределение этих мощностей между задачами "работа языковой модели как таковой" и "одновременное обслуживание миллионов пользователей"? Т.е. есть ли потенциальная возможность, что какой нибудь энтузиаст сможет реализовать подобный чат-бот у себя дома, для личного использования?
-- Как стать программистом с нуля? -- Изучить C, C++, C#, Java, Go, Rust, Swift, PHP, Python, Ruby или JavaScript. -- Как стать программистом с единицы? -- Изучить Psacal, Delphi, Fortran, COBOL, MATLAB, R или Julia
С такими 3D моделями идеально было бы запилить какую-нибудь психоделическо-постапокалиптическую игру)) Здания, растекающиеся в какую-то слизь, ну и монстров туда соответствующих.
Завидую людям которые в этом хорошо разбираются) А вообще, существуют ли какие-то учебники или онлайн ресурсы для обучения высшей метаматике? Здесь смысл в том, что все книги - это в основном поток формул, изредка разбавленный словами "давайте рассмотрим", "следовательно", "что и требовалось доказать":) А хочется большего. Во-первых, каждое понятие должно сопровождаться наглядными примерами. Во-вторых, иллюстрации, цветные и даже анимированные/интерактивные. Чтобы вот прямо буквально словами расписано и на картинках разрисовано как та или иная формула работает. В третьих, чтобы было показано как формула НЕ работает, если в ней допустить ошибки (переставить те же кванторы). По возможности, смысл каждой теоремы должен также выражаться не только формулой, но и словами, т.е. что означает та или иная теорема "на пальцах", на уровне ассоциаций. Пусть с упрощениями (о чем конечно нужно предупредить). Но мозг - не точный процессор, а нейросеть, и ему так легче.
А 280 тысяч часов это много или мало, в сравнении со всей музыкой мира? Нужно тренировать нейросети на всех музыкальных произведениях мира (в черту копирайт, уж что-что, а нейросеть - это ну очень производное произведение). Надеюсь, у Гугла есть подобная фонотека (книги же они вроде когда-то сканировали для google books) И еще, у музыки сложно с метаинформацией. "Жанры" это ну очень грубая классификация. И вообще с ней сложно (не только у музыки), а для творчества очень важно как-то кодифицировать человеческие эмоции, которые возникают при восприятии творческого произведения. А вот как это сделать? И кто это может сделать, кроме людей? Я даже не знаю, проводились ли подобные исследования.
Можно, но это не интегрировано с ФС, на работу с которой ориентирован весь другой софт. Еще можно держать БД параллельно ФС, но тогда каждая операция с ФС должна как-то отражаться в БД. А это требует встраивания в ядро ОС. Всякие файловые органайзеры, обзоры которых на Хабре были, на такое не способны. Они даже на использование ADS не способны, хотя это вообще штатная фича NTFS. Или имена файлов коверкают для размещения в них метаинформации, или надеются что юзер кроме как предлагаемой софтиной, ничем больше с ФС работать не будет.
Я не специалист по нейросетям, но возник вопрос по токенизации. Получается, что текст это просто поток букв и он подается в нейросеть? А почему не применяют построение синтаксического дерева на "универсальном промежуточном языке", как при машинном переводе? Просто решили, что за счет огромных вычислительных мощностей можно и этот этап скормить "черному ящику" нейросети? Но как мне кажется, вот такие число количественные решения все-же не очень хороши. Мы теряем в качестве, упускаем точные аналитические методы, а потом гадаем - а можно ли доверять нейросети?
Omni 56K у меня был. Времена bbs не застал (или просто не знал про эту возможность), но кроме выхода в инет, еще соединялись виндовским терминалом с одногруппниками и передавали друг другу какие-то файлы. Потом нашли специальную программу, позволяющую одновременно общаться текстом и передавать файлы. Один раз провел эксперимент с приемом факса:) Еще кажется можно было звонить на пейджинговый пул чтобы отправить кому-то сообщение, но тут не уверен.
Что интересно, модем был "голосовой", т.е. позволял записывать и передавать голос. Но голос в процессе оцифровки очень сильно искажался, софт был глючный, и вообще как-то вот это работало криво (хотя может это у меня руки были кривые). Я тогда очень хотел, чтобы было более простое решение - прямое подключение телефонной линии к звуковой карте (конечно через развязку и согласование уровней), но готовых решений, встроенных в телефонные аппараты, почему-то не было. Вот этот момент мне до сих пор кажется упущением в развитии классической телефонии: почему производители не ставили в современные телефонные аппараты (которые навороченные - с кнопками, памятью, АОНом и т.п.) пару стандартных разъемов 3.5jack, уже с гальванической развязкой, для того чтобы можно было подключать телефоны к любым совместимым устройствам для записи и воспроизведения звука?
Интересно, а есть какой-то быстрый способ или хак вычисления сигмоиды для целочисленных параметров, с помощью комбинации битовых операций? Ведь по сути здесь не нужна плавающая точка, входное значение вместо -1..+1 представить как -128..+127 (для байта) или подобными значениями для слова и двойного слова, а выходное - unsigned значением такого же типа (0..255).
А интересно, есть какая нибудь софтина для Андроид, позволяющая один смартфон использовать в качестве видеоискателя и пульта для другого (используемого в качестве камеры)? Т.е. нужно передавать видеопоток с "камеры" на "видеоискатель/пульт" по какому-нибудь Bluetooth или Wi-Fi (но не по инету), пусть в плохом качестве. А с "видеоискателя/пульта" передавать на "камеру" команды - сделать фото, начать запись видео, остановить запись видео.
Был такой фотик Mustek GSmart, тоже умел.
Если бы они еще и регистрацию без sms и телефона сделали, было бы совсем отлично)
В общем, со многими VPN/прокси сразу пишет что доступ запрещен. Сейчас нашел одно прокси-расширение для браузера, с которым пока работает. Не знаю сколько проработает...
До сих пор я толком не нашел, какие же там нужны аппаратные ресурсы. Сколько современных видеокарт нужно, чтобы собрать аналог ChatGPT, не уступающий по вычислительной мощности, но рассчитанный не на обслуживание трафика со всего мира, а на личное применение? Возможно ли например такое, что группа людей скооперируется и организует себе такой персональный ИИ на основе open-source решений?
Попытался залогиниться без VPN, выдал вот это:
Oops!
OpenAI's services are not available in your country. (error=unsupported_country)
У меня сейчас возникла более актуальная проблема: нейросеть ChatGPT меня забанила((
Регистрировался и заходил только через оракловский бесплатный VPS в Ирландии, со специального отдельного браузера Firefox portable, спрашивал только на английском... и тут такое. Я уже осознал что для меня это очень важный и полезный инструмент, надо обязательно как-то получить туда доступ. Бесплатные VPN скорее всего даже рассматривать не имеет смысла, придется теперь еще и за VPS платить.
Вот кстати по поводу дизайна. Тогда прочитал статью с описанием этой новой фичи, да и забыл. Недавно вспомнил, полез в профиль... и не могу найти где же она. Все облазил. А оказалось что это малоприметная одинокая надпись "Whois". Вот прямо сверху есть меню, почему в нем не разместить? И назвать как-то иначе, "whois" это вроде как сетевой протокол для получения информации о владельцах доменов, к чему это здесь? Там в меню справа имеется кнопка "Ещё", раскрывающаяся в "подписки" и "подписчики". Можно добавить в нее (тогда хотя-бы будет оправдано название "Ещё", а то ради двух пунктов городить целое меню кажется странным. А так будет целых 9 пунктов, уже что-то.
Ну а как нейросеть еще может обучаться? У нее нет других источников информации, кроме интернета и пользователей.
А еще Юникод несовершенен)) Как впрочем и все технологии, он имеет свои недостатки, которые становятся понятны только по прошествии некоторого времени, когда появляется какой-то материал для осмысления и множество идей, как можно было сделать лучше. Но боюсь, что это не тот случай - делать новую кодировку общемирового масштаба просто ради перфекционизма никто не будет...
Кстати интересно, какие там задействованы вычислительные мощности? И каково распределение этих мощностей между задачами "работа языковой модели как таковой" и "одновременное обслуживание миллионов пользователей"? Т.е. есть ли потенциальная возможность, что какой нибудь энтузиаст сможет реализовать подобный чат-бот у себя дома, для личного использования?
-- Как стать программистом с нуля?
-- Изучить C, C++, C#, Java, Go, Rust, Swift, PHP, Python, Ruby или JavaScript.
-- Как стать программистом с единицы?
-- Изучить Psacal, Delphi, Fortran, COBOL, MATLAB, R или Julia
С такими 3D моделями идеально было бы запилить какую-нибудь психоделическо-постапокалиптическую игру)) Здания, растекающиеся в какую-то слизь, ну и монстров туда соответствующих.
Завидую людям которые в этом хорошо разбираются) А вообще, существуют ли какие-то учебники или онлайн ресурсы для обучения высшей метаматике? Здесь смысл в том, что все книги - это в основном поток формул, изредка разбавленный словами "давайте рассмотрим", "следовательно", "что и требовалось доказать":) А хочется большего. Во-первых, каждое понятие должно сопровождаться наглядными примерами. Во-вторых, иллюстрации, цветные и даже анимированные/интерактивные. Чтобы вот прямо буквально словами расписано и на картинках разрисовано как та или иная формула работает. В третьих, чтобы было показано как формула НЕ работает, если в ней допустить ошибки (переставить те же кванторы). По возможности, смысл каждой теоремы должен также выражаться не только формулой, но и словами, т.е. что означает та или иная теорема "на пальцах", на уровне ассоциаций. Пусть с упрощениями (о чем конечно нужно предупредить). Но мозг - не точный процессор, а нейросеть, и ему так легче.
Добавить в конструкцию расталкиватель пассажиров)
А 280 тысяч часов это много или мало, в сравнении со всей музыкой мира? Нужно тренировать нейросети на всех музыкальных произведениях мира (в черту копирайт, уж что-что, а нейросеть - это ну очень производное произведение). Надеюсь, у Гугла есть подобная фонотека (книги же они вроде когда-то сканировали для google books)
И еще, у музыки сложно с метаинформацией. "Жанры" это ну очень грубая классификация. И вообще с ней сложно (не только у музыки), а для творчества очень важно как-то кодифицировать человеческие эмоции, которые возникают при восприятии творческого произведения. А вот как это сделать? И кто это может сделать, кроме людей? Я даже не знаю, проводились ли подобные исследования.
Можно, но это не интегрировано с ФС, на работу с которой ориентирован весь другой софт.
Еще можно держать БД параллельно ФС, но тогда каждая операция с ФС должна как-то отражаться в БД. А это требует встраивания в ядро ОС. Всякие файловые органайзеры, обзоры которых на Хабре были, на такое не способны. Они даже на использование ADS не способны, хотя это вообще штатная фича NTFS. Или имена файлов коверкают для размещения в них метаинформации, или надеются что юзер кроме как предлагаемой софтиной, ничем больше с ФС работать не будет.
Я не специалист по нейросетям, но возник вопрос по токенизации. Получается, что текст это просто поток букв и он подается в нейросеть? А почему не применяют построение синтаксического дерева на "универсальном промежуточном языке", как при машинном переводе? Просто решили, что за счет огромных вычислительных мощностей можно и этот этап скормить "черному ящику" нейросети? Но как мне кажется, вот такие число количественные решения все-же не очень хороши. Мы теряем в качестве, упускаем точные аналитические методы, а потом гадаем - а можно ли доверять нейросети?