Мне вообще интересно, насколько современные ИИ хорошо работают с музыкой? Даже вот в такой простой задаче как поиск музыки, похожей на заданные композиции. Я не знаток музыки, но что-то мне нравится, и хочется найти что-то похожее. Думаю, это достаточно часто встречающийся кейс. Обычные LLM ищут, судя по всему, не по самой музыке, а по текстовым описаниям. И в большинстве случаев находят то, что мне не подходит. А есть ли ИИ, которые обучены не только на тексте, но и непосредственно на аудиоданных? Способен ли ИИ понять по некой неизвестной мелодии ее ритм, стиль, настроение? Отличить гармоничную музыку от какофонии и шума?
Уверен в том, что С++ нужно прекратить развивать тем способом как это делается сейчас (добавлением новых фич с сохранением обратной совместимости со старыми). Нужно ввести версии языка, и в новой версии просто удалить всю ту фигню которую нагородили эволюционно, и добавить новые фичи вообще не оглядываясь на обратную совместимость, а думая лишь об их логичности, удобстве, красоте. Чтобы компилятор оличал исходники разных версий в одном проекте, в начале файла писать #pragma version. Если прагмы нет - значит "старая" (т.е. текущая) версия.
Цепная реакция уже запущена. Если в одной стране или группе стран такое началось, то и другие будут вынуждены предпринимать аналогичные действия, просто чтобы не быть сожранными в конкурентной борьбе. Если одни устраивают слежку и блокировки, то и другие будут рано или поздно вынуждены делать то же самое.
И да, начали то не европейцы. Они еще достаточно долго держались. Первые ограничения Интернета были в Китае, Иране и других подобных странах. Затем в РФ. И вот до Европы добрались.
В интернете должно быть место всем. Интернет должен быть пространством Абсолютной Свободы, где нет никаких законов и нет никаких ограничений. Почему так? Потому что интернет - это виртуальное пространство. Такое же как компьютерная игра. В играх можно стрелять, взрывать, убивать врагов и т.п. А современные игры очень реалистичны. Чем текст или картинка на сайте хуже компьютерной игры? Те же байты, нули и единицы.
А как отличить истинный вакуум от ложного, но более "низкоэнегретичного" ? И вообще есть ли именно истинный вакуум? А вдруг там бесконечная цепочка ложных, каждый следующий "ниже" предыдущего?
Но вообще я оптимистично смотрю на всё это: у разработчиков железа появилась новая цель, новый мощный стимул продвигать технологии. Пока такое железо сопоставимо со стоимостью квартиры, но надеюсь что постепенно цена снизится, а возможности наоборот увеличатся. Очень уж хочется иметь на домашнем компьютере такой личный ИИ, без цензуры, с возможностью дообучения на любых данных...
А еще языковые модели в своих ответах иногда генерируют забавные новые слова. Причем нередко даже неочевидно (с человеческой точки зрения, разумеется), почему они сгенерировались. Но видать статистическая натура такова, что вот именно такое новое слово в данном ответе наиболее вероятно.
Интересно, сработает что-то вроде закона Мура для нейросетевого железа? Очень уж хочется не зависеть от ИИ-гигантов и иметь мощную LLM дома оффлайн, и не платить полмиллиона и более за топовую видеокарту.
Да при чем тут буддисты, кантианцы и прочая психология? Сергей - разработчик, программист, кодер. Он ходит на работу чтобы заниматься вполне понятный деятельностью - программировать, писать код. А все эти менеджеры в основном занимаются лишь имитацией бурной деятельности. Хорошо что у меня такого нет, как и вообще понятия "руководитель проекта", а люди, которые по смыслу ближе всего к этому понятию, занимаются делом - погружаются в предметную область, взаимодействуют с заказчиками, пишут ТЗ и прочую документацию, т.е. берут на себя всю ту муть в которой я ни черта не понимаю, оставляя мне только чистое программирование, чистый кодинг.
Странная статья. Что за "многовековая мудрость" такая? Что за "самобытность"? Есть ли в этих понятиях объективная ценность, или только лишь субъективная, основанная на эстетических чувствах конкретного оценивающего?
Понятно что автоматическое удобнее чем ручное. Интереснее было бы сравнить ARC с другими алгоритмами "сборки мусора", применяемыми в других языках.
А как раньше проверяли, когда компьютеры уже были, а LLM еще не было?
Думаю что люди вполне могут вручую проверить конкретные данные, найденные ИИ.
Мне вообще интересно, насколько современные ИИ хорошо работают с музыкой? Даже вот в такой простой задаче как поиск музыки, похожей на заданные композиции. Я не знаток музыки, но что-то мне нравится, и хочется найти что-то похожее. Думаю, это достаточно часто встречающийся кейс. Обычные LLM ищут, судя по всему, не по самой музыке, а по текстовым описаниям. И в большинстве случаев находят то, что мне не подходит. А есть ли ИИ, которые обучены не только на тексте, но и непосредственно на аудиоданных? Способен ли ИИ понять по некой неизвестной мелодии ее ритм, стиль, настроение? Отличить гармоничную музыку от какофонии и шума?
Интуиция подсказывает что это что-то интересное, но все равно ничего не понятно.
Уверен в том, что С++ нужно прекратить развивать тем способом как это делается сейчас (добавлением новых фич с сохранением обратной совместимости со старыми). Нужно ввести версии языка, и в новой версии просто удалить всю ту фигню которую нагородили эволюционно, и добавить новые фичи вообще не оглядываясь на обратную совместимость, а думая лишь об их логичности, удобстве, красоте. Чтобы компилятор оличал исходники разных версий в одном проекте, в начале файла писать #pragma version. Если прагмы нет - значит "старая" (т.е. текущая) версия.
Цепная реакция уже запущена. Если в одной стране или группе стран такое началось, то и другие будут вынуждены предпринимать аналогичные действия, просто чтобы не быть сожранными в конкурентной борьбе. Если одни устраивают слежку и блокировки, то и другие будут рано или поздно вынуждены делать то же самое.
И да, начали то не европейцы. Они еще достаточно долго держались. Первые ограничения Интернета были в Китае, Иране и других подобных странах. Затем в РФ. И вот до Европы добрались.
В интернете должно быть место всем. Интернет должен быть пространством Абсолютной Свободы, где нет никаких законов и нет никаких ограничений. Почему так? Потому что интернет - это виртуальное пространство. Такое же как компьютерная игра. В играх можно стрелять, взрывать, убивать врагов и т.п. А современные игры очень реалистичны. Чем текст или картинка на сайте хуже компьютерной игры? Те же байты, нули и единицы.
А как отличить истинный вакуум от ложного, но более "низкоэнегретичного" ? И вообще есть ли именно истинный вакуум? А вдруг там бесконечная цепочка ложных, каждый следующий "ниже" предыдущего?
Ну вот для Grok2 требуется 8 GPU *40 гигов на карту, т.е. 320 гигов. А тут ужали до 170.
Но вообще я оптимистично смотрю на всё это: у разработчиков железа появилась новая цель, новый мощный стимул продвигать технологии. Пока такое железо сопоставимо со стоимостью квартиры, но надеюсь что постепенно цена снизится, а возможности наоборот увеличатся. Очень уж хочется иметь на домашнем компьютере такой личный ИИ, без цензуры, с возможностью дообучения на любых данных...
С точки зрения внешнего вида GUI система была просто отличная. Вот именно таким и должен быть графический интерфейс, а не то что теперь.
А еще языковые модели в своих ответах иногда генерируют забавные новые слова. Причем нередко даже неочевидно (с человеческой точки зрения, разумеется), почему они сгенерировались. Но видать статистическая натура такова, что вот именно такое новое слово в данном ответе наиболее вероятно.
Интересно, сработает что-то вроде закона Мура для нейросетевого железа? Очень уж хочется не зависеть от ИИ-гигантов и иметь мощную LLM дома оффлайн, и не платить полмиллиона и более за топовую видеокарту.
Да при чем тут буддисты, кантианцы и прочая психология? Сергей - разработчик, программист, кодер. Он ходит на работу чтобы заниматься вполне понятный деятельностью - программировать, писать код. А все эти менеджеры в основном занимаются лишь имитацией бурной деятельности. Хорошо что у меня такого нет, как и вообще понятия "руководитель проекта", а люди, которые по смыслу ближе всего к этому понятию, занимаются делом - погружаются в предметную область, взаимодействуют с заказчиками, пишут ТЗ и прочую документацию, т.е. берут на себя всю ту муть в которой я ни черта не понимаю, оставляя мне только чистое программирование, чистый кодинг.
А, теперь понял:) Об этом упоминается, но получилось как-то незаметно.
Даже не знал что у памяти могут быть такие навороты. Впрочем, такое впечатление что это всё для серверов.
Я сейчас как раз пытаюсь для домашнего компа выбрать SSD, уже мозги пухнут - и по сути все сводится к тому что "как повезет".
Программа отличная, но такое чувство что никаких фундаментальных нововведений уже не будет. Вообще хорошо бы чтобы исходники открыли...
Вообще непонятно при чем тут этот cmake, если речь идет об анализе кода с помощью pvs-studio.
Странная статья. Что за "многовековая мудрость" такая? Что за "самобытность"? Есть ли в этих понятиях объективная ценность, или только лишь субъективная, основанная на эстетических чувствах конкретного оценивающего?
Эти точки наверняка неанонимые?