А есть клавиатуры, на которых просто больше алфавитно-цифровых клавиш? Например не 5 рядов клавиш в основной области, а 6 или 7? И аналогично в длину. Куча полезных символов в Unicode, можно было бы их вывести.
По сути да, но он все-же ближе к нативному визуально, чем джавовский (сравниваю со всякими IDE на базе Eclipse). Хотя я не против джавовского, если бы он был штатный для всей ОС, и все программы бы им пользовались. Тогда всё было бы в едином стиле, и можно было бы оценить удобство и комфорт при работе. Лично мне больше нравятся "старые" интерфейсы за их четкость - например заголовки окон там никогда не сливаются визуально ни с содержимым окна, ни с другими окнами на заднем фоне. Но я допускаю, что кому-то может нравиться и "современный" стиль.
А вот когда каждая софтина имеет свой нестандартный интерфейс, это мне однозначно не нравится.
Недостаток линуксовых DE - отсутствие единого интерфейса встраивания программ (в частности, в контекстное меню "проводников"). После винды очень неудобно.
VS и VSCode - совершенно разные вещи. Для меня VSCode - образец прибитого гвоздями "нового" дизайна, который мне как раз таки не нравится. Лучше всех под Linux наверное qt creator, но и там отладчик бедноват и кривоват.
У линукса был и частично остается неплохой дизайн DE. Но Убунту вырвиглазна, это да. Я вот вчера попользовался WinXP в виртуалке (нужно было посмотреть на работу одной старой софтины) - так вот, насколько же приятный у этой системы дизайн. С отключенными украшательствами, т.е. по сути в стиле Win98. Все четко, ясно, идеальная цветовая гамма, идеальные размеры контролов. В линуксе тоже такое есть, но не во всех DE (точнее, еще остается, несмотря на усилия некоторых по пропихиванию т.н. современных дизайнов в DE). И это преимущество линукса - можно выбрать то что более-менее подходит. Дизайн Win10 вырвиглазен, и в отличие от Линукса, сделать с этим ничего нельзя. На работе вынужден пользоваться - до сих пор порой не попадаю мышью куда надо, просто потому что нет границ между элементами интерфейса - попробуйте перетащить например "калькулятор".
Чего реально не хватает в линуксе, так это среды разработки уровня Visual Studio. Да, нативной, написанной не на джаве или электроне. С мощным отладчиком. Без дурацких make-файлов и bash-скриптов. Вот это все, унаследованное из 80-х - реальный недостаток, и к сожалению он засел в мозгах линукс-разработчоков настолько, что по другому они не мыслят. Последнюю Студию вроде бы портировали под Mac. Если бы ее портировали под Linux, наверное я бы окончательно перешел на него.
Под такие утечки неплохо было бы какой-то аналог гитхаба в торе (домене onion). Кто знает - может, появись такая система, миллионы разработчиков со всего мира принялись бы анонимно публиковать там корпоративные исходники... К каким последствиям бы это привело в мировом масштабе?
Опять государство лезет со своими традиционными ценностями во все дыры. Это что, какая-то психологическая деформация пожилых мужчин, которые обычно являются государственными деятелями и политиками?
Меня с одной стороны очень радуют такие новости, а с другой… мы по прежнему очень далеки от новейших биотехнологий, и в наших аптеках по прежнему продают и покупают гомеопатию:(
Поясните пожалуйста, что вы имеете в виду. Что не так с сообществом Фанерозой, ЛГБТ сообществом, какая по-вашему между ними связь и при чем здесь вы? Я пропустил что-то интересное?
А какой коммерческий смысл ограничивать свободный доступ к любым другим номерам газет, кроме последних 1-2 номеров?
Мне вот интересно было бы получить электронный доступ к газетам за 90-е и 2000-е годы, но я не знаю где их взять. На Либгене нет, на торрентах тоже почти ничего нет.
Ссылка поставлена. Я по ней прошел и почитал несколько страниц документации, и даже составил некое первое впечатление. А чтобы скачать саму ось там нужно оставить персональные данные. Наверное когда на торрентах появится, тогда и будут первые обзоры по существу…
Я ставить не буду, это все-же несколько вне сферы моих интересов, но обзоры наверное почитаю.
PS. Кстати, сейчас решил зайти еще раз — а там уже 404. Часа не прошло… :)
Для этого нужно как минимум изучить документацию, поставить ось в виртуалку, попробовать поработать с ней, посмотреть как она устроена изнутри, возможно даже методами реверс-инжиниринга. Должен ли редактор такими вещами заниматься?
Интересно, только жалко что ограничились морскими кабелями. Если бы добавили сухопутные, картина была бы более полной.
Или на суше нет кабелей такой большой пропускной способности и сеть «размазана» по множеству кабелей меньшей пропускной способности, из-за чего нарисовать все это на карте становится сложно?
Читал статью и сразу подумал: а почему нельзя было просто взять стандартный пример с RichEdit'ом из MFC и встроить туда демку? Собственно Word же здесь не нужен, нужна просто наглядная визуальная демонстрация нового типа проверки орфографии.
По сути да, но он все-же ближе к нативному визуально, чем джавовский (сравниваю со всякими IDE на базе Eclipse). Хотя я не против джавовского, если бы он был штатный для всей ОС, и все программы бы им пользовались. Тогда всё было бы в едином стиле, и можно было бы оценить удобство и комфорт при работе. Лично мне больше нравятся "старые" интерфейсы за их четкость - например заголовки окон там никогда не сливаются визуально ни с содержимым окна, ни с другими окнами на заднем фоне. Но я допускаю, что кому-то может нравиться и "современный" стиль.
А вот когда каждая софтина имеет свой нестандартный интерфейс, это мне однозначно не нравится.
Недостаток линуксовых DE - отсутствие единого интерфейса встраивания программ (в частности, в контекстное меню "проводников"). После винды очень неудобно.
VS и VSCode - совершенно разные вещи. Для меня VSCode - образец прибитого гвоздями "нового" дизайна, который мне как раз таки не нравится. Лучше всех под Linux наверное qt creator, но и там отладчик бедноват и кривоват.
У линукса был и частично остается неплохой дизайн DE. Но Убунту вырвиглазна, это да. Я вот вчера попользовался WinXP в виртуалке (нужно было посмотреть на работу одной старой софтины) - так вот, насколько же приятный у этой системы дизайн. С отключенными украшательствами, т.е. по сути в стиле Win98. Все четко, ясно, идеальная цветовая гамма, идеальные размеры контролов. В линуксе тоже такое есть, но не во всех DE (точнее, еще остается, несмотря на усилия некоторых по пропихиванию т.н. современных дизайнов в DE). И это преимущество линукса - можно выбрать то что более-менее подходит. Дизайн Win10 вырвиглазен, и в отличие от Линукса, сделать с этим ничего нельзя. На работе вынужден пользоваться - до сих пор порой не попадаю мышью куда надо, просто потому что нет границ между элементами интерфейса - попробуйте перетащить например "калькулятор".
Чего реально не хватает в линуксе, так это среды разработки уровня Visual Studio. Да, нативной, написанной не на джаве или электроне. С мощным отладчиком. Без дурацких make-файлов и bash-скриптов. Вот это все, унаследованное из 80-х - реальный недостаток, и к сожалению он засел в мозгах линукс-разработчоков настолько, что по другому они не мыслят. Последнюю Студию вроде бы портировали под Mac. Если бы ее портировали под Linux, наверное я бы окончательно перешел на него.
Под такие утечки неплохо было бы какой-то аналог гитхаба в торе (домене onion). Кто знает - может, появись такая система, миллионы разработчиков со всего мира принялись бы анонимно публиковать там корпоративные исходники... К каким последствиям бы это привело в мировом масштабе?
Опять государство лезет со своими традиционными ценностями во все дыры. Это что, какая-то психологическая деформация пожилых мужчин, которые обычно являются государственными деятелями и политиками?
и где там про QR-код?
Хорошая идея, когда звонят с неизвестного номера, говорить не "алло" или "слушаю", а "вечер в хату":))
Мне вот интересно было бы получить электронный доступ к газетам за 90-е и 2000-е годы, но я не знаю где их взять. На Либгене нет, на торрентах тоже почти ничего нет.
Я ставить не буду, это все-же несколько вне сферы моих интересов, но обзоры наверное почитаю.
PS. Кстати, сейчас решил зайти еще раз — а там уже 404. Часа не прошло… :)
Или на суше нет кабелей такой большой пропускной способности и сеть «размазана» по множеству кабелей меньшей пропускной способности, из-за чего нарисовать все это на карте становится сложно?