Я бы Матрицу все-же поставил на первое место. Это шедевр, который - не побоюсь это сказать - может быть в истории любой цивилизации только один раз. Всё остальное на тему "наш мир на самом деле нереален" будет лишь повторениями с разной степенью приправленности спецэффектами.
Ну и "Газонокосильщика" я бы поднял в списке, у меня о фильме самые приятные впечатления. О "Газонокосильщике-2" кстати тоже, хотя он другой.
На самом деле много чего не упомянуто. Что касается версионирования: в основном я думал про "неизменяемые" файлы, т.е. то, что пользователь только потребляет, а не производит. Там версионирование в привычном виде отсутствует, хотя и есть понятие различных вариантов одного и того же контента. В реальности часто бывает одна и та же книга отсканированная разными людьми, один фильм закодированный разными кодеками и т.п. Такую информацию нужно связывать, но это скорее горизонтальное связывание без понятия последовательности версий. В случае с "изменяемыми" файлами версионирование действительно становится очень важным.
Что такое терроризм понятно, но что такое экстремизм? Очередной баззворд, рифмующийся со словом «терроризм» и потому вызывающий мистический страх и опасение у бабок-домохозяек, которые в основном и голосуют.
А на самом деле это лазейка, позволяющая правящему режиму блокировать любую неугодную ему информацию, преследовать любых неугодных ему людей и организации.
Только в контракт, при чем об этом должно быть известно заранее при трудоустройстве. Программировать и разносить еду это несколько разные сферы деятельности, и человек должен знать что его ожидает.
Я не скрывал и не скрываю, что я на стороне Гугла, причем по политическим соображениям. «Царьград» и его основатели — мои идеологические враги. Поэтому повторю еще раз: тупые блокировки неэффективны, для таких нужен хитрый shadow ban и тактика мягкого смещения фокуса подписчиков путем рекомендаций им контента, подобранного по особым алгоритмам (а, опять же, не тупость в виде рекомендаций условного «навального» всем подряд). Я примерно представляю, как это должно работать, но вот как донести это до Гугла?
Тут есть еще аспект: а если бы Гугл не сам заблокировал, а например по требованию властей США — то был бы иск, и к кому бы? Например схожая ситуация с блокировкой RT в Германии. Гугл заблокировал канал по своей воле, а вот если бы было решение властей Германии, то что бы ответила РФ?
Не знаю почему, но новые версии Tor Browser работают значительно хуже чем старые. Версия 11.0.2 не может соединиться с Tor, старая версия 7.54 соединяется. Также достаточно стабильно соединяется Whonix. Кто нибудь может это объяснить?
Смартфоны с гибкими экранами стоят как чугунные мосты, а что они дают пользователю, кроме гибкого экрана?
По большому счету, если бы китайцы выпустили вот такой же форм-фактор просто с двумя отдельными экранами (а лучше с экраном и аппаратной клавиатурой), без всякой гибкости, и за цену в 10% от цены смартфона с гибким экраном — взял бы.
Я уже писал аналогичный комментарий в похожей теме, мне интересна раскладушка с расположением камеры сзади на «крышке», а не на той части которую держат в руке. У Motorola Razr как раз так и есть, но цена и ненужный гибкий экран все портят.
У меня о Билдере достаточно теплые воспоминания, я начинал с него (вместе с Borland C++ 3.1 для DOS). Нативный набор виждетов, но при этом гораздо более богатый чем в MFC (с которым я познакомился позже). В результате приложения получались весьма красивые и достаточно быстрые. Приятное расширение языка - "свойства", его порой нехватало в других диалектах С++. Дальше уже перешел на Qt, embedded, немного C# и всякое прочее.
По уму, компании Embarcadero следует открыть исходники их компилятора (как минимум), а в идеале и всей системы, исключая разве что какие-то чисто бизнес-ориентированные компоненты. Какой бы древний код там ни был, а энтузиасты всегда найдутся. И это просто интересно. И очень жалко, когда закрытые исходники уходят в небытие, потому что компания по тем или иным причинам закрывается.
Меня на Хабре в этом смысле всё устраивает. Пишу в комментариях что думаю совершенно свободно. Иногда пишу статьи. Да, активности в целом последние годы поубавилось, но это следствие других процессов, и это происходит везде, а не только на Хабре.
В черносотенной империи блокировать черносотенный канал было глупо с самого начала. Нужно действовать тоньше и умнее. Значительно тоньше и умнее, без каких-либо прямолинейных блокировок и прочей грубой силы. Я знаю как, и даже писал как-то раз здесь в комментариях. Очень хочется помочь Гуглу в этом вопросе.
Интересная моделька. И гораздо лучше современных, т.к. нет уязвимого места — линии сгиба. Для многих применений два экрана вполне удобны — например набор текста в «ноутбучном» режиме.
Социализация - стимул. Поиск единомышленников и общение с ними (в том числе обмен контентом). Если у децентрализованных сетей и есть будущее, то оно за децентрализоваными социальными сетями. Лайк и репост контента = скачивание и присоединение к раздаче. При этом конкретная p2p сеть не имеет значения - это могут быть те же торренты, или ipfs, или peertube, или что нибудь еще. Схема должна работать поверх всех систем. А для этого нам нужны развитые средства работы с метаинформацией - любой скачанный файл не должен быть "вещью в себе", метаинформация о нем должна быть доступна всем клиентам децентрализации, какие установил пользователь.
Как там с анонимностью? Децентрализованность ведь еще не означает анонимность. Это касается всех p2p сетей.
И еще мысль, о другом. Давно уже думаю, что для удобной работы с децентрализованными сетями нужно иметь некое отдельное устройство - что-то вроде домашнего мини-сервера с файлохранилищем. На таком сервере можно поднять основные децентрализованные сети, как анонимные так и нет. Торренты, i2p, retroshare, freenet, ipfs и т.д. (сейчас действует около 20 более-менее известных сетей, и еще наверное множество малоизвестных). На том же сервере можно было бы поднять и базовые средства анонимизации - tor и vpn.
Гибкий экран мне определенно не нужен (тем более за такие деньги). А вот android-раскладушка с классической клавиатурой - это интересно. Я провожу на 4pda небольшое исследование, понемногу собираю там информацию о смартфонах в подобном форм-факторе, но все они пока имеют один фундаментальный для меня недостаток: расположение основной камеры на той части, где клавиатура, а не на той где экран (т.е. крышке). Хочется делать фотки, держа смартфон в удобном полураскрытом виде. При существующей же компоновке камера направлена не вперед, а вниз, в землю или вообще закрыта ладонью.
Забавно, но модели с гибким экраном как раз соответствуют моим требованиям о расположении камеры. Но цена и бессмысленный, неудобный и гарантированно сломающийся гибкий экран - слишком большие минусы...
Я бы Матрицу все-же поставил на первое место. Это шедевр, который - не побоюсь это сказать - может быть в истории любой цивилизации только один раз. Всё остальное на тему "наш мир на самом деле нереален" будет лишь повторениями с разной степенью приправленности спецэффектами.
Ну и "Газонокосильщика" я бы поднял в списке, у меня о фильме самые приятные впечатления. О "Газонокосильщике-2" кстати тоже, хотя он другой.
ЭЦП на нем будет?
На самом деле много чего не упомянуто. Что касается версионирования: в основном я думал про "неизменяемые" файлы, т.е. то, что пользователь только потребляет, а не производит. Там версионирование в привычном виде отсутствует, хотя и есть понятие различных вариантов одного и того же контента. В реальности часто бывает одна и та же книга отсканированная разными людьми, один фильм закодированный разными кодеками и т.п. Такую информацию нужно связывать, но это скорее горизонтальное связывание без понятия последовательности версий.
В случае с "изменяемыми" файлами версионирование действительно становится очень важным.
Ну вообще новость о том что атаку устроили хакеры из "Universal Dark Service", а не правозащитники.
А на самом деле это лазейка, позволяющая правящему режиму блокировать любую неугодную ему информацию, преследовать любых неугодных ему людей и организации.
Только в контракт, при чем об этом должно быть известно заранее при трудоустройстве. Программировать и разносить еду это несколько разные сферы деятельности, и человек должен знать что его ожидает.
Тут есть еще аспект: а если бы Гугл не сам заблокировал, а например по требованию властей США — то был бы иск, и к кому бы? Например схожая ситуация с блокировкой RT в Германии. Гугл заблокировал канал по своей воле, а вот если бы было решение властей Германии, то что бы ответила РФ?
По большому счету, если бы китайцы выпустили вот такой же форм-фактор просто с двумя отдельными экранами (а лучше с экраном и аппаратной клавиатурой), без всякой гибкости, и за цену в 10% от цены смартфона с гибким экраном — взял бы.
Я уже писал аналогичный комментарий в похожей теме, мне интересна раскладушка с расположением камеры сзади на «крышке», а не на той части которую держат в руке. У Motorola Razr как раз так и есть, но цена и ненужный гибкий экран все портят.
А я сначала прочитал "статус иностранных агентов" :)
Я могу ошибаться, но кажется некоторые исходники были использованы для компилятора языка D.
У меня о Билдере достаточно теплые воспоминания, я начинал с него (вместе с Borland C++ 3.1 для DOS). Нативный набор виждетов, но при этом гораздо более богатый чем в MFC (с которым я познакомился позже). В результате приложения получались весьма красивые и достаточно быстрые. Приятное расширение языка - "свойства", его порой нехватало в других диалектах С++. Дальше уже перешел на Qt, embedded, немного C# и всякое прочее.
По уму, компании Embarcadero следует открыть исходники их компилятора (как минимум), а в идеале и всей системы, исключая разве что какие-то чисто бизнес-ориентированные компоненты. Какой бы древний код там ни был, а энтузиасты всегда найдутся. И это просто интересно. И очень жалко, когда закрытые исходники уходят в небытие, потому что компания по тем или иным причинам закрывается.
Меня на Хабре в этом смысле всё устраивает. Пишу в комментариях что думаю совершенно свободно. Иногда пишу статьи. Да, активности в целом последние годы поубавилось, но это следствие других процессов, и это происходит везде, а не только на Хабре.
В черносотенной империи блокировать черносотенный канал было глупо с самого начала. Нужно действовать тоньше и умнее. Значительно тоньше и умнее, без каких-либо прямолинейных блокировок и прочей грубой силы. Я знаю как, и даже писал как-то раз здесь в комментариях. Очень хочется помочь Гуглу в этом вопросе.
Социализация - стимул. Поиск единомышленников и общение с ними (в том числе обмен контентом). Если у децентрализованных сетей и есть будущее, то оно за децентрализоваными социальными сетями. Лайк и репост контента = скачивание и присоединение к раздаче. При этом конкретная p2p сеть не имеет значения - это могут быть те же торренты, или ipfs, или peertube, или что нибудь еще. Схема должна работать поверх всех систем. А для этого нам нужны развитые средства работы с метаинформацией - любой скачанный файл не должен быть "вещью в себе", метаинформация о нем должна быть доступна всем клиентам децентрализации, какие установил пользователь.
Как там с анонимностью? Децентрализованность ведь еще не означает анонимность. Это касается всех p2p сетей.
И еще мысль, о другом. Давно уже думаю, что для удобной работы с децентрализованными сетями нужно иметь некое отдельное устройство - что-то вроде домашнего мини-сервера с файлохранилищем. На таком сервере можно поднять основные децентрализованные сети, как анонимные так и нет. Торренты, i2p, retroshare, freenet, ipfs и т.д. (сейчас действует около 20 более-менее известных сетей, и еще наверное множество малоизвестных). На том же сервере можно было бы поднять и базовые средства анонимизации - tor и vpn.
Гибкий экран мне определенно не нужен (тем более за такие деньги). А вот android-раскладушка с классической клавиатурой - это интересно. Я провожу на 4pda небольшое исследование, понемногу собираю там информацию о смартфонах в подобном форм-факторе, но все они пока имеют один фундаментальный для меня недостаток: расположение основной камеры на той части, где клавиатура, а не на той где экран (т.е. крышке). Хочется делать фотки, держа смартфон в удобном полураскрытом виде. При существующей же компоновке камера направлена не вперед, а вниз, в землю или вообще закрыта ладонью.
Забавно, но модели с гибким экраном как раз соответствуют моим требованиям о расположении камеры. Но цена и бессмысленный, неудобный и гарантированно сломающийся гибкий экран - слишком большие минусы...