Они выстрелили после изобретения механизма внимания и статьи attention is all you need 2017г, ну и видеокарты, да. Но мы в 2000х писали нейросети в университете. В примерно 2010 cuda появилась.
Даа, это запланированное устаревание изрядно раздражает. В случае с аккумулятором ещё и неизбежное. Но у него ещё гонка с вентилятором за то, что сломается первым.
Майнкрафт это одно, а тараторящие стримеры с модами типа "выживаю сто дней в майнкрафте на полу из лаки блоков" или бесконечные приколы - это другое. А вот про редстоуновые схемы смотреть как-то не очень хочет, когда ему ютуб такое подкладывает. Пусть лучше играет сам, и я ему рассказываю как что строить. И, кстати, книжки есть от mojang.
При всех диких минусах бана ютуба, за то, что мелкий теперь не смотрит эту дичь (майнкрафтеров, стримеров и прочих балаболов) бесконтрольно на тв, конечно, спасибо. Стал даже книжки больше читать. Хотя и знает, что можно через впн посмотреть, но уже бесконтрольно не смотрит, и рекомендательное алгоритмы уже этим не пичкают.
Это не самое плохое, что код может быть неправильный - он не скомпилируется и все. Он может быть формально правильный и компилироваться, но вести себя не во всех случаях ожидаемо и оптимально, или может иметь неоптимальную организацию. Когда об этом пишешь модели, следует ответ - ах да, вы совершенно правы, так, как вы говорите, сделать будет гораздо лучше.
Есть теория, что первичными интерфейсами взаимодействия со средой ввиду многих ограничений будут как раз люди. Повторяя сюжет гибсоновского Нейроманта.
Ну прямо скажем, налепить свиной пятак на фотографию, или гонять мышку по экрану, это уровень начальной школы, и это даже не процент от сложности задач большинства индустрий. И то несколько моментов из ТЗ было упущенно.
Потом они начнут обучаться на сгенерированном коде и начнётся деградация. Она всегда происходит, как пример, можно сделать бленд нескольких картинок в рисовальном ИИ, и результат использовать как новый ввод. На 5-6 поколении HD фотографии вырождаются в розово-зеленую плоскую абстракцию уровня 4-летнего ребёнка. Думаю, с кодом будет то же самое, а разобраться в этом уже никто не сможет. А тот, кто сможет, будет стоить очень дорого.
Если человек мало что понимает в алгоритмах и программировании, а также архитектуре решения и БА, то ему чат гпт мало поможет, где-нибудь да ошибётся, а знаний исправить это нет, и будут громоздиться костыли и теряться время. Все байки о том, что программисты не нужны и посмотрите, как классно чат гпт пишет код (что далеко не всегда правда), в основном пишутся самими программистами, которые знают нюансы работы того или иного ЯП и могут формулировать задачи с видением того, как они перекладываются в код. Как инструмент - это прекрасно, но как замена человеку - очень сомнительно. В том или ином виде конец программирования уже приходил много раз, и каждый раз профессия просто трансформировалась. А так да, "Робот Фортран, чисть картошку! - Я чищу!" (с)
Да, было бы и правда интересно узнать, какие сдвиги были в отраслях, кто ушел, кто пришел.
Они выстрелили после изобретения механизма внимания и статьи attention is all you need 2017г, ну и видеокарты, да. Но мы в 2000х писали нейросети в университете. В примерно 2010 cuda появилась.
Даа, это запланированное устаревание изрядно раздражает. В случае с аккумулятором ещё и неизбежное. Но у него ещё гонка с вентилятором за то, что сломается первым.
А у вас чего есть?)
О да, по асинхронности кстати хорошо очень выступления Станислава Сидристого посмотреть.
"Боксирование и разворачивание" переводится обычно как "упаковка и распаковка", а боксирование - это когда на ринге друг друга мутузят.
Так в дисководах под них второй радиус был, ничего необычного.
Я свое уже отыграл) могу поделиться опытом
А что значит знать? Знать, где найти, и как применить - и знать назубок, и по памяти написать в блокноте это разные вещи.
Майнкрафт это одно, а тараторящие стримеры с модами типа "выживаю сто дней в майнкрафте на полу из лаки блоков" или бесконечные приколы - это другое. А вот про редстоуновые схемы смотреть как-то не очень хочет, когда ему ютуб такое подкладывает. Пусть лучше играет сам, и я ему рассказываю как что строить. И, кстати, книжки есть от mojang.
При всех диких минусах бана ютуба, за то, что мелкий теперь не смотрит эту дичь (майнкрафтеров, стримеров и прочих балаболов) бесконтрольно на тв, конечно, спасибо. Стал даже книжки больше читать. Хотя и знает, что можно через впн посмотреть, но уже бесконтрольно не смотрит, и рекомендательное алгоритмы уже этим не пичкают.
Это не самое плохое, что код может быть неправильный - он не скомпилируется и все. Он может быть формально правильный и компилироваться, но вести себя не во всех случаях ожидаемо и оптимально, или может иметь неоптимальную организацию. Когда об этом пишешь модели, следует ответ - ах да, вы совершенно правы, так, как вы говорите, сделать будет гораздо лучше.
Именно! При этом их навыки никогда не устареют, и тем более не устареют за 3-5 лет.
Есть теория, что первичными интерфейсами взаимодействия со средой ввиду многих ограничений будут как раз люди. Повторяя сюжет гибсоновского Нейроманта.
Главное, чтобы он не посчитал болезнью кожаность мясных мешков, или их уровень интеллекта.
Почему она решила не адаптироваться и не перешла на программирование под виндоуз, в геймдев или написание каких либо ещё продуктов?
Хм, а может быть тогда человечество снова задумается о том, чтобы пойти в космос? Или строить мир полудня? Тогда работы снова будет много.
Ну прямо скажем, налепить свиной пятак на фотографию, или гонять мышку по экрану, это уровень начальной школы, и это даже не процент от сложности задач большинства индустрий. И то несколько моментов из ТЗ было упущенно.
Потом они начнут обучаться на сгенерированном коде и начнётся деградация. Она всегда происходит, как пример, можно сделать бленд нескольких картинок в рисовальном ИИ, и результат использовать как новый ввод. На 5-6 поколении HD фотографии вырождаются в розово-зеленую плоскую абстракцию уровня 4-летнего ребёнка. Думаю, с кодом будет то же самое, а разобраться в этом уже никто не сможет. А тот, кто сможет, будет стоить очень дорого.
Если человек мало что понимает в алгоритмах и программировании, а также архитектуре решения и БА, то ему чат гпт мало поможет, где-нибудь да ошибётся, а знаний исправить это нет, и будут громоздиться костыли и теряться время. Все байки о том, что программисты не нужны и посмотрите, как классно чат гпт пишет код (что далеко не всегда правда), в основном пишутся самими программистами, которые знают нюансы работы того или иного ЯП и могут формулировать задачи с видением того, как они перекладываются в код. Как инструмент - это прекрасно, но как замена человеку - очень сомнительно. В том или ином виде конец программирования уже приходил много раз, и каждый раз профессия просто трансформировалась. А так да, "Робот Фортран, чисть картошку! - Я чищу!" (с)