«ЗАДАНИЕ НА ОБДУМЫВАНИЕ: Соискатель устно изъявил желание пройти обучение в «Программатиках». Как повысить вероятность его участия и успешного прохождения курса? Какие приёмы из этой статьи можно применить? Напишите об этом в комментариях.»
P.S. конечно эти строки не всередине статьи, но вы как Автор, должны были понять о чем речь.
У вас продуктологи просто плохо работают. Нужно так:
1) запросили телефон
2) запросили сайт
2.1) стучимся на сайт и проверям залит ли сайт на серваки хостера к которому пытаються написать отзыв
2.2.) если проверка пройдена — публикуем отзыв и учитваем в расчете рейтинга
2.3.) если данные не потвердились публикуем отзыв, оттеняем его серым и просим автора, дать к примеру другой url что бы потвердить что он реальный пользователь
Наверно не стоит учить что некторые url должны фильтроваться, в частности сам сайт хостера
Вот тогда накрутка станет сложной, не продуктивной, а рейтинг честным.
Имел опыт находки накладки считывающую карточку, непосредственно в предбаннике сбербанка, был осуществлен звонок в службу поддержки, где то в 20.00 часов, на следующий день до обеда был звонок от службы безопасности с просьбой рассказать подробнее что и как и почему я решил что этого там быть не должно, вечером того же дня, был звонок от клиентской службы с благодарностью за бдительность, и в качестве бонуса предложили бесплатного годовое обслуживание золотой карточки.
Final_1
Super_Final
Final_13.01.2017_01
Final_13.01.2017_09
…
ИП просто открыл просто закрыл, нет жесткого бух учета как в ООО.
Закрыть ООО это квест на любителя.
Деньги ИП это ваши деньги, деньги ООО эти о компании, ваши.
Забавно, а разве посыл вашей статьи не был «Психология убеждения. Как убеждать других и уметь распознавать манипуляции»
Мы знаем о чем вы думаем, а если не знаем, то увидим вас что вы думали именно о том что мы говорим.
Ладно, можно заканчивать, вы не знаете предмет, копипаст.
Это говорит о том что вы показываете ценность вашего материала
Это вы демонстрируете уклончивые ответ, хотя каждый пункт статьи прономерован, значит середенина легко определяется.
Справделивый вопрос, на который вы получете критичный ответ, за что автору ставили дизлайк.
Кстати вы крайне не уверенно используете материал, в коментах, вы вызываете раздражение, значит не достигаете цели описаный в статье.
«ЗАДАНИЕ НА ОБДУМЫВАНИЕ: Соискатель устно изъявил желание пройти обучение в «Программатиках». Как повысить вероятность его участия и успешного прохождения курса? Какие приёмы из этой статьи можно применить? Напишите об этом в комментариях.»
P.S. конечно эти строки не всередине статьи, но вы как Автор, должны были понять о чем речь.
И ваш посыл в середине статьи показался мне очень навязчивым, подумайте об этом.
И как же вы это решаете?
1) запросили телефон
2) запросили сайт
2.1) стучимся на сайт и проверям залит ли сайт на серваки хостера к которому пытаються написать отзыв
2.2.) если проверка пройдена — публикуем отзыв и учитваем в расчете рейтинга
2.3.) если данные не потвердились публикуем отзыв, оттеняем его серым и просим автора, дать к примеру другой url что бы потвердить что он реальный пользователь
Наверно не стоит учить что некторые url должны фильтроваться, в частности сам сайт хостера
Вот тогда накрутка станет сложной, не продуктивной, а рейтинг честным.