в обычный реактор тоже загружают топлива столько, что изначально там может идти ооочень интенсивная реакция, но есть механизмы управления реактором, такие что он работает например на 40% номинальной мощности
в статье поднимался такой термин, как социальные часы… может если мир будет ориентирован не только на жаворонков, остальным будет проще?
Интересно еще узнать насколько изменяется выработка мелатонина у жителей с измененной продолжительностью суток (полярные дни/ночи или просто белые ночи в СПб)
Какая-то неаккуратная формулировка: «При использовании препарирующего микроскопа кишечник приобретал молочный цвет (ниже на 1b).» В оригинале просто вид с двух микроскопов различного типа, то есть цвет это особенность подсветки микроскопа, а не изменения в личиночных структурах.
статья хороша, как и перевод. И даже если продолжения в виде перехода на другие организмы она не получит, то десятки генетических лабораторий все равно уже получили хороший инструмент для упрощения работы. Шутка о наболевшем: дрозофилисты согласуют свои отпуска не с начальством, а с мухами и их музеем:)
проблема выращивания из стволовых клеток на данном этапе развития человечества не столько в суммах долларов, сколько в правильном подборе факторов дифференциации, потому как есть риск перерождения в опухолевые клеки и, что уже указано в статье, необходимость создания (дифференцировки из тех же полипотентных клеток) каким-то образом кровеносных сосудов
в выборе из этих двух вариантов оба плохи. да и не забывайте свое сотояние «когда реально надо». там по квартире передвигаться, а не то что к врачу идти сложно
Сбили нашего летчика над Вьетнамом. Стали допрашивать: какие технические данные
МиГ-17? Он ничего не сказал. Потом обменяли на сбитого американца. Привозят его
в родное военное училище как героя. Ну его курсанты и спрашивают, как там в
плену. «Да все ничего, только учите, мужики, матчасть — там спрашивают.»
вот зря вы так. с повторяемостью у современных методов все уже неплохо, другое дело, что качество изначального генетического материала может быть невысоким (но давайте жто оставим на совести сотрудников лабораторий)
+ как вы правильно заметили критерии оценки разные, но это лишь следствие молодости отрасли. в части онкологии и наследственных заболеваний, насколько мне известно уже выработаны общие паттерны
вот скажите мне, диайвайщики, зачем измерять в рентгенах? это обусловлено старостью оборудования со шкалой в мкР?
Радиофобия это нормально, особенно когда прибор поверялся тысячу лет назад.
А «мамкины экспериментаторы» в доинтернетную эпоху успевали прочитать как минимум НРБ-99/2009 до того как разберутся с работой установки. сейчас путь к знаниям сильно сократился, а в связи с этим ответственность популяризаторов увеличивается.
Спасибо, было интересно взглянуть!
Хорошая статья вопрос-ответ! Попадись она бы мне на полгодика пораньше, я бы чувствовал себя более комфортно. Как раз закончил магистратуру в Петербургском политехе по медицинской биофизике, так что контекст очень близок. Подтверждаю, что к аспирантуре надо подходить осознанно, хотя бы потому, что для того чтобы заниматься наукой в России надо иметь отдельный источник дохода… да гранты и все такое, но чтобы въехать в тему понадобится некоторое время.
и от себя лично хочу посоветовать активнее брать стажировки в лабораториях, это помогает понять и определиться с тем, чем хочешь заниматься. Ну и перерыв перед аспирантурой не помешает, поможет понять более детально чем живет лаборатория.
так а зачем брать несколько излучателей? Intensity-modulated radiotherapy применяется довольно давно. Одного излучателя хватает, просто нужно несколько процедур.
P.S. безумно рад появлению статей биотеха на хабре
биотехнологии пишли на хабр! те кто не пошел в айтишники, ушли в биотех, как в моем случае. подписался
Интересно еще узнать насколько изменяется выработка мелатонина у жителей с измененной продолжительностью суток (полярные дни/ночи или просто белые ночи в СПб)
статья хороша, как и перевод. И даже если продолжения в виде перехода на другие организмы она не получит, то десятки генетических лабораторий все равно уже получили хороший инструмент для упрощения работы. Шутка о наболевшем: дрозофилисты согласуют свои отпуска не с начальством, а с мухами и их музеем:)
+ как вы правильно заметили критерии оценки разные, но это лишь следствие молодости отрасли. в части онкологии и наследственных заболеваний, насколько мне известно уже выработаны общие паттерны
Радиофобия это нормально, особенно когда прибор поверялся тысячу лет назад.
А «мамкины экспериментаторы» в доинтернетную эпоху успевали прочитать как минимум НРБ-99/2009 до того как разберутся с работой установки. сейчас путь к знаниям сильно сократился, а в связи с этим ответственность популяризаторов увеличивается.
Спасибо, было интересно взглянуть!
и от себя лично хочу посоветовать активнее брать стажировки в лабораториях, это помогает понять и определиться с тем, чем хочешь заниматься. Ну и перерыв перед аспирантурой не помешает, поможет понять более детально чем живет лаборатория.
P.S. безумно рад появлению статей биотеха на хабре