Разве существующий абонемент помогает договориться с совестью? Это ведь какой то очень уж примитивный самообман. Отмазки вида “Вот сейчас с проектом разберусь и начну, а то сейчас ресурса ещё и на занятие спортом точно нет” куда убедительнее
Как будто другие чаты этим не грешат. Это архитектурная особенность. Понятно, что можно было бы модель получше обучить на определение вопросов, для ответов на которые нужно сходить в интернет, но выглядит, на мой взгляд, не критично
Пожалуй самый для меня пример это когда я искал какую нибудь книгу себе почитать по опредёлнным криериям. Критерии были довольно жёсткие. Но ChatGPT всё таки выдал мне несколько книг. С названиями, авторами и краткими описаниями. Я патался найти их и скачать, не получилось. Оказалось, что ChatGPT их выдумал. Причём, пока притерии были мягче, он выдавал настояшие книги. Но его стремление хоть что нибудь ответить привело к тому, что когда отвечать было не чем, он стал сочинять
Звучит страшно и фантистически. Но чем это отличается от текущей ситуации? В репозитории лежат текстовые файлы с содержимым, написанном на почти естественном языке (например Java) и каждый раз при сборке на их основе генерируется абсолютно новый бинарник, который может почти полностью отличаться от прошлого при побайтовом сравнении, если, например, обновилась версия компилятора
Напоминает американсие телепередачи, в которых постоянно повторяется одно и то же. Но там это, вроде, сделано для того, что бы человек, который включил телевизор посреди передачи, смог понять, что происходит
Разве это инерционный механизм? Вроде, инерционный механизм это когда внутри есть быстро крутящийся маховик. Разгоняешь машинку и она едет дальше. А тут, скорее, заводной механизм
Ох уж эта любовь делать аббревиатуры из начальных букв второстепенных слов пунктов
Разве существующий абонемент помогает договориться с совестью? Это ведь какой то очень уж примитивный самообман. Отмазки вида “Вот сейчас с проектом разберусь и начну, а то сейчас ресурса ещё и на занятие спортом точно нет” куда убедительнее
Как будто другие чаты этим не грешат. Это архитектурная особенность. Понятно, что можно было бы модель получше обучить на определение вопросов, для ответов на которые нужно сходить в интернет, но выглядит, на мой взгляд, не критично
Что бы 90% программистов совершало ошибки при использовании Angular, как минимум 90% программистов должны использовать Angular
Пожалуй самый для меня пример это когда я искал какую нибудь книгу себе почитать по опредёлнным криериям. Критерии были довольно жёсткие. Но ChatGPT всё таки выдал мне несколько книг. С названиями, авторами и краткими описаниями. Я патался найти их и скачать, не получилось. Оказалось, что ChatGPT их выдумал. Причём, пока притерии были мягче, он выдавал настояшие книги. Но его стремление хоть что нибудь ответить привело к тому, что когда отвечать было не чем, он стал сочинять
Опять большие детали сложной формы, которые никуда, кроме как в исходную модель не вставить
Звучит страшно и фантистически. Но чем это отличается от текущей ситуации? В репозитории лежат текстовые файлы с содержимым, написанном на почти естественном языке (например Java) и каждый раз при сборке на их основе генерируется абсолютно новый бинарник, который может почти полностью отличаться от прошлого при побайтовом сравнении, если, например, обновилась версия компилятора
Тут же зарядкой хвастаются. А то что батарея сдохнет это уже другпя проблема
Напоминает американсие телепередачи, в которых постоянно повторяется одно и то же. Но там это, вроде, сделано для того, что бы человек, который включил телевизор посреди передачи, смог понять, что происходит
Существуют не только front-end разработчики
Мне кажется, что главной хотелкой Джона будут риски и доходность. Остальное, конечно, тоже будет, но процент значимости этих факторов будет очень мал
Я там даже не искал, т.к., на сколько я понимаю, aur не сильно отличается от скриптов скачанных с интернета
Ну уж докер, мне кажется, в большинстве пакетных менеджеров есть. А вот
oh-my-zsh, я в pacman не нашёл, даНужно быть весьма осторожным при запуске скриптов, которые ты не писал (
curl https://zed.dev/install.sh | sh)К тому же, например, в Arch linux zed есть в pacman
Разве это инерционный механизм? Вроде, инерционный механизм это когда внутри есть быстро крутящийся маховик. Разгоняешь машинку и она едет дальше. А тут, скорее, заводной механизм
Если в простоту использования ещё добавить написание и споровождение тестов, то Dagger выигрывает
Мне кажется, было бы не плохо указать, что это ui компоненты для веба
Новое слово в электродвигателестроении
А разве он и так не возглавил топ-5?
Можно не устанавливать Java, а просто открыть url в браузере