Если вам будет интересно, в следующей статье могу подробнее разобрать то самое решение задачи по интеграции, которое жюри хакатона оценило выше всех =)
Конечно, публикуйте! Наконец-то на хабре стали появляться статьи по СА/БА тематике.
При описании сценария использования важно соблюдать пошаговый план действий пользователя, указывая физическое действие пользователя.
Например, формулировка “добавил товар в корзину” неверная.
Правильно: “нажимает на кнопку “Добавить товар в корзину” и далее- реакцию системы на действия пользователя.
Почему второй вариант правильный? Кнопка - это уже конкретная реализация сценария. Или был UC с другим уровнем абстракции, где спроектировали, что будет кнопка?
Смотрите, у вас в опыте указаны PostgreSQL и Oracle. И то, и другое – системы управления реляционными базами данных, используются для решения схожих задач. Но PostgreSQL бесплатный, а Oracle стоит миллионы рублей. При этом всё равно находятся люди, которые покупают Oracle. Почему они это делают?
«Чем отличается А от В? В каких ситуациях лучше применять А, а в каких В?»
А какой ответ вы ожидаете, если на одном проекте аналитик работал с потсгрёй, на другом с ms sql. И там, и там ковырялся в базе? Мне кажется, будет рефлексия на уровне "разные надстройки над стандартом SQL", ещё какие-то мелочи, с которыми сотрудник сталкивался и этого будет достаточно.
Но уж точно не полноценный анализ, когда стоит переплатить за проприетарную СУБД из-за преимуществ 1,2,3.
Статья хорошая, спасибо за ваши примеры, особенно за разные надстройки для confluence. Правда хотелось бы отметить пару моментов:
очень странно, когда используется слово "функционал" не по своему прямому определению;
зачем НФТ включать в раздел БТ? Раз уж мы за структуру, отдельный раздел сделать не должно быть проблемой. Ну и вообще есть путаница с терминами. ФТ всегда пишутся без деталей реализации, а в статье всё намешано;
вот это формулировка порадовала. BPMN-нотация стала подмножеством UML.
Конечно, приветствуется и поощряется, если аналитик решил добавить схему, отрисованную в BPMN или какую-нибудь другую UML-диаграмму
ещё хотел придраться, что sequence не совсем архитектурная диграмма, но здесь всё чётко;)
И не увидел раздела с описанием методов. Вы его где-то отдельно ведёте или этим занимается другая команда?
По медицине могу сказать, что у нас есть один из немногих федеральных центров сердечно-сосудистой хирургии. Повезло, что построили не в Саратове. Спецы из других городов ездят работать сюда.
В остальном хз, я тут за два с половиной года только платной медициной пользовался. Нареканий никаких нет.
Если вам будет интересно, в следующей статье могу подробнее разобрать то самое решение задачи по интеграции, которое жюри хакатона оценило выше всех =)
Конечно, публикуйте! Наконец-то на хабре стали появляться статьи по СА/БА тематике.
При описании сценария использования важно соблюдать пошаговый план действий пользователя, указывая физическое действие пользователя.
Например, формулировка “добавил товар в корзину” неверная.
Правильно: “нажимает на кнопку “Добавить товар в корзину” и далее- реакцию системы на действия пользователя.
Почему второй вариант правильный? Кнопка - это уже конкретная реализация сценария. Или был UC с другим уровнем абстракции, где спроектировали, что будет кнопка?
Непонятно, почему после первых прочтений были минусы. Полезная статья, отличные наработки. Не думали выделить это в продукт для рынка?
Тем не менее, какой ответ вас удовлетворил бы?
Мой же пример на основе текста из статьи)
Смотрите, у вас в опыте указаны PostgreSQL и Oracle. И то, и другое – системы управления реляционными базами данных, используются для решения схожих задач. Но PostgreSQL бесплатный, а Oracle стоит миллионы рублей. При этом всё равно находятся люди, которые покупают Oracle. Почему они это делают?
«Чем отличается А от В? В каких ситуациях лучше применять А, а в каких В?»
А какой ответ вы ожидаете, если на одном проекте аналитик работал с потсгрёй, на другом с ms sql. И там, и там ковырялся в базе? Мне кажется, будет рефлексия на уровне "разные надстройки над стандартом SQL", ещё какие-то мелочи, с которыми сотрудник сталкивался и этого будет достаточно.
Но уж точно не полноценный анализ, когда стоит переплатить за проприетарную СУБД из-за преимуществ 1,2,3.
Обязательно пишите! Всем будет полезно;)
Статья хорошая, спасибо за ваши примеры, особенно за разные надстройки для confluence. Правда хотелось бы отметить пару моментов:
очень странно, когда используется слово "функционал" не по своему прямому определению;
зачем НФТ включать в раздел БТ? Раз уж мы за структуру, отдельный раздел сделать не должно быть проблемой. Ну и вообще есть путаница с терминами. ФТ всегда пишутся без деталей реализации, а в статье всё намешано;
вот это формулировка порадовала. BPMN-нотация стала подмножеством UML.
Конечно, приветствуется и поощряется, если аналитик решил добавить схему, отрисованную в BPMN или какую-нибудь другую UML-диаграмму
ещё хотел придраться, что sequence не совсем архитектурная диграмма, но здесь всё чётко;)
И не увидел раздела с описанием методов. Вы его где-то отдельно ведёте или этим занимается другая команда?
Можно и всё нормальное найти.
А квалификация конкретного человека напрямую от садика и школы вообще не зависит
Зато джавистам раздолье!
Я даже приглядел уже коттеджный посёлок на берегу местного моря-водохранилища)))
А что реально больше в России нигде троллейбусы не делают?
В остальном хз, я тут за два с половиной года только платной медициной пользовался. Нареканий никаких нет.