Сам какое-то время назад так затарился всевозможными (3.5, 5.25, 8") просто по приколу. Периодически использую их в качестве фона на фото - http://ssdhost.com.ua/ :)
Ну за всех утверждать не стоит конечно. Есть хостинги и на optane… на которых та самая NVMe лэйбл выходит совсем ничего не значит на фоне большинства остальных якобы NVMe'шних хостингов. Народ видит… а, это еще один, такой же тормознутый как и все остальные… хотя ведь нет. Это и расстраивает.
Хотя на самом деле скорость процессора куда важней диска. И тут все еще печальней. На разных хостингах продают какие-то условные ядра, но различия в скорости могут быть в разы. Та же история что и с NVMe — называют просто «cpu core», а что там за core под капотом… даже у поддержки не всегда удается узнать заранее, не потратив время на проверку лично. И получается часто, что это «ядро» еле шевелится на 2ггц, когда хотелось бы (и может быть) раза в 2-2.5 шустрей. Но ядром считается и то и то.
Ну да, выдумывают какие-то Hi-CPU названия, а можно же просто написать модель процессора или хотяб частоты указывать везде и у hi- и у не-hi-.
В том и суть, что протокол может, но не обязательно что сможет диск, подключенный по нему. Давайте HDD подключим не по SATA, а по NVMe и будем рассуждать о преимуществах, скоростях и глубине очереди, попутно рекламируя супер-быстрый NVMe что-то там (хостинг, не хостинг — не важно). NVMe есть? Есть, все. А то что скорость будет все та же HDD'шная — это вы ничего не понимаете просто…
Мысль в том что важней что именно хранит информацию в диске, а протокол это уж скорей следствие. Если ячейки действительно шустрые, как optane например, диски на них ни у кого даже мысли не было делать на SATA т.к. он в 1 поток 4к около 400мб/с может, что почти потолок для SATA3. Так зачем же делают PCIe x4 NVMe SSD на всяких QLC ячейках, которые раз в 10 медленней… вопрос риторический.
Я лишь имел в виду что NVMe — тоже SSD, не надо его противопоставлять (причем серверные SATA SSD могут в определенных задачах быть даже лучше дешевых NVMe SSD). И то, что смешивают рекламщики все в кучу. В то время как NVMe SSD на TLC и 3DXpoint ячейках отличаются радикально по скорости. Т.е. обещают просто NVMe хостинг, люди подсознательно расчитывают на второе, а получают первое.
Так то понятно что NVMe интерфейс сильно лучше SATA. Но спасибо что HDD еще не додумались перевести на NVMe.
Все врут — факт. Особенно рекламы всяких там хостингов.
NVMe = SSD, зачем почти все выделяют NVMe в какой-то особенно быстрый класс? Если это не Optane/3dxpoint, то выделяться там нечему.
Внутри вашей P4610 TLC ячейки скорей всего даже хуже чем в ваших же «просто SSD» (MLC скорей всего). И лишь благодаря контроллеру и лишь в большой глубине очереди можно увидеть прирост скорости. В 1 поток отличий от SATA SSD практически не будет, все упирается в скорость самих ячеек. Это примерно как SAS и SATA HDD — да, у SAS есть преимущества и в каких-то ситуациях они заметны будут, но в большинстве случаев ведь «под капотом» все тот же медленный HDD. Только радикальная смена основы диска позволяет полностью раскрыться новому интерфейсу.
А они еще и в PCIe x4 лезут с этими своими TLC/QLC… показывая невероятные тысячи мб/с… в тесте на объеме 1гб и пустом новом диске.
Soft RAID легко делается и нормально работает и под windows/linux и на m.2/u.2.
Другой вопрос что подключать диски нужно не как-попало, а смотреть разводку pcie линий на материнке. Может к x4 слоту подходить 2 или 1 линия всего и она может идти в CPU, а может в PCH. И запросто может получиться, что втыкают бездумно в соседние x4 слота, из которых один x4 идет в CPU, а второй x2 в PCH… и потом удивляются результатам странным.
Также, как верно заметили, Xeon'ов на 4.5ГГц полно, правда они все для однопроцессорных систем, что скорей всего не подходит продавцам VPS'ок, где нужно выжимать максимальное количество ядер с сервера.
Другое дело что далеко не везде их (xeon'ы, которые могут 4.5ггц и выше) используют на полную. Нередко на хостингах вижу процессоры работающие на базовых или даже ниже частотах. Но можно же их держать постоянно в режиме между turbo (без большой нагрузки) и all-core-turbo (под нагрузкой), не давая проваливаться до базовой или даже ниже.
Какая еще прибыль. «Brenntag заплатил выкуп в биткоинах на сумму $4,4» — вот это имел в виду.
Не знаю как у них там все работает при диком капитализме. Но у нас допустим работает себе к примеру вполне официальное белое ООО и тут вдруг ему по расходам надо провести «выплату», причем сперва надо каким-то образом деньги обменять на какие-то биткоины. Какие-нть закрывающие документы должны быть… А ООО это будет налоговым агентом для darkside, ндс надо вычесть перед выплатой или те потом сами? :)
Это все шутки.
Просто представил глаза налоговиков где-то в наших краях на слова типа обменник, криптовалюта, выкуп и т.д.
Какой отчет? Позже еще раз наносил: habr.com/ru/post/421815
И с тех пор на сколько помню больше не заглядывал. Ноут работает нормально до сих пор, 7700k также в десктопе работает на 5.2ГГц под воздухом. Проблем никаких, не о чем и писать.
Кто хочет — пробуйте, вещь стоящая.
Насчет карты памяти. Есть еще такой вариант: карта любая минимального объема (верней можно выбрать самую быструю в ущерб объему), а rom'ы брать по сети.
У меня так и сделано. Pi4, Recalbox, домашний роутер/nas с samba шарой rom'ов.
Загружается recalbox, подключается к wifi, монтирует шару. И все, дальше как обычно, только начиная с пути /recalbox/share/roms открывается по сути все что находится в \\srv\Roms$
Работает отлично, какого-то дискомфорта в плане скорости загрузки не замечаю. Причем малину конечно подключить можно и кабелем — будет еще шустрей естественно.
Плюсы очевидны: 1) единая коллекция rom'ов, а с ОС на малине можно экспериментировать сколько угодно (менять, переустанавливать, настраивать или даже иметь несколько флешек с разными ОС), не копируя постоянно их на флэшку. 2) объем не ограничен размером флэшки.
Также замечу, что клавиатура хоть и желательна, но не обязательна. Например в случае если bluetooth контроллер отвалился или еще что-то — заходим на httр://recalbox (или по ip) и там есть виртуальная клавиатура, которая уже спасала не раз.
Даже устанавливая с нуля, вроде можно сделать чтоб сразу к wifi автоматом подключалась. А дальше через ту же вирт. клавиатуру все что надо делать.
Да, если у кого-то упаковано в красивую коробочку и лежит в досягаемости, то проще usb клавиатуру подкинуть. Но у меня просто малина заброшена за тв и какие-то провода к ней подключить довольно неудобно, потому наловчился все решать удаленно.
Жду вторую часть статьи. В софтовой части моментов и нюансов куда больше, чем в железной.
К примеру у меня 3 набора 8bitdo контроллеров: пары n30 для 8-биток, сега-стайл m30 для игр под 3-6 кнопок и sn30 pro+ для всего остального. И настроить нормально этот зоопарк каждый под свою консоль было конечно по-сложней чем просто иметь один playstation-стайл контроллер под все консоли.
Чтоб было быстро, а не медленно, очевидно же.
Чтоб быстро было у меня одного в реальности, а не только в бенчмарке в каких-то 30-60 выдуманных потоков параллельно.
Чтоб быстро было всегда, а не только пока есть SLC кэш.
Нет, я не расчитываю увидеть SLC на терабайт по цене TLC.
Меня по-сути Optane всем устраивает — небольшой объем под систему, но максимально быстрый безо всяких хитростей с кэшами.
Просто не понимаю этого помешательства — всем дай по-больше размер да по-дешевле. Конечно это получится только в ущерб качеству (скорости).
Я вижу идеальную дисковую картину так:
1) Optane/SLC под систему и основное ПО. Объемом 50-100Gb.
1а) Опционально, если нужно кому-то под игрушки например. Объемом по-больше, типа 1-2Тб. Тут и TLC сгодится (Но лучше конечно б/у серверный на MLC).
2) Холодные архивы на HDD на NAS по сети.
А не так что берут максимально большой объем за минимальные деньги. И используют на всю — и система, и игрушки, и фильмами/музыкой добить под завязку… а потом удивляться чего это комп тормозит, ведь у меня супербыстрый NVMe PCIe 4.0.
Intel is retaining its Optane memory business, but the loss of the NAND SSD business...
Они забросили Optane «домашний» — всю m.2 мелочь и 900p/905p, но P5800x только анонсирован, который под PCIe 4.0, которого еще даже в их материнках/процессорах нет, но вот-вот появится.
За P4800x не знаю, может тоже еще пока будут производить. По крайней мере на сайте статус «Launched», а не «Discontinued».
Не знаю где именно в рознице в наличии, единственно где нашел на provantage предзаказ $1133 за 400Gb P5800x. Отличная цена, учитывая что за P4800x 375Gb на старте просили полторы. Думал дороже будет.
Только не надо их сравнивать с другими flash ssd. Эти штуки под систему, под базы самое то.
Сравнивать стоит с DRAM, которой аналогичные 400Gb встанут еще как минимум в 2 раза дороже.
Есть еще eMLC. Например S3710 1.2Tb — 24.3PB ресурс, P3700 2Tb — 62PB.
У меня в одном из серверов стоит Micron P320h 700Gb (SLC) с ресурсом 50-100PB.
Понятно, что реальной нужды в таких цифрах нет, но просто вот такое имелось в виду под надежностью на десятилетия.
Речь про актуальные модели. Понятно, что на барахолках и в остатках многих магазинов все еще полно старых моделей.
Хотя что говорить если даже Intel осознает, что развитие SSD идет не в ту сторону и забросили все кроме Optane.
А что, производителей дисков на SLC или хотяб MLC уже не осталось совсем?
Если предположим кто-то захочет плюнуть на тренды, пусть переплатить, но хочу мол не псевдо, а реально быстрый nvme ssd. И хочу надежность не до гарантийного срока, а на десятилетия. Куда ему податься? Только за б/у'шкой получается или Optane.
Вам тактично намекают пока не писать больше ничего. Вместо этого стоит заняться обратным — чтением.
Однажды в какой-то из книг вам встретится выражение «не только». Потом оно повстречается снова и ваше подсознание запомнит это против вашей воли.
И в следующий раз оно не позволит вам нигде и никогда написать «нетолько».
А также «немогу» и «коментарий». Ведь однажды вы уже встречали слова «внимательнее» и «присмотреться», сумели их правильно написать, т.е. не все еще потеряно.
Лет 20 назад, когда интернет был через dial-up с оплатой скретч карами, у моего провайдера несколько раз удавалось пополнить баланс одним кодом более одного раза. Сейчас конечно за это стыдно, но что было то было.
Т.е. в 2-3 браузерах открывалась форма оплаты и максимально быстро отправлялся один и тот же код.
Суть в отсутствии все тех же транзакций и медленных серверах (да и вообще железе в целом) в то время. Их скрипт видимо сперва проверял правильность кода, был ли он ранее использован, потом добавлял сумму на баланс и в конце добавлял код в базу использованных. Так вот до последнего этапа можно было вполне реально вклиниться еще как минимум раз с тем же самым кодом.
Вот один из реальных примеров как отсутствие транзакций может навредить.
На github где-то читал, что поправили и дествительно этот: github.com/Imagick/imagick/archive/master.zip
собирается и работает. Но с ним какие-то другие косяки там были из-за которых использовал только тот который с pecl.php.net
Ждемс полноценного обновления…
Есть ebay, avito, olx... было бы желание.
Сам какое-то время назад так затарился всевозможными (3.5, 5.25, 8") просто по приколу. Периодически использую их в качестве фона на фото - http://ssdhost.com.ua/ :)
Уже опробовано
https://searchengines.guru/ru/forum/1039697/page4#comment_16722852
Хотя на самом деле скорость процессора куда важней диска. И тут все еще печальней. На разных хостингах продают какие-то условные ядра, но различия в скорости могут быть в разы. Та же история что и с NVMe — называют просто «cpu core», а что там за core под капотом… даже у поддержки не всегда удается узнать заранее, не потратив время на проверку лично. И получается часто, что это «ядро» еле шевелится на 2ггц, когда хотелось бы (и может быть) раза в 2-2.5 шустрей. Но ядром считается и то и то.
Ну да, выдумывают какие-то Hi-CPU названия, а можно же просто написать модель процессора или хотяб частоты указывать везде и у hi- и у не-hi-.
Мысль в том что важней что именно хранит информацию в диске, а протокол это уж скорей следствие. Если ячейки действительно шустрые, как optane например, диски на них ни у кого даже мысли не было делать на SATA т.к. он в 1 поток 4к около 400мб/с может, что почти потолок для SATA3. Так зачем же делают PCIe x4 NVMe SSD на всяких QLC ячейках, которые раз в 10 медленней… вопрос риторический.
Так то понятно что NVMe интерфейс сильно лучше SATA. Но спасибо что HDD еще не додумались перевести на NVMe.
NVMe = SSD, зачем почти все выделяют NVMe в какой-то особенно быстрый класс? Если это не Optane/3dxpoint, то выделяться там нечему.
Внутри вашей P4610 TLC ячейки скорей всего даже хуже чем в ваших же «просто SSD» (MLC скорей всего). И лишь благодаря контроллеру и лишь в большой глубине очереди можно увидеть прирост скорости. В 1 поток отличий от SATA SSD практически не будет, все упирается в скорость самих ячеек. Это примерно как SAS и SATA HDD — да, у SAS есть преимущества и в каких-то ситуациях они заметны будут, но в большинстве случаев ведь «под капотом» все тот же медленный HDD. Только радикальная смена основы диска позволяет полностью раскрыться новому интерфейсу.
А они еще и в PCIe x4 лезут с этими своими TLC/QLC… показывая невероятные тысячи мб/с… в тесте на объеме 1гб и пустом новом диске.
Soft RAID легко делается и нормально работает и под windows/linux и на m.2/u.2.
Другой вопрос что подключать диски нужно не как-попало, а смотреть разводку pcie линий на материнке. Может к x4 слоту подходить 2 или 1 линия всего и она может идти в CPU, а может в PCH. И запросто может получиться, что втыкают бездумно в соседние x4 слота, из которых один x4 идет в CPU, а второй x2 в PCH… и потом удивляются результатам странным.
Также, как верно заметили, Xeon'ов на 4.5ГГц полно, правда они все для однопроцессорных систем, что скорей всего не подходит продавцам VPS'ок, где нужно выжимать максимальное количество ядер с сервера.
Другое дело что далеко не везде их (xeon'ы, которые могут 4.5ггц и выше) используют на полную. Нередко на хостингах вижу процессоры работающие на базовых или даже ниже частотах. Но можно же их держать постоянно в режиме между turbo (без большой нагрузки) и all-core-turbo (под нагрузкой), не давая проваливаться до базовой или даже ниже.
Не знаю как у них там все работает при диком капитализме. Но у нас допустим работает себе к примеру вполне официальное белое ООО и тут вдруг ему по расходам надо провести «выплату», причем сперва надо каким-то образом деньги обменять на какие-то биткоины. Какие-нть закрывающие документы должны быть… А ООО это будет налоговым агентом для darkside, ндс надо вычесть перед выплатой или те потом сами? :)
Это все шутки.
Просто представил глаза налоговиков где-то в наших краях на слова типа обменник, криптовалюта, выкуп и т.д.
Как интересно для налоговой выглядит эта выплата… еще и в биткойнах.
И с тех пор на сколько помню больше не заглядывал. Ноут работает нормально до сих пор, 7700k также в десктопе работает на 5.2ГГц под воздухом. Проблем никаких, не о чем и писать.
Кто хочет — пробуйте, вещь стоящая.
У меня так и сделано. Pi4, Recalbox, домашний роутер/nas с samba шарой rom'ов.
Загружается recalbox, подключается к wifi, монтирует шару. И все, дальше как обычно, только начиная с пути /recalbox/share/roms открывается по сути все что находится в \\srv\Roms$
Работает отлично, какого-то дискомфорта в плане скорости загрузки не замечаю. Причем малину конечно подключить можно и кабелем — будет еще шустрей естественно.
Плюсы очевидны: 1) единая коллекция rom'ов, а с ОС на малине можно экспериментировать сколько угодно (менять, переустанавливать, настраивать или даже иметь несколько флешек с разными ОС), не копируя постоянно их на флэшку. 2) объем не ограничен размером флэшки.
Также замечу, что клавиатура хоть и желательна, но не обязательна. Например в случае если bluetooth контроллер отвалился или еще что-то — заходим на httр://recalbox (или по ip) и там есть виртуальная клавиатура, которая уже спасала не раз.
Даже устанавливая с нуля, вроде можно сделать чтоб сразу к wifi автоматом подключалась. А дальше через ту же вирт. клавиатуру все что надо делать.
Да, если у кого-то упаковано в красивую коробочку и лежит в досягаемости, то проще usb клавиатуру подкинуть. Но у меня просто малина заброшена за тв и какие-то провода к ней подключить довольно неудобно, потому наловчился все решать удаленно.
Жду вторую часть статьи. В софтовой части моментов и нюансов куда больше, чем в железной.
К примеру у меня 3 набора 8bitdo контроллеров: пары n30 для 8-биток, сега-стайл m30 для игр под 3-6 кнопок и sn30 pro+ для всего остального. И настроить нормально этот зоопарк каждый под свою консоль было конечно по-сложней чем просто иметь один playstation-стайл контроллер под все консоли.
Чтоб быстро было у меня одного в реальности, а не только в бенчмарке в каких-то 30-60 выдуманных потоков параллельно.
Чтоб быстро было всегда, а не только пока есть SLC кэш.
Нет, я не расчитываю увидеть SLC на терабайт по цене TLC.
Меня по-сути Optane всем устраивает — небольшой объем под систему, но максимально быстрый безо всяких хитростей с кэшами.
Просто не понимаю этого помешательства — всем дай по-больше размер да по-дешевле. Конечно это получится только в ущерб качеству (скорости).
Я вижу идеальную дисковую картину так:
1) Optane/SLC под систему и основное ПО. Объемом 50-100Gb.
1а) Опционально, если нужно кому-то под игрушки например. Объемом по-больше, типа 1-2Тб. Тут и TLC сгодится (Но лучше конечно б/у серверный на MLC).
2) Холодные архивы на HDD на NAS по сети.
А не так что берут максимально большой объем за минимальные деньги. И используют на всю — и система, и игрушки, и фильмами/музыкой добить под завязку… а потом удивляться чего это комп тормозит, ведь у меня супербыстрый NVMe PCIe 4.0.
www.servethehome.com/sk-hynix-acquiring-the-intel-nand-storage-business-in-a-big-shift
Они забросили Optane «домашний» — всю m.2 мелочь и 900p/905p, но P5800x только анонсирован, который под PCIe 4.0, которого еще даже в их материнках/процессорах нет, но вот-вот появится.
За P4800x не знаю, может тоже еще пока будут производить. По крайней мере на сайте статус «Launched», а не «Discontinued».
Только не надо их сравнивать с другими flash ssd. Эти штуки под систему, под базы самое то.
Сравнивать стоит с DRAM, которой аналогичные 400Gb встанут еще как минимум в 2 раза дороже.
У меня в одном из серверов стоит Micron P320h 700Gb (SLC) с ресурсом 50-100PB.
Понятно, что реальной нужды в таких цифрах нет, но просто вот такое имелось в виду под надежностью на десятилетия.
Хотя что говорить если даже Intel осознает, что развитие SSD идет не в ту сторону и забросили все кроме Optane.
А что, производителей дисков на SLC или хотяб MLC уже не осталось совсем?
Если предположим кто-то захочет плюнуть на тренды, пусть переплатить, но хочу мол не псевдо, а реально быстрый nvme ssd. И хочу надежность не до гарантийного срока, а на десятилетия. Куда ему податься? Только за б/у'шкой получается или Optane.
Однажды в какой-то из книг вам встретится выражение «не только». Потом оно повстречается снова и ваше подсознание запомнит это против вашей воли.
И в следующий раз оно не позволит вам нигде и никогда написать «нетолько».
А также «немогу» и «коментарий». Ведь однажды вы уже встречали слова «внимательнее» и «присмотреться», сумели их правильно написать, т.е. не все еще потеряно.
Т.е. в 2-3 браузерах открывалась форма оплаты и максимально быстро отправлялся один и тот же код.
Суть в отсутствии все тех же транзакций и медленных серверах (да и вообще железе в целом) в то время. Их скрипт видимо сперва проверял правильность кода, был ли он ранее использован, потом добавлял сумму на баланс и в конце добавлял код в базу использованных. Так вот до последнего этапа можно было вполне реально вклиниться еще как минимум раз с тем же самым кодом.
Вот один из реальных примеров как отсутствие транзакций может навредить.
github.com/Imagick/imagick/archive/master.zip
собирается и работает. Но с ним какие-то другие косяки там были из-за которых использовал только тот который с pecl.php.net
Ждемс полноценного обновления…
ioncube тоже пока нет под php8
Но уже успели накидать школьники мессаг, все испортили.