Простите, а зачем? Работодатели — это клиенты кадровых агентств. Задача кадровых агентств — найти компании подходящего кандидата. Если компании А нужен кандидат со знанием Javascript, 3+ годами опыта и не работающий в компании B, то кадровое агентство должно искать именно такого кандидата, это их работа.
Если есть желание, и убежденность в том, что в России условия для развития IT не хуже, то можно основать свой бизнес. В Берлине вот каждый второй — стартапер.
Прошу прощения, я имел в виду аутсорс, конечно =)
Я имею в виду, что в России условия для развития аутсорса чисто с экономической точки зрения кажутся тоже неплохими, а по факту видно обратное движение: немногие международные компании закрывают российские отделения. Что заставляет думать, что основное значение тут имеют внеэкономические факторы: дружелюбность среды для бизнеса вообще и международного бизнеса в частности.
Про 2) я был уверен, что это часть господдержки. Хотя может и баг.
Про 1) все равно непонятно. Если в России потребитель есть, но платить не хочет, почему люди/компании массово не валят во фриланс? Налоги в РФ не пять процентов, конечно, но и не ужас-ужас.
Кстати да, из Германии украинские фрилансеры гораздо более заметны, чем российские. Не знаю, с чем это связанно: государственной поддержной IT в Украине, в целом лучшими условиями для бизнеса или еще чем.
«Только» в 80-х годах, обалдеть, еще сорока лет не прошло. Что такое «капиталистическое лобби» — это тоже загадка. Капиталистическим называется просто нормальное общество, не ставшее жертвой коммунистических или нацистских экспериментов. «Лобби нормального порядка вещей» не существует, просто нормальный порядок вещей всегда в конечном итоге побеждает, просто потому что не противоречит объективной реальности.
Вы ничего не понимаете. Настоящее правительство — это рептилоиды, а президент просто подставная фигура. Вот в России всё по-честному.
Можете доказать, что американский суд не подчиняется рептилоидам? То-то же.
Закон позволяет не исполнять решение ЕСПЧ если оно противоречит конституции. КС нужно будет очень сильно изогнуться, чтобы доказать, что выплата штрафа в пользу Дурова или разблокировка Телеграм противоречит конституции. Хотя в способность коституционного суда РФ изгибаться я верю.
Однако если в природе не существует человека, способного дать окончательный ответ на вопрос «законно некое деяние или нет», то сам вопрос становится бессмысленным — равно как и все законы.
Вовсе нет. Роль «окончательного ответа» чисто техническая — он выступает триггером некоторых действий со стороны исполнительной власти. На законность или незаконность как таковую он не влияет — ответ может быть и ошибочным и злонамеренным. Крайние примеры — гитлеровское или сталинское «правосудие», но необязательно так далеко ходить.
Тогда возникнут проблемы «на стыках» между районами.
Вы же не думаете, что я всерьез это предлагаю, да? Получается, как видите, что ваш подход — это лишь технически усовершенствованный произвол. То есть не право, а полная его противоположность.
А какую нишу в России занимает «Ой, мороз, мороз»? У меня ассоциируется только с тем, что поют люди, после обильного потребления спиртных напитков. И то это только стереотип, вживую наблюдать не приходилось, и я бы предположил, что эта «культура» ушла в прошлое.
Кантри же, кажется, вполне жив.
Почему же это не нужно обсуждать? По-моему, это как раз самое важное.
В моей стране в конституционном суде председательствует Фоскуле, и я не имею к нему никаких претензий. Во-первых, он получал юридическое образование в правовом государстве (никому не пришло бы в голову назначить председателем конституционного суда «юриста» из ГДР). Во-вторых, он не только не принимал никаких противоречащих духу основного закона решений, но и имел смелость пойти против вкусов большинства и, очевидно, своих собственных, отказавшись запрещать национал-демократическую партию. Обоснование, по-моему, было весьма поучительным: признавая, что идеология NPD враждебна основному закону, суд счел, что партия слишком малочисленна, чтобы представлять практическую угрозу правовому государству.
Зоркин же, напротив, человек, поддержавший в свое время антидемократический мятеж, и конституция 1993 года писалась с учетом этого мятежа, можно сказать, что это антизорькинская конституция. Поставить Зорькина надзирать за ее исполнением — то же, что поставить козла сторожить капусту (я понимаю, впрочем, что на его месте мог бы быть любой другой исполнитель, но его назначение — очень показательный симптом).
Если посмотреть шире, то позитивистский подход к праву, который вы исповедуете, приводит к отрицанию права как такового. Если решение человека, занимающего определенный пост, законно по определению, то нам и не нужны никакие законы, никакие права человека и гражданина и никакая конституция. Можно как в древности поставить судей на каждый район, и пусть они судят, как им видится справедливо — это и будет закон и право.
Помилуйте, справледливое решение суда, которым руководит путчист Зорькин? Это особенно утонченное издевательство над конституцией, которая писалась после путча с целью предотвратить его повторение, я считаю.
По-моему, тоже нет. Что на мой взгляд показывает малоперспективность решения проблем ИТ-сообщества изолированно от решения более общих политических проблем.
Из зарегистрированных Яблоко — точно за Телеграм.
Я имею в виду, что в России условия для развития аутсорса чисто с экономической точки зрения кажутся тоже неплохими, а по факту видно обратное движение: немногие международные компании закрывают российские отделения. Что заставляет думать, что основное значение тут имеют внеэкономические факторы: дружелюбность среды для бизнеса вообще и международного бизнеса в частности.
Про 1) все равно непонятно. Если в России потребитель есть, но платить не хочет, почему люди/компании массово не валят во фриланс? Налоги в РФ не пять процентов, конечно, но и не ужас-ужас.
Это какая страна? В США — готов поверить, но на EU как-то непохоже.
Можете доказать, что американский суд не подчиняется рептилоидам? То-то же.
ШТА???
Вовсе нет. Роль «окончательного ответа» чисто техническая — он выступает триггером некоторых действий со стороны исполнительной власти. На законность или незаконность как таковую он не влияет — ответ может быть и ошибочным и злонамеренным. Крайние примеры — гитлеровское или сталинское «правосудие», но необязательно так далеко ходить.
Вы же не думаете, что я всерьез это предлагаю, да? Получается, как видите, что ваш подход — это лишь технически усовершенствованный произвол. То есть не право, а полная его противоположность.
Кантри же, кажется, вполне жив.
В моей стране в конституционном суде председательствует Фоскуле, и я не имею к нему никаких претензий. Во-первых, он получал юридическое образование в правовом государстве (никому не пришло бы в голову назначить председателем конституционного суда «юриста» из ГДР). Во-вторых, он не только не принимал никаких противоречащих духу основного закона решений, но и имел смелость пойти против вкусов большинства и, очевидно, своих собственных, отказавшись запрещать национал-демократическую партию. Обоснование, по-моему, было весьма поучительным: признавая, что идеология NPD враждебна основному закону, суд счел, что партия слишком малочисленна, чтобы представлять практическую угрозу правовому государству.
Зоркин же, напротив, человек, поддержавший в свое время антидемократический мятеж, и конституция 1993 года писалась с учетом этого мятежа, можно сказать, что это антизорькинская конституция. Поставить Зорькина надзирать за ее исполнением — то же, что поставить козла сторожить капусту (я понимаю, впрочем, что на его месте мог бы быть любой другой исполнитель, но его назначение — очень показательный симптом).
Если посмотреть шире, то позитивистский подход к праву, который вы исповедуете, приводит к отрицанию права как такового. Если решение человека, занимающего определенный пост, законно по определению, то нам и не нужны никакие законы, никакие права человека и гражданина и никакая конституция. Можно как в древности поставить судей на каждый район, и пусть они судят, как им видится справедливо — это и будет закон и право.
Из зарегистрированных Яблоко — точно за Телеграм.