Я не о халяве говорю. Лично я, например, игры играю исключительно лицензионные, для чего есть Steam. Фильмы предпочитаю смотреть в кинотеатрах. Софт у меня тоже сплошь лицензионный. В /usr/src/linux-2.6.38-ARCH даже файлик с лицензией лежит.
Я о том, что незачем ставить препятствия перед потенциальным пользователем.
Рассказываю о том, как я попал на Fidel:
Тааак-сь, посмотрим. Чего тут? Халява. Легально. Хорошо. О, «Проверьте, есть ли у нас ваша любимая музыка и фильмы». Отлично! Bob Marley. Есть. Жмем. «Нашли? Теперь Вам точно нужно зарегистрироваться». &#*. Могли бы хоть один трек дать без регистрации послушать. Не, ну нафиг. Лучше буду и дальше на %другой_сайт% слушать.
Это ж СНГ! Здесь никто даже на халяву слушать не будет, если надо совершать какие-то лишние движения. Ведь на соседнем сайте с пиратским контентом (у всех ссылка сиреневым подсветилась? ;)) и так всё есть.
По-моему, давно пора бы понять, что в СНГ американский/европейский вараинт (кнутом) не прокатит. Здесь надо пряником.
1) Необходимость регистрации.
Я ушёл сразу, некоторые, судя по комментариям, пытались. Получилось не у всех.
2) Цена. 250 рублей в месяц? Я за ПростоПлеер заплатил 500 за год.
Спорный вопрос легальности.
У ПП я заплатил за услуги, для меня это легально. А где уже они взяли контент — это не моя проблема. ;) Если я считаю нужным поддержать какого-либо исполнителя — я плачу им напрямую.
При большом количестве автомобилей они, скорее всего, будут в чем-то управляться централизовано (как минимум — контроль движения; полезно иметь возможность отключить «заглючивший» автомобиль). Так что тупо не поедет. Либо поедет, но не туда. :)
Как по мне, имеет смысл ускорять роутинг.
У меня уже писюк за 800 баксов (или сколько там) тарабанит больше, чем тарабанила бы циска за N*1000 баксов.
А вот если туда еще и аппаратный выбор маршрутов…
К сожалению, у меня под рукой веб-камеры, поэтому ограничусь кратким описанием и линками.
Задача разбивается на две части: передать поток и принять поток.
Передать проще всего VLC, принять можно фактически любым плеером (в зависимости от выбраного формата). Самый логичный вариант я вижу так: запускаем VLC (через SSH), делаем Streaming где-то вот так: zenway.ru/page/vlc-to-lan. Локальную картинку (которая будет через X) надо, естественно, отключить. Если смотреть тоже через VLC, то с контейнерами можно не заморачиваться. Отдаем поток на 127.0.0.1:xxx (по HTTP), пробрасываем порт через SSH себе.
Получаем: запускаем на компе с виндой VLC, открываем проброшеный поток.
> Backbone.js это каркас для создания RIA JavaScript приложений, его автором является Jeremy Ashkenas, создатель CoffeeScript, Backbone является частью компании Document Cloud ей же «принадлежит» Undescrore.js.
Рискну кармой, но: извините, но я не смог этого понять.
Cheese для проброски видео — не самое удачное решение. X Forwarding over SSH пересылает картинку несжатой (а если и сжатой, то очень плохо). Лучше использовать связку VLC+VLC.
Если у Вас отключение conntrack дает +30% — значит, Вы его готовить не умеете.
И кстати, логично предположить, что если он выборочно включен (т.е. отключен для всех, кроме некоторых подсетей) — значит, так надо? ;)
В /usr/src/linux-2.6.38-ARCH даже файлик с лицензией лежит.Я о том, что незачем ставить препятствия перед потенциальным пользователем.
Рассказываю о том, как я попал на Fidel:
Тааак-сь, посмотрим. Чего тут? Халява. Легально. Хорошо. О, «Проверьте, есть ли у нас ваша любимая музыка и фильмы». Отлично! Bob Marley. Есть. Жмем. «Нашли? Теперь Вам точно нужно зарегистрироваться». &#*. Могли бы хоть один трек дать без регистрации послушать. Не, ну нафиг. Лучше буду и дальше на %другой_сайт% слушать.
Всё. Приехали.
Это ж СНГ! Здесь никто даже на халяву слушать не будет, если надо совершать какие-то лишние движения. Ведь на соседнем сайте с пиратским контентом (у всех ссылка сиреневым подсветилась? ;)) и так всё есть.
По-моему, давно пора бы понять, что в СНГ американский/европейский вараинт (кнутом) не прокатит. Здесь надо пряником.
1) Необходимость регистрации.
Я ушёл сразу, некоторые, судя по комментариям, пытались. Получилось не у всех.
2) Цена. 250 рублей в месяц? Я за ПростоПлеер заплатил 500 за год.
Спорный вопрос легальности.
У ПП я заплатил за услуги, для меня это легально. А где уже они взяли контент — это не моя проблема. ;) Если я считаю нужным поддержать какого-либо исполнителя — я плачу им напрямую.
Ещё, помню, читал и думал, насколько ж это хорошая идея.
//КО
У меня уже писюк за 800 баксов (или сколько там) тарабанит больше, чем тарабанила бы циска за N*1000 баксов.
А вот если туда еще и аппаратный выбор маршрутов…
К сожалению, у меня под рукой веб-камеры, поэтому ограничусь кратким описанием и линками.
Задача разбивается на две части: передать поток и принять поток.
Передать проще всего VLC, принять можно фактически любым плеером (в зависимости от выбраного формата). Самый логичный вариант я вижу так: запускаем VLC (через SSH), делаем Streaming где-то вот так: zenway.ru/page/vlc-to-lan. Локальную картинку (которая будет через X) надо, естественно, отключить. Если смотреть тоже через VLC, то с контейнерами можно не заморачиваться. Отдаем поток на 127.0.0.1:xxx (по HTTP), пробрасываем порт через SSH себе.
Получаем: запускаем на компе с виндой VLC, открываем проброшеный поток.
Как-то так.
Рискну кармой, но: извините, но я не смог этого понять.
А по телефону не умею, потому что не умею. Почему бы мне уметь?
Мне в Гугле сказали — нужно 300 мбит трафика из гугла в свою AS.
И кстати, логично предположить, что если он выборочно включен (т.е. отключен для всех, кроме некоторых подсетей) — значит, так надо? ;)