Под зрелостью я подразумеваю понимание бизнесом того, что нужно рынку: как быстро этот рынок развивается, какое место мы занимаем на этом рынке или какое место хотели бы занять через год, два, пять лет.
Зрелость - это скорее не про понимание "что я хочу", а про "зачем мне это". Если тупо экспансия и капитализация для вас уже зрелость то ну-ок.
Если вы готовы ... если вы способны ... если вы зрелы ...
Убийственное комбо - бинарный идеализм. Мой опыт говорит, что скорая потеря сцепления с землей в таком случае гарантирована. Слова-то правильные, все красиво. Но в реальном бизнесе и даже в жизни этого обычно в упор не понимают. Хотя, если вы не в найме и управляете входной ценностной планкой ключевых ролей, тогда шанс какой-то есть. Через долгий противоестественный отбор в ущерб себе, но зато ради грубых идеалов)
Наблюдаю трагикомическую картину. Инструмент может с каждым днём все больше и больше, а промпты ему нормально писать некому. Руку протянуть уже и то ли не интересно то ли тяжело.
Во время обучения наблюдали случаи, когда Claude при решении математической задачи приходил к правильному ответу, а потом входил в петлю растерянных, похожих на дистресс рассуждений - и менял ответ на неправильный. Несколько раз подряд. Как человек, который знает правильный ответ, но не может заставить себя его записать.
То есть, смею предположить, что писать ему в вежливом и поддерживающем тоне - вовсе не напрасно, как думали раньше?
Вы пытаетесь пошатать понятие модели как упрощённого представления реальности тупо аргументом, что, например архив файла в терабайт со всеми нулями можно описать несколькими байтами? Давайте вы ещё немного подумаете?..
Может я конечно не шарю, но это математизированный прообраз трансцендентности: реальность всегда шире, чем любая логическая (и не только?) модель, которой мы пытаемся её описать. Самоочевидная интуиция, как по мне. У гуманитариев вон тоже много есть об этом. И именно это и можно называть сознанием - способность выскочить, находиться вне всего, что только можно придумать. Как вода, в каком-то смысле)
Если вы откроете любой учебник по философии, то почти гарантированно найдёте там раздел о "главном вопросе": что первично - материя или сознание, бытие или идея?
Вот я хоть и не философ, но мне подобные вопросы кажутся до тупости наивными. 1) Что-то обязательно должно быть первично. А кто это сказал? Позовите его сюда! 2) Бинарный классический логический "домен" словно принят как данность. А кто это принял? Логик может быть сколько угодно и каких угодно. Философы, алё?!
Бессознательное стремление выстраивать иерархии - это банальная проекция локально усвоенного стиля мышления и понимания мира (себя). Так не везде, не у всех и не обязательно. А барахтанье в самой примитивной из логих делает из философии какие-то нудно-понятийные мертвые крестики-нолики. "существует ли Х".. тьфу! Ни любви ни мудрости, короче.
модель смотрит видеозапись экрана с аудиоинструкциями и пишет работающий код — без текстового промпта. В компании подчеркивают, что эту способность не тренировали целенаправленно — она возникла как эмерджентное свойство
Если тут ничего не передернуто, то мне даже немного стремно.
А я с крайним уважением и трепетом отношусь именно к осьминогам. Это какая-то удивительная, альтернативная по своей организации и разуму форма жизни. До сих пор, к сожалению, их больше едят, чем понимают.
Зрелость - это скорее не про понимание "что я хочу", а про "зачем мне это". Если тупо экспансия и капитализация для вас уже зрелость то ну-ок.
Убийственное комбо - бинарный идеализм. Мой опыт говорит, что скорая потеря сцепления с землей в таком случае гарантирована. Слова-то правильные, все красиво. Но в реальном бизнесе и даже в жизни этого обычно в упор не понимают. Хотя, если вы не в найме и управляете входной ценностной планкой ключевых ролей, тогда шанс какой-то есть. Через долгий противоестественный отбор в ущерб себе, но зато ради грубых идеалов)
Скорее, мощный усилитель глупости его кожаного оператора.
Хуавею бы запартнериться с Антропиком.. во было бы дело
Наблюдаю трагикомическую картину. Инструмент может с каждым днём все больше и больше, а промпты ему нормально писать некому. Руку протянуть уже и то ли не интересно то ли тяжело.
Я вообще как бекенд разраб тайно люблю Svelte. Но грущю об этом исчезающе редко)
Это крик души? Тогда максимум сострадания)
Это очень круто знать, если это прям правда, а не кажется. Спасибо!
То есть, смею предположить, что писать ему в вежливом и поддерживающем тоне - вовсе не напрасно, как думали раньше?
вынос коллекции за пределы агрегата означает, что мы теряем автоматическое каскадное удаление и транзакционную целостность на уровне фреймворка
оконные функции могут быть неслабым оверхедом, это не серебряная пуля
Streamнередко является «иллюзией» потока, т. к. драйверы могут выкачивают весь ResultSet в памятьесли нужно просто отобразить ридонли данные, достаточно и проекций
Потому что тогда бы компьютер троил. А кому это надо)
Мы так боимся своей тени, что для фидбэка нам нужен фреймворк! Хотя, и его тоже. Жизнь беспощадна)
Хорошая метафора. Но вместе с трением незаметно так уходит и сцепление)
Много лишних слов и мало смысла.
Вы пытаетесь пошатать понятие модели как упрощённого представления реальности тупо аргументом, что, например архив файла в терабайт со всеми нулями можно описать несколькими байтами? Давайте вы ещё немного подумаете?..
Может я конечно не шарю, но это математизированный прообраз трансцендентности: реальность всегда шире, чем любая логическая (и не только?) модель, которой мы пытаемся её описать. Самоочевидная интуиция, как по мне. У гуманитариев вон тоже много есть об этом. И именно это и можно называть сознанием - способность выскочить, находиться вне всего, что только можно придумать. Как вода, в каком-то смысле)
Вот я хоть и не философ, но мне подобные вопросы кажутся до тупости наивными. 1) Что-то обязательно должно быть первично. А кто это сказал? Позовите его сюда! 2) Бинарный классический логический "домен" словно принят как данность. А кто это принял? Логик может быть сколько угодно и каких угодно. Философы, алё?!
Бессознательное стремление выстраивать иерархии - это банальная проекция локально усвоенного стиля мышления и понимания мира (себя). Так не везде, не у всех и не обязательно. А барахтанье в самой примитивной из логих делает из философии какие-то нудно-понятийные мертвые крестики-нолики. "существует ли Х".. тьфу! Ни любви ни мудрости, короче.
Разве нет?
Если тут ничего не передернуто, то мне даже немного стремно.
Нет, весь он не умрет, душа в заветной лире,
И прах переживет и тленья убежит,
И славен бует он, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один вайфай.
Очередной поиск универсального ответа? Незреленько как-то..
А я с крайним уважением и трепетом отношусь именно к осьминогам. Это какая-то удивительная, альтернативная по своей организации и разуму форма жизни. До сих пор, к сожалению, их больше едят, чем понимают.