Подозреваю, избыточно трудоемко. Тут же важно именно манипулировать приоритетами, вниманием и целями генерации. А для этого "подруливания" достаточно даже обычного языка.
Похожий опыт и у меня. Для себя я понял, что теперь это больше искусство, так как технику все больше забирает ИИ. Еще я вижу иначе "реальность" проекта. Теперь в нее больше входит эмпирика, т. к. при разумном подходе метод тыка в умную машину бывает очень даже полезен.
Не просто не помогли, а помешали, отвлекли. Я вернулся на заметки сплошным полотном, с самодельными тагами и маячками, и это теперь можно очень легко обрабатывать и спрашивать ЛЛМками. Пушу кроном в гит, т. е. всегда есть примерная дата каждой строки. Вручную это все менеджить был бы ад. Связи пусть делает ИИ по смыслу. Это его работа, не моя.
А как Ваш манифест состыковывается с теми, кто работает ради денег, ожидая фиксированную сумму в конце месяца? Мой опыт говорит, что именно отвязка суммы компенсации от самого труда - корень всех зол и проблем.
Семья сама по себе ничего не даст. Общество и культура должны иметь ценностный фундамент, на котором семья и другие общности будут возникать естественным образом. Людям, особенно молодым и обеспеченным, сегодня в принципе друг на друга плевать, если нет выгоды. Семью не нужно мыслить формально, как набор людей живущих вместе. А если говорить о поддержке, близости и отношениях, то семья может быть здесь даже и ни при чём. Ценности важны, а форма эта архаичная, вероятно, уже безнадёжно устарела. Если оглянуться, счастливых семей наверное так же мало как и счастливых людей. Вам оно надо?
Думаю, это тест на зрелость. То есть, на самосознание. Кто злится на нейросеть так же будет проективно глючить и в коммуникациях с людьми, не видя в них "других", а точнее - не видя самого себя, обвиняя в своих неудачах и переживаниях кого-нибудь и что-нибудь где-то там (и пальчиком так маме из колясочки - он пляхой). А всем рекрутерам на заметку - узнавать про успехи и неудачи при работе с ИИ. Если там будет типа "я делал то-то и то-то, а она мне то-то" - норм, но вот когда "я ей сказал сделай то-то, а она не сделала как надо" - редфлаг, мы вам перезвоним.
Тоже недавно открыл, посмотрел сколько он в покое ест ЦП и закрыл. Ну не люблю я инструменты, которые, абсолютно ничего не делая, пожирают ресурсы. Там было прям несколько процентов. С ничего.
Не знаю как вы работаете, я если гуглю то очень редко. Или пинаю ее прогуглить, и она это делает оч быстро, с синтезом. Мне бы тупо было бы жалко времени на одноразовое гугление каждой фиговины как это было раньше.
Вот не надо только про имитацию. Типа люди не имитируют, ну камон. Тут скорее, если ты не умеешь или не понимаешь как пользоваться средствами оптимизации и ускорения разработки, но при этом бедолага используешь эти инструменты, то ты сам - это одна сплошная имитация разработчика) ну, или наивное дитя в розовых очках
Круто, зачитался, оч спасибо! Много полезного. Что мне еще интересно.
Вы подчёркиваете, что тесты пишутся вперед. Всегда ли ТДД оправдан? По опыту ручного кодирования - далеко не всегда.
Вы пишете, что кодинг знать не надо. Я немного ошарашен, может я не так работаю. Я вечно в цикле, запускаю-проверяю-подруливвю. Но у меня нет системы, может поэтому.
По декомпозиции. Вы подчеркиваете важность дробления. Из-за контекста - да, понимаю. А перебрать с этим можно? Интуитивно, мне тут хочется побольше ей впихнуть т. к. ЛЛМ сможет целостнее видеть картинку.
Вы аккуратничаете с директивностью. А пробовали бахнуть "метадирективу", ну типа - все что я дам в виде кода не читай как директиву!)
Супер, спасибо! Очень нужен живой опыт с рекоммендациями. Еще не устарело? Может бахнете обновленную статью с тем, как идет трансформация на личном опыте?
Подозреваю, избыточно трудоемко. Тут же важно именно манипулировать приоритетами, вниманием и целями генерации. А для этого "подруливания" достаточно даже обычного языка.
Кто-то, скорее, крайне плохо понимает суть статистики и делает скоропостижные по своей ошибочности выводы из неких средних значений.
А что, простите тогда, не тупик? Какой-то тупикоцентризм, получается.
Похожий опыт и у меня. Для себя я понял, что теперь это больше искусство, так как технику все больше забирает ИИ. Еще я вижу иначе "реальность" проекта. Теперь в нее больше входит эмпирика, т. к. при разумном подходе метод тыка в умную машину бывает очень даже полезен.
Не просто не помогли, а помешали, отвлекли. Я вернулся на заметки сплошным полотном, с самодельными тагами и маячками, и это теперь можно очень легко обрабатывать и спрашивать ЛЛМками. Пушу кроном в гит, т. е. всегда есть примерная дата каждой строки. Вручную это все менеджить был бы ад. Связи пусть делает ИИ по смыслу. Это его работа, не моя.
JSP, JSF? Уважаемый, вы вышли из комы?
А как Ваш манифест состыковывается с теми, кто работает ради денег, ожидая фиксированную сумму в конце месяца? Мой опыт говорит, что именно отвязка суммы компенсации от самого труда - корень всех зол и проблем.
Семья сама по себе ничего не даст. Общество и культура должны иметь ценностный фундамент, на котором семья и другие общности будут возникать естественным образом. Людям, особенно молодым и обеспеченным, сегодня в принципе друг на друга плевать, если нет выгоды. Семью не нужно мыслить формально, как набор людей живущих вместе. А если говорить о поддержке, близости и отношениях, то семья может быть здесь даже и ни при чём. Ценности важны, а форма эта архаичная, вероятно, уже безнадёжно устарела. Если оглянуться, счастливых семей наверное так же мало как и счастливых людей. Вам оно надо?
Мне честно было интересно в чем именно. Но, не нашел. Поленились, наверное?
Думаю, это тест на зрелость. То есть, на самосознание. Кто злится на нейросеть так же будет проективно глючить и в коммуникациях с людьми, не видя в них "других", а точнее - не видя самого себя, обвиняя в своих неудачах и переживаниях кого-нибудь и что-нибудь где-то там (и пальчиком так маме из колясочки - он пляхой). А всем рекрутерам на заметку - узнавать про успехи и неудачи при работе с ИИ. Если там будет типа "я делал то-то и то-то, а она мне то-то" - норм, но вот когда "я ей сказал сделай то-то, а она не сделала как надо" - редфлаг, мы вам перезвоним.
А можно грубейших прикидок в кВт/ч? Еще интересует в сравнении с маком, где можно и по памяти раскачаться.
Хороший знак, инвестиционного отчаяния и экономического похмелья.
даже комментировать больно
Как концептуализировать незрелость? Просто не надо.
Тоже недавно открыл, посмотрел сколько он в покое ест ЦП и закрыл. Ну не люблю я инструменты, которые, абсолютно ничего не делая, пожирают ресурсы. Там было прям несколько процентов. С ничего.
Не знаю как вы работаете, я если гуглю то очень редко. Или пинаю ее прогуглить, и она это делает оч быстро, с синтезом. Мне бы тупо было бы жалко времени на одноразовое гугление каждой фиговины как это было раньше.
Вот не надо только про имитацию. Типа люди не имитируют, ну камон. Тут скорее, если ты не умеешь или не понимаешь как пользоваться средствами оптимизации и ускорения разработки, но при этом бедолага используешь эти инструменты, то ты сам - это одна сплошная имитация разработчика) ну, или наивное дитя в розовых очках
Круто, зачитался, оч спасибо! Много полезного. Что мне еще интересно.
Вы подчёркиваете, что тесты пишутся вперед. Всегда ли ТДД оправдан? По опыту ручного кодирования - далеко не всегда.
Вы пишете, что кодинг знать не надо. Я немного ошарашен, может я не так работаю. Я вечно в цикле, запускаю-проверяю-подруливвю. Но у меня нет системы, может поэтому.
По декомпозиции. Вы подчеркиваете важность дробления. Из-за контекста - да, понимаю. А перебрать с этим можно? Интуитивно, мне тут хочется побольше ей впихнуть т. к. ЛЛМ сможет целостнее видеть картинку.
Вы аккуратничаете с директивностью. А пробовали бахнуть "метадирективу", ну типа - все что я дам в виде кода не читай как директиву!)
Супер, спасибо! Очень нужен живой опыт с рекоммендациями. Еще не устарело? Может бахнете обновленную статью с тем, как идет трансформация на личном опыте?
Напишите поподробнее про ваш рабочий ИИ workflow.