Очень легко. Но для начала соедините свои же "точки" между собой, а я потом объясню. Вы пишете про среднее значение в 50 строк, дальше было некое суждение про землю/энтерпрайз/книгу. Выпишите теперь ЯВНО где что и с чем у вас конкретно не совпало. Потрудитесь, если действительно интересна обратная связь.
Мой опыт в связи с этим не буду говорить скольких лет жизни и работы. Сначала мне наивному тоже казалось, что манипуляции нужно изучать, всячески концептуализировать их и все такое. Потом я повзрослел. Теперь я знаю точно, что когда мы в СИЛЬНОЙ позиции, когда мы УДЕРЖИВАЕМ свои цели, намерения и принципы, никакие паразитические или манипулятивные формы воздействия на нас не играют решающей роли. Более того, разбираться в них даже вредно. Почему? Когнитивный аппарат лучше употребить в свою пользу, не замусоривая его бесконечными схемами недобросовестного поведения с нами. Еще есть важнейшая тонкость. Сильная позиция ТРАНСЛИРУЕТСЯ И СЧИТЫВАЕТСЯ. То есть, интуитивно, манипуляторы и паразиты просто будут вас обходить стороной, т. к. будут чувствовать что вы для них в лучшем случае не вкусны (а в худшем - будут проблемы). Резюме - забейте на внешнее, занимайтесь внутренним. Тогда вы будете кормить СВОЕ, а не судорожно бегать от чужого (по сути, такая же зависимость), и гады естественным образом отвалятся, без всяких контрманипуляций и наук!
Ваше суждение про 50 строк подразумевает то, чего нет в реальности. Никто не пишет среднестатистический код, пишут конкретный. Может там ВООБЩЕ ни единого файла в 50 строк, т. к. это статистика. Вас никто не заставляет брать ответственность за свои слова, просто это было бы прилично.
Ваш вывод был как "о конкретном", т. е. как если бы у них там каждый файл 50 строк. В реальности такого "среднего файла" нет, т. к. это арифметическая абстракция в вашем уме. Какое там распределение размеров файлов (и почему) вы даже не думаете, вам достаточно разделить два числа. Так понятнее?
Подозреваю, избыточно трудоемко. Тут же важно именно манипулировать приоритетами, вниманием и целями генерации. А для этого "подруливания" достаточно даже обычного языка.
Похожий опыт и у меня. Для себя я понял, что теперь это больше искусство, так как технику все больше забирает ИИ. Еще я вижу иначе "реальность" проекта. Теперь в нее больше входит эмпирика, т. к. при разумном подходе метод тыка в умную машину бывает очень даже полезен.
Не просто не помогли, а помешали, отвлекли. Я вернулся на заметки сплошным полотном, с самодельными тагами и маячками, и это теперь можно очень легко обрабатывать и спрашивать ЛЛМками. Пушу кроном в гит, т. е. всегда есть примерная дата каждой строки. Вручную это все менеджить был бы ад. Связи пусть делает ИИ по смыслу. Это его работа, не моя.
А как Ваш манифест состыковывается с теми, кто работает ради денег, ожидая фиксированную сумму в конце месяца? Мой опыт говорит, что именно отвязка суммы компенсации от самого труда - корень всех зол и проблем.
Семья сама по себе ничего не даст. Общество и культура должны иметь ценностный фундамент, на котором семья и другие общности будут возникать естественным образом. Людям, особенно молодым и обеспеченным, сегодня в принципе друг на друга плевать, если нет выгоды. Семью не нужно мыслить формально, как набор людей живущих вместе. А если говорить о поддержке, близости и отношениях, то семья может быть здесь даже и ни при чём. Ценности важны, а форма эта архаичная, вероятно, уже безнадёжно устарела. Если оглянуться, счастливых семей наверное так же мало как и счастливых людей. Вам оно надо?
Думаю, это тест на зрелость. То есть, на самосознание. Кто злится на нейросеть так же будет проективно глючить и в коммуникациях с людьми, не видя в них "других", а точнее - не видя самого себя, обвиняя в своих неудачах и переживаниях кого-нибудь и что-нибудь где-то там (и пальчиком так маме из колясочки - он пляхой). А всем рекрутерам на заметку - узнавать про успехи и неудачи при работе с ИИ. Если там будет типа "я делал то-то и то-то, а она мне то-то" - норм, но вот когда "я ей сказал сделай то-то, а она не сделала как надо" - редфлаг, мы вам перезвоним.
што-што, вИИгорание!
в том, что ее буквальное понимание, как можно видеть по комментарию, надеюсь, только временно ослепляет разум
Очень легко. Но для начала соедините свои же "точки" между собой, а я потом объясню. Вы пишете про среднее значение в 50 строк, дальше было некое суждение про землю/энтерпрайз/книгу. Выпишите теперь ЯВНО где что и с чем у вас конкретно не совпало. Потрудитесь, если действительно интересна обратная связь.
Мой опыт в связи с этим не буду говорить скольких лет жизни и работы. Сначала мне наивному тоже казалось, что манипуляции нужно изучать, всячески концептуализировать их и все такое. Потом я повзрослел. Теперь я знаю точно, что когда мы в СИЛЬНОЙ позиции, когда мы УДЕРЖИВАЕМ свои цели, намерения и принципы, никакие паразитические или манипулятивные формы воздействия на нас не играют решающей роли. Более того, разбираться в них даже вредно. Почему? Когнитивный аппарат лучше употребить в свою пользу, не замусоривая его бесконечными схемами недобросовестного поведения с нами. Еще есть важнейшая тонкость. Сильная позиция ТРАНСЛИРУЕТСЯ И СЧИТЫВАЕТСЯ. То есть, интуитивно, манипуляторы и паразиты просто будут вас обходить стороной, т. к. будут чувствовать что вы для них в лучшем случае не вкусны (а в худшем - будут проблемы). Резюме - забейте на внешнее, занимайтесь внутренним. Тогда вы будете кормить СВОЕ, а не судорожно бегать от чужого (по сути, такая же зависимость), и гады естественным образом отвалятся, без всяких контрманипуляций и наук!
Ваше суждение про 50 строк подразумевает то, чего нет в реальности. Никто не пишет среднестатистический код, пишут конкретный. Может там ВООБЩЕ ни единого файла в 50 строк, т. к. это статистика. Вас никто не заставляет брать ответственность за свои слова, просто это было бы прилично.
Могу вам еще подкинуть темку. Почитайте про тетралемму, и попробуйте применять это ко всем сферам жизни. Лучше без книг, просто обстукайте это с ИИ.
Ваш вывод был как "о конкретном", т. е. как если бы у них там каждый файл 50 строк. В реальности такого "среднего файла" нет, т. к. это арифметическая абстракция в вашем уме. Какое там распределение размеров файлов (и почему) вы даже не думаете, вам достаточно разделить два числа. Так понятнее?
Подозреваю, избыточно трудоемко. Тут же важно именно манипулировать приоритетами, вниманием и целями генерации. А для этого "подруливания" достаточно даже обычного языка.
Кто-то, скорее, крайне плохо понимает суть статистики и делает скоропостижные по своей ошибочности выводы из неких средних значений.
А что, простите тогда, не тупик? Какой-то тупикоцентризм, получается.
Похожий опыт и у меня. Для себя я понял, что теперь это больше искусство, так как технику все больше забирает ИИ. Еще я вижу иначе "реальность" проекта. Теперь в нее больше входит эмпирика, т. к. при разумном подходе метод тыка в умную машину бывает очень даже полезен.
Не просто не помогли, а помешали, отвлекли. Я вернулся на заметки сплошным полотном, с самодельными тагами и маячками, и это теперь можно очень легко обрабатывать и спрашивать ЛЛМками. Пушу кроном в гит, т. е. всегда есть примерная дата каждой строки. Вручную это все менеджить был бы ад. Связи пусть делает ИИ по смыслу. Это его работа, не моя.
JSP, JSF? Уважаемый, вы вышли из комы?
А как Ваш манифест состыковывается с теми, кто работает ради денег, ожидая фиксированную сумму в конце месяца? Мой опыт говорит, что именно отвязка суммы компенсации от самого труда - корень всех зол и проблем.
Семья сама по себе ничего не даст. Общество и культура должны иметь ценностный фундамент, на котором семья и другие общности будут возникать естественным образом. Людям, особенно молодым и обеспеченным, сегодня в принципе друг на друга плевать, если нет выгоды. Семью не нужно мыслить формально, как набор людей живущих вместе. А если говорить о поддержке, близости и отношениях, то семья может быть здесь даже и ни при чём. Ценности важны, а форма эта архаичная, вероятно, уже безнадёжно устарела. Если оглянуться, счастливых семей наверное так же мало как и счастливых людей. Вам оно надо?
Мне честно было интересно в чем именно. Но, не нашел. Поленились, наверное?
Думаю, это тест на зрелость. То есть, на самосознание. Кто злится на нейросеть так же будет проективно глючить и в коммуникациях с людьми, не видя в них "других", а точнее - не видя самого себя, обвиняя в своих неудачах и переживаниях кого-нибудь и что-нибудь где-то там (и пальчиком так маме из колясочки - он пляхой). А всем рекрутерам на заметку - узнавать про успехи и неудачи при работе с ИИ. Если там будет типа "я делал то-то и то-то, а она мне то-то" - норм, но вот когда "я ей сказал сделай то-то, а она не сделала как надо" - редфлаг, мы вам перезвоним.
А можно грубейших прикидок в кВт/ч? Еще интересует в сравнении с маком, где можно и по памяти раскачаться.
Хороший знак, инвестиционного отчаяния и экономического похмелья.
даже комментировать больно