Белые списки наоборот, снизят нагрузку на оборудование. DPI не нужен, знай себе руби по подсетям.
Я вот думаю, что введение белых списков для физических лиц не за горами. Инфраструктуру это не убьет. А как работать с юридическими лицами, какием и куда им нужны коннекты - это уже другой разговор, его вести проще.
Да, конечно, период охлаждения отработает против такого вектора. Я просто спорил с очень плохим предложением по попытке детекта по анализу поведения.
И да, можно начать обсуждать анализ поведения, алгоритмы обхода детекта, и прочая-прочая-прочая. Вполне себе технический анализ для Хабра может получиться. В конце-концов, лучше алгоритмически определить дрона и сбить его, чем отключать интернет, не так ли?
Но никакого смысла в этом нет. Белые списки не для этого вводятся. А для того, чтобы никто не знал, что произошло на площади Тяньаньмэнь.
Он летит с приличной скоростью, а значит должен постоянно переключаться между станциями.
Побуду немного адвокатом дьявола: можно лететь 99% пути до цели по GPS, а интернет подключать в последний момент, на выходе в нужный квадрат. Тогда он будет неотличим по скорости/переключению станций от обычной машины.
chmod на который я тут жалуюсь, появился впервые в 1971 году. Не то, что IDE тогда не было, редакторы тогда были совершенно другие. Еще даже vi не появился.
Хотите вызвать какую-то команду в линуксе, чтобы она выполнялась не с одним файлом, а рекурсивно? Добавьте ключ -r : rm -r ; cp -r , например. Но только не для chown и chmod, они хотят ключ -R ! И эти команды, между прочим, входят в единый стандарт POSIX!
Хотите указать порт при подключении по ssh ? Нет ничего проще, просто добавьте ключ -p Хотите скопировать что-то через ssh? Используйте команду scp, но ей для указания порта нужен ключ -P.
Он выжил, потому что полностью этот софт выкинуть слишком дорого. Это как возвратный гортанный нерв у жирафа - не помогает ни разу, но переделать невозможно.
А можно ссылочку на программу неоппозиции на выборах, и то, как эта программа потом реализовывалась? Дело вообще ни разу не в программе, не надо тут делать соломенное чучело.
А что значит "профессиональная" и зачем там PCI? Доп. задержки от USB меньше, чем любой, даже самый маленький буфер, а в отдельном корпусе и экранирование лучше, и разъемы побольше влезут. Обработка сейчас все равно вся на плагинах, а они на CPU работают.
Для того-же CD качества, в 1/120 секунды влезает 367 "пакетов". Для 48 кГц уже 400. Это более чем достаточно.
Более того - сейчас вполне себе норма втыкать ту же гитару в звуковую карту, буферизовать сигнал на входе, обрабатывать его разными плагинами. буферизовать на выходе и выдавать в наушники. И как раз в эти ~120 Гц (8мс) все укладывается, с отзывчивостью никаких проблем нет, разницы с реальным усилителем я не замечаю.
Я иногда закидывал книжки через интернет, отправкой письма на специальный адрес, это удобно. И пара десятков книжек, купленнвх на Амазоне. Но это не больше 1 процента от всех прочитанных книжек, так что не критично.
В том-то и беда, что тут нет абстракции. Эта функция целиком и полностью связана с шаблоном строки из функции make (и с английской грамматикой). Если нас попросят поменять сообщение, нам придется переписывать дофига кода. А чтобы его переписать - придется его весь прочитать и весь понять. В изначальной функции это сделать сильно проще - весь алгоритм перед глазами, выполнение линейное, можно просто читать сверху вниз. Во втором варианте нужно скакать взглядом туда-сюда, удерживая в голове поток выполнения.
Абстракция и разделение на слои - это хорошо, никто не спорит. Но здесь их нет.
И даже вынесение небольших кусков алгоритма в отдельные функции - это хорошо, когда эти куски изолированы и понятны сами по себе. Но здесь и этого нет.
Я в Claude закинул "нагенерируй мне главную Хабра на двадцать статей", результат вполне себе получился.
Белые списки наоборот, снизят нагрузку на оборудование. DPI не нужен, знай себе руби по подсетям.
Я вот думаю, что введение белых списков для физических лиц не за горами. Инфраструктуру это не убьет. А как работать с юридическими лицами, какием и куда им нужны коннекты - это уже другой разговор, его вести проще.
Да, конечно, период охлаждения отработает против такого вектора. Я просто спорил с очень плохим предложением по попытке детекта по анализу поведения.
И да, можно начать обсуждать анализ поведения, алгоритмы обхода детекта, и прочая-прочая-прочая. Вполне себе технический анализ для Хабра может получиться. В конце-концов, лучше алгоритмически определить дрона и сбить его, чем отключать интернет, не так ли?
Но никакого смысла в этом нет. Белые списки не для этого вводятся. А для того, чтобы никто не знал, что произошло на площади Тяньаньмэнь.
Побуду немного адвокатом дьявола: можно лететь 99% пути до цели по GPS, а интернет подключать в последний момент, на выходе в нужный квадрат. Тогда он будет неотличим по скорости/переключению станций от обычной машины.
chmodна который я тут жалуюсь, появился впервые в 1971 году. Не то, что IDE тогда не было, редакторы тогда были совершенно другие. Еще дажеviне появился.Подкину мое любимое в копилку.
Хотите вызвать какую-то команду в линуксе, чтобы она выполнялась не с одним файлом, а рекурсивно? Добавьте ключ
-r:rm -r;cp -r, например. Но только не дляchownиchmod, они хотят ключ-R! И эти команды, между прочим, входят в единый стандарт POSIX!Хотите указать порт при подключении по
ssh? Нет ничего проще, просто добавьте ключ-pХотите скопировать что-то черезssh? Используйте командуscp, но ей для указания порта нужен ключ-P.Он выжил, потому что полностью этот софт выкинуть слишком дорого. Это как возвратный гортанный нерв у жирафа - не помогает ни разу, но переделать невозможно.
Давай, показывай
Вторая была там в доступности, до выхода Resurrected.
А можно ссылочку на программу неоппозиции на выборах, и то, как эта программа потом реализовывалась? Дело вообще ни разу не в программе, не надо тут делать соломенное чучело.
С учетом того, насколько эти позиции похожи на "классическую", смены можно не ждать.
А что значит "профессиональная" и зачем там PCI? Доп. задержки от USB меньше, чем любой, даже самый маленький буфер, а в отдельном корпусе и экранирование лучше, и разъемы побольше влезут. Обработка сейчас все равно вся на плагинах, а они на CPU работают.
Для того-же CD качества, в 1/120 секунды влезает 367 "пакетов". Для 48 кГц уже 400. Это более чем достаточно.
Более того - сейчас вполне себе норма втыкать ту же гитару в звуковую карту, буферизовать сигнал на входе, обрабатывать его разными плагинами. буферизовать на выходе и выдавать в наушники. И как раз в эти ~120 Гц (8мс) все укладывается, с отзывчивостью никаких проблем нет, разницы с реальным усилителем я не замечаю.
Или вот так:
Скрытый текст
У меня уже третий Kindle Paperwhite, они мне нравятся. И на него может и прилететь обнова, не хочу рисковать. И да - только wi-fi.
Я иногда закидывал книжки через интернет, отправкой письма на специальный адрес, это удобно. И пара десятков книжек, купленнвх на Амазоне. Но это не больше 1 процента от всех прочитанных книжек, так что не критично.
Так, пора банить kindle на роутере. Только таких апдейтов не хватало...
Мне кажется, эта функция должна упасть...
Попробуйте понять и поправить вот эту функцию, не читая остальные:
В том-то и беда, что тут нет абстракции. Эта функция целиком и полностью связана с шаблоном строки из функции make (и с английской грамматикой). Если нас попросят поменять сообщение, нам придется переписывать дофига кода. А чтобы его переписать - придется его весь прочитать и весь понять. В изначальной функции это сделать сильно проще - весь алгоритм перед глазами, выполнение линейное, можно просто читать сверху вниз. Во втором варианте нужно скакать взглядом туда-сюда, удерживая в голове поток выполнения.
Абстракция и разделение на слои - это хорошо, никто не спорит. Но здесь их нет.
И даже вынесение небольших кусков алгоритма в отдельные функции - это хорошо, когда эти куски изолированы и понятны сами по себе. Но здесь и этого нет.
А вот это, детектив, правильный вопрос.