К слову говоря win 3.1 это не ос, а оболочка. Ос для win3.1 был дос.
Нет, это не так. Прочитайте хотя бы определение операционной системы в Википедии, посмотрите, сколько всего в Win 3.1. было по сравнению с голым DOSом, и сколько на рабочем компьютере функций ОС предоставлялось ДОСом, а сколько - Виндовсом.
Да, для того, чтобы запустить Win 3.1 нужно было сначала загрузить ДОС, она . А для того, чтобы запустить Линукс, нужно сначала загрузить GRUB. Но это не делает Винду оболочкой, а ГРУБ - операционной системой.
Найти информацию по тому, как играла AlphaGo не проблема:
Как и лучшие предшествующие программы для игры в го, AlphaGo использует также метод Монте-Карло для поиска в дереве[англ.] (MCST)[56]. Суть этого метода (названного по аналогии с методом Монте-Карло в вычислительной математике) состоит в том, что для оценки позиции программа много раз играет сама с собой случайным образом, доводя каждый раз игру до конца. Потом выбирает ход, при котором было наибольшее число побед.
Хотя, конечно, нейросеть сама с собой не играет, нейросеть оценивает позицию. Игры играет движок, составной частью которого является нейросеть.
Нет, там в том числе использовался и другой перебор вариантов. В классических алгоритмах это минимакс, отсечение и т.д., а AlphaGo сверх активно использовала еще и Монте-Карло.
Говоря математически: если ЮТуб начнет одинаково и симметрично относиться к незаконной (скажем, статьи 282 и 353 УК РФ) информации, или к ложной информации, или к ангажированной информации - это обязательно проявится в несимметричности с точки зрения угодности.
"отсечь от определенным образом ангажированных источников информации".
Нет, не так. "Отсечь от источников неугодной информации". Неважно, правдивой или нет, ангажированной или нет. Единственное, что имеет значение - её неугодность.
Причем вы считаете это нормальным писать тонны параметров вместо одного движения мышкой
Ну, когда вы работаете с одним компьютером - да, проще один раз двинуть мышкой.
Но вот если у вас распределенная система, компьютеров десятки-сотни-тысячи, мышкой подвигать уже не получится.
В этот момент оказывается, что текстовые конфиги и программы без графического интерфейса - это ровно то, что нужно. И развитие в Линуксе таких программ и инструментария для таких программ идет полным ходом.
GUI настройка серверов развивается слабо, потому что она не востребована основными потребителями и разработчиками Linux.
То, что на Хабре есть статьи про языки программирования - это нормально.
То, что на Хабре есть статьи от маркетологов - мы привыкли.
Но вот статья про язык программирования без единой строчки кода, полная маркетингового буллшита, со ссылкой "а дальше читайте презентацию на китайском сами" - это уже, знаете ли, перебор!
Если у вас есть инструмент в IDE, который преобразует вводимый программистом текст в какое-то "расширенное представление", то пусть IDE где-нибудь это расширенное представление и хранит, а исходники не трогает.
Тогда и IDE хранит какие-то свои необходимые данные и быстро работает с проектом, и программист может работать в nano, отслеживать изменения при помощи git, и т.д.
Я так скажу - если кто-то на форуме рыбаков будет рассуждать о влиянии цены лески на нюансы вкуса карася, реакция будет примерно такой же, как и на аудиофилов.
Нет, это не так. Прочитайте хотя бы определение операционной системы в Википедии, посмотрите, сколько всего в Win 3.1. было по сравнению с голым DOSом, и сколько на рабочем компьютере функций ОС предоставлялось ДОСом, а сколько - Виндовсом.
Да, для того, чтобы запустить Win 3.1 нужно было сначала загрузить ДОС, она . А для того, чтобы запустить Линукс, нужно сначала загрузить GRUB. Но это не делает Винду оболочкой, а ГРУБ - операционной системой.
Конечно. Это же серверное железо, там оптимизация энергопотребления и тепловыделения намного нужнее, чем для десктопа.
У вашего уравнения нет решений в действительных числах. Знак auto c = 4.0 не тот.
Найти информацию по тому, как играла AlphaGo не проблема:
Хотя, конечно, нейросеть сама с собой не играет, нейросеть оценивает позицию. Игры играет движок, составной частью которого является нейросеть.
Нет, там в том числе использовался и другой перебор вариантов. В классических алгоритмах это минимакс, отсечение и т.д., а AlphaGo сверх активно использовала еще и Монте-Карло.
Немножко false-negative небольшая проблема.
Говоря математически: если ЮТуб начнет одинаково и симметрично относиться к незаконной (скажем, статьи 282 и 353 УК РФ) информации, или к ложной информации, или к ангажированной информации - это обязательно проявится в несимметричности с точки зрения угодности.
Нет, не так. "Отсечь от источников неугодной информации". Неважно, правдивой или нет, ангажированной или нет. Единственное, что имеет значение - её неугодность.
Ну, когда вы работаете с одним компьютером - да, проще один раз двинуть мышкой.
Но вот если у вас распределенная система, компьютеров десятки-сотни-тысячи, мышкой подвигать уже не получится.
В этот момент оказывается, что текстовые конфиги и программы без графического интерфейса - это ровно то, что нужно. И развитие в Линуксе таких программ и инструментария для таких программ идет полным ходом.
GUI настройка серверов развивается слабо, потому что она не востребована основными потребителями и разработчиками Linux.
То, что на Хабре есть статьи про языки программирования - это нормально.
То, что на Хабре есть статьи от маркетологов - мы привыкли.
Но вот статья про язык программирования без единой строчки кода, полная маркетингового буллшита, со ссылкой "а дальше читайте презентацию на китайском сами" - это уже, знаете ли, перебор!
Эх, молодежь...
Hidden text
Это просто не нужно.
Если у вас есть инструмент в IDE, который преобразует вводимый программистом текст в какое-то "расширенное представление", то пусть IDE где-нибудь это расширенное представление и хранит, а исходники не трогает.
Тогда и IDE хранит какие-то свои необходимые данные и быстро работает с проектом, и программист может работать в nano, отслеживать изменения при помощи git, и т.д.
Факт.
https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
Эти вещи иду рука об руку. Надо и запрещать, и разъяснять почему это запрещено.
Square вполне себе является Rectangle, и если его сделать иммутабельным (ну хотя бы не давать менять ему размер), то можно и LSP соблюсти.
Always has been
По дороге видно. До исправления освещена левая часть дороги, после исправления - правая.
Открыл обе картинки в новых вкладках, переключаюсь между ними - разница заметная.
Но вот когда они рядом на странице - видно очень плохо ;)
А какой общественный вред от езды с непристегнутыми ремнями? От езды на мотоцикле без шлема?
Ближайшая и ярчайшая - после Млечного пути.
Я так скажу - если кто-то на форуме рыбаков будет рассуждать о влиянии цены лески на нюансы вкуса карася, реакция будет примерно такой же, как и на аудиофилов.