Так то оно так, но, к сожалению, я не могу поднять у себя впн, который бы обходил белые списки. Для этого нужны нужные люди в нужных местах. Приходится пользоваться сторонним.
Позволю себе оставить несколько тезисов, поскольку являюсь аккредитованным специалистом Сибирского Федерального центра оздоровительного питания (в рамках федеральной программы "Здоровье питание - здоровье нации"). Кому интересно, вот сайт: https://sfcop.ru/index.htm (да, сайт у них - без слез не взглянешь, как и у большинства около государственных учреждений).
1. Если у БАДов есть государственный сертификат - это значит, что БАД безопасный. Но это совершенно не значит, что он полезный. Т.е. перефразируя, обязательная сертификация нужна лишь затем, чтобы потребитель не помер от приема очередных капсул / таблеток. О пользе тут речи не идёт.
2. Но есть ДОБРОВОЛЬНАЯ сертификация, которая как раз и учитывает качество сырья, взаимодействие активных веществ и, как следствие, пользу продукции. Спойлер: в РФ производителей, которые отдали свой продукт под микроскоп для того, чтобы была доказана РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА можно пересчитать по пальцам двух рук. Т.е. их до 10. Всего.
3. Проверять БАДы на эффективность в разы сложнее, чем лекарства. Тут несколько проблем. Первая и главная - в БАДах больше действующих активных веществ, которые в своем сочетании могут оказывать безмерное количество эффектов. Получил ты, например, экстракт условного женьшеня, а там действующих веществ больше десятка. И все их нужно проверить. В лекарствах же действующих веществ обычно от 1 до 5. Например какой-нибудь комбинированный препарат для гипертоников (телмисартан + гидрохлоротиазид, т.е. всего два). Вторая причина - БАДы работают "в долгую".
4. Нужны ли БАДы организму? Диванные эксперты говорят, что нет. Академики РАМН говорят, что да. Если все очень упростить, то идея такая. Человеку в текущем виде около 300000 лет. И лишь последние лет 50, т.е. меньше 1% от общего времени существования вида, человек приобрел малоподвижный образ жизни и мусорную еду, в которой мало чего содержится. Т.е. раньше человеку нужно было около 4к ккал, которые он получал из натуральной и самое главное разнообразной пищи (ели все подряд - трава, зерно, рептилии, насекомые, рыба, животные, другие люди (не, ну, а чо?)). То сегодня, в среднем человеку нужно 2500 ккал, которую человек получает из обработанной рафинированной пищи. Отсюда и дефицит.
5. Личное мнение:
Я сам БАДы употребляю более 15-ти лет. Тупо потому, что хочу долго жить. Какие именно писать конечно же не буду, иначе меня объявят в рекламе. Скажу лишь, что они из той самой "десятки", они иностранные и не дешёвые. Ну не может хороший продукт стоить дёшево. А мы тут о здоровье говорим, на всякий случай.
Видел ли я случаи "волшебного" выздоровления от приема тех или иных БАДов? Да, видел. Например, устойчивая ремиссия (10+ лет) синдрома Лайелла. Пацана в 9 лет залечили не тем, чем нужно (поставили неправильный диагноз). На фоне этого развился синдром Лайелла. Это когда кожа плавится и зарастает одновременно. Например, ему пришлось вставлять металлические трубки для отведения слез, т.к. собственные слёзные каналы заросли. В итоге, болезнь прогрессировала, ему дали полгода жизни. Семья была не богатая, но всех доступных врачей, знахарок и священников обошли. В итоге, помог курс БАДов, правда на 10-15 к $. Жив, здоров, не кашляет.
БАДы не заменяют лекарства. Тут без фанатизма. Если у меня температура 38.5, я буду пить парацетамол, а не "чудо-чай" и целебную траву.
Ну, а, по правде, мне очень нравилось проходить "сюжетные" командные игры, где сначала ты в космосе, потом высаживаешься на базу, пробираешь к ядру, которое нужно взорвать и т.д. Или игры "в футбол". Это было в новинку после Q3, в который тоже рубились будь здоров. Эх...
Ну, за 250$ я куплю китайский ноутбук (возможно, собираемый в подвале) с селероном 5095 / 16 / 1 тб. Кино посмотреть и для офиса - вполне норм. Там еще и экран будет.
Вот такие мини-пк мне всегда представлялись чем-то средним между ноутбуком и стационарным ПК, что по мощности, что по цене. Но, по сути, цена у них как у ноутбуков, с теми же характеристиками, но только без экрана. И смысл?
На этот случай есть план Б и план С.
Что мешает так же забанить ваш личный "проект"?
Я верю в святую жадность создателей сервисов и их желание продолжать получать деньги за подписку, а значит и искать выходы из сложившейся ситуации.
Вот. Дороговато. В конце концов, все упирается в целесообразность. Сейчас мне целесообразно платить 1200 р за год и не заморачиваться. )
Так то оно так, но, к сожалению, я не могу поднять у себя впн, который бы обходил белые списки. Для этого нужны нужные люди в нужных местах. Приходится пользоваться сторонним.
Позволю себе оставить несколько тезисов, поскольку являюсь аккредитованным специалистом Сибирского Федерального центра оздоровительного питания (в рамках федеральной программы "Здоровье питание - здоровье нации"). Кому интересно, вот сайт: https://sfcop.ru/index.htm (да, сайт у них - без слез не взглянешь, как и у большинства около государственных учреждений).
1. Если у БАДов есть государственный сертификат - это значит, что БАД безопасный. Но это совершенно не значит, что он полезный. Т.е. перефразируя, обязательная сертификация нужна лишь затем, чтобы потребитель не помер от приема очередных капсул / таблеток. О пользе тут речи не идёт.
2. Но есть ДОБРОВОЛЬНАЯ сертификация, которая как раз и учитывает качество сырья, взаимодействие активных веществ и, как следствие, пользу продукции. Спойлер: в РФ производителей, которые отдали свой продукт под микроскоп для того, чтобы была доказана РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА можно пересчитать по пальцам двух рук. Т.е. их до 10. Всего.
3. Проверять БАДы на эффективность в разы сложнее, чем лекарства. Тут несколько проблем. Первая и главная - в БАДах больше действующих активных веществ, которые в своем сочетании могут оказывать безмерное количество эффектов. Получил ты, например, экстракт условного женьшеня, а там действующих веществ больше десятка. И все их нужно проверить. В лекарствах же действующих веществ обычно от 1 до 5. Например какой-нибудь комбинированный препарат для гипертоников (телмисартан + гидрохлоротиазид, т.е. всего два). Вторая причина - БАДы работают "в долгую".
4. Нужны ли БАДы организму? Диванные эксперты говорят, что нет. Академики РАМН говорят, что да. Если все очень упростить, то идея такая. Человеку в текущем виде около 300000 лет. И лишь последние лет 50, т.е. меньше 1% от общего времени существования вида, человек приобрел малоподвижный образ жизни и мусорную еду, в которой мало чего содержится. Т.е. раньше человеку нужно было около 4к ккал, которые он получал из натуральной и самое главное разнообразной пищи (ели все подряд - трава, зерно, рептилии, насекомые, рыба, животные, другие люди (не, ну, а чо?)). То сегодня, в среднем человеку нужно 2500 ккал, которую человек получает из обработанной рафинированной пищи. Отсюда и дефицит.
5. Личное мнение:
Я сам БАДы употребляю более 15-ти лет. Тупо потому, что хочу долго жить. Какие именно писать конечно же не буду, иначе меня объявят в рекламе. Скажу лишь, что они из той самой "десятки", они иностранные и не дешёвые. Ну не может хороший продукт стоить дёшево. А мы тут о здоровье говорим, на всякий случай.
Видел ли я случаи "волшебного" выздоровления от приема тех или иных БАДов? Да, видел. Например, устойчивая ремиссия (10+ лет) синдрома Лайелла. Пацана в 9 лет залечили не тем, чем нужно (поставили неправильный диагноз). На фоне этого развился синдром Лайелла. Это когда кожа плавится и зарастает одновременно. Например, ему пришлось вставлять металлические трубки для отведения слез, т.к. собственные слёзные каналы заросли. В итоге, болезнь прогрессировала, ему дали полгода жизни. Семья была не богатая, но всех доступных врачей, знахарок и священников обошли. В итоге, помог курс БАДов, правда на 10-15 к $. Жив, здоров, не кашляет.
БАДы не заменяют лекарства. Тут без фанатизма. Если у меня температура 38.5, я буду пить парацетамол, а не "чудо-чай" и целебную траву.
Я правильно понимаю, что вся основная информация по языку и разработке у 1с закрытая? Хочешь знакомиться - проходи курсы, верно?
Blue team DOMINATED!!!1111
Ну, а, по правде, мне очень нравилось проходить "сюжетные" командные игры, где сначала ты в космосе, потом высаживаешься на базу, пробираешь к ядру, которое нужно взорвать и т.д. Или игры "в футбол". Это было в новинку после Q3, в который тоже рубились будь здоров. Эх...
Возможно, ему занесли, и он не отказался...
Кто у нас там главный "продвигатель" раста из крупных компаний? Майкрософт?
Ну, за 250$ я куплю китайский ноутбук (возможно, собираемый в подвале) с селероном 5095 / 16 / 1 тб. Кино посмотреть и для офиса - вполне норм. Там еще и экран будет.
Вот такие мини-пк мне всегда представлялись чем-то средним между ноутбуком и стационарным ПК, что по мощности, что по цене. Но, по сути, цена у них как у ноутбуков, с теми же характеристиками, но только без экрана. И смысл?