Случилось лицемерие некоторых комментаторов. Впрочем, на них уже всем всё равно, сами справимся. А эти комментаторы будут ещё долго расплачиваться за недальновидную политическую глупость и желание стать чужим военным плацдармом.
Не совсем понял, зачем столько возни. Возможно, тут какой-то особенный случай. У меня Claude Remote Control решает все проблемы - claude работает на той же машине, что лежит база знаний Obsidian.
Да и сам Obsidian API у меня не нужен как таковой - Claude просто правит md-файлы с учётом понимания, что он правит БЗ Obsidian
Лично мне кажется, что улучшение способностей модели - это не результат мощности модели как таковой. Есть ощущение, что Антропики нащупали удачный харнесс, который позволяет дробить суждения на более мелкие суждения, которые проверяются ворохом каких-нибудь опровергателей. Может ещё и математика замешана, когда язык суждений переводится в строгую математическую формулу.
А может и вовсе не существует Sonnet, Opus, Fable как таковых. И они лишь построены на платформе небольших LLM, с вылизанными до блеска способностями в логику. Отличие только в масштабе архитектуры. У Sonnet - небольшая, а Opus - это пачка Соннетов в определенной конфигурации. Ну и так далее.
И главное - все эти варианты масштабируемы. Можно построить систему ещё мощнее, закупив 100500 миллионов серверов. И наоборот, если надо сделать модель потупее, то это делается очень просто.
Я просто сам для себя делаю такую систему на основе моделей Клода, с верификациями, опровергателями, судьями и состязательной панелью. Оттого и такое предположение
Ну обычным людям очень даже нужна. А на адептов ФБК и их «разоблачениям» всем побоку - спецслужбы обязаны уметь читать переписку. Лично я очень надеюсь, что ФСБ всех этих выродков достанет и развернёт в Шереметьево обратно в солнечную Грузию. Желательно, навсегда :)
Оно и не для обычных людей, сказано же. Если вы нейротипичен, то ваше внимание представляет из себя сфокусированный лазерный луч, который чётко трекает цель. У того же СДВГ-шника внимание будет похоже на свет обычной лампы, которая освещает всё вокруг. И это не меняется просто усилием воли.
СДВГ-шник прилагает ГИГАНТСКОЕ количество усилий, чтобы удержать внимание на задаче. Задача программы - в этом помогать.
Случилось лицемерие некоторых комментаторов. Впрочем, на них уже всем всё равно, сами справимся. А эти комментаторы будут ещё долго расплачиваться за недальновидную политическую глупость и желание стать чужим военным плацдармом.
Не совсем понял, зачем столько возни. Возможно, тут какой-то особенный случай. У меня Claude Remote Control решает все проблемы - claude работает на той же машине, что лежит база знаний Obsidian.
Да и сам Obsidian API у меня не нужен как таковой - Claude просто правит md-файлы с учётом понимания, что он правит БЗ Obsidian
Лично мне кажется, что улучшение способностей модели - это не результат мощности модели как таковой. Есть ощущение, что Антропики нащупали удачный харнесс, который позволяет дробить суждения на более мелкие суждения, которые проверяются ворохом каких-нибудь опровергателей. Может ещё и математика замешана, когда язык суждений переводится в строгую математическую формулу.
А может и вовсе не существует Sonnet, Opus, Fable как таковых. И они лишь построены на платформе небольших LLM, с вылизанными до блеска способностями в логику. Отличие только в масштабе архитектуры. У Sonnet - небольшая, а Opus - это пачка Соннетов в определенной конфигурации. Ну и так далее.
И главное - все эти варианты масштабируемы. Можно построить систему ещё мощнее, закупив 100500 миллионов серверов. И наоборот, если надо сделать модель потупее, то это делается очень просто.
Я просто сам для себя делаю такую систему на основе моделей Клода, с верификациями, опровергателями, судьями и состязательной панелью. Оттого и такое предположение
Ну обычным людям очень даже нужна. А на адептов ФБК и их «разоблачениям» всем побоку - спецслужбы обязаны уметь читать переписку. Лично я очень надеюсь, что ФСБ всех этих выродков достанет и развернёт в Шереметьево обратно в солнечную Грузию. Желательно, навсегда :)
Да, очереди. Я залогиниться там не смог, т.к. пока не пускают - очень много народа туда ломанулось.
Я структурирую.
+1, атомоксетин разделил жизнь на до и после. Но улучшает только исполнительную функцию, остальное не трогает
Вот это я не совсем понял. На каждом шагу и так должен же внедряться системный промпт со всеми нужными инструкциями?
Есть где толковый обзор таких claw-систем?
Какой кошмар!
Адекватным людям похер на это, как и похер на Palantir и prism в тех же штатах
А когда-то было совершенно иначе - примерно как у Макса сейчас. Исправят
Насколько катастрофическое и как кривая падения рождаемости изменилась по сравнению с предыдущими годами?
А в других домах тоже вертухаи, получается?
Оно и не для обычных людей, сказано же. Если вы нейротипичен, то ваше внимание представляет из себя сфокусированный лазерный луч, который чётко трекает цель. У того же СДВГ-шника внимание будет похоже на свет обычной лампы, которая освещает всё вокруг. И это не меняется просто усилием воли.
СДВГ-шник прилагает ГИГАНТСКОЕ количество усилий, чтобы удержать внимание на задаче. Задача программы - в этом помогать.
Это любой нейротип отличный от условно нормального. Аутизм, РАС, СДВГ, итд, итп
Поясните?
Спасибо за статью. И как СДВГ-шник хотел бы узнать, кто и как использует ИИ для организации работы и жизни
Может друзья подскажут, как они сконструировали рабочие процессы с Qwen?
Евросоюзом, например
Интересно, а судьи будут кто?
Кто-то в 2025 ещё всерьёз верит в "независимость" источников?