>> Меньше скорость — дольше будут скачивать
>> Не думаю, что это сильно повлияет на количество сохраняемых данных
Своим первым высказыванием вы предвосхитили ответ на второе. Да, снижение скорости сильно повлияет на количество данных: Скачает пользователь 3Мб за 10 секунд, а потом еще 3Мб, и еще, и еще… или он будет качать всего 3Мб за 30 минут (привет, dial-up) — разница просто огромна.
>> Город нашли в джунглях на юго-востоке Мексики, недалеко от границы с Белизом.
Но мои глаза говорят мне, что там граница с Гватемалой! Зачем эта отсебятина?
Да и из комментариев по ссылке из статьи:
>> Presque a la frontiere du Guatemala
У всех людей вообще интерес один: жить в свое удовольствие и удовлетворение своих потребностей (разных: искусство, техника, домохозяйство, да миллион другого).
Мировое правительство пока что нам не светит.
Я надеюсь мы когда нибудь переживем психологию муравейника.
[sarcaZm]Само-собранный? Или поставили Убунту/Федору/etc? А может есть какая нибудь либа, в которой «мы не несем ответственность»? Так что всяко может случиться.[/sarcaZm]
В этом мире нужно что то менять: у «воротил» прошлого века не хватает денег на новую яхту и кокаин. Вот и доводят ситуацию до абсурда.
А мое увлечение данным искусством началось с книжек Рыбакова (для молодого поколения — был такой писатель, не ученый и не фантаст) — «Кортик» и «Бронзовая птица». После прочтения такие хитроумные шифры мы с друзьями придумывали, что шифр Вернама отдыхает :-)
Жизнь такова, что в этой области науки еще и LeoPlus-ов накопать можно :-)
Существует масса проектов, (астрономы, генетики, физики) где наши глаза и знания во-первых, а во-вторых любознательность и вычислительные мощности позволя(ю)т найти много всего интересного.
контроллер — это компонент (хотя по факту это виджет, а в некоторых случаях роутер — если говорить про компоненты из коробки)
Контоллер, виджет, роутер!? Вы разницу понимаете?
модель — это т.н. API. Можете писать их как хотите. Можете разделить их на ServiceLayer, на ActiveRecord и другие паттерны. Делайте что хотите ;-)
Не, API — это нечто другое. Модель — это модель. А Application Programming Interface — совершенно другое. Я категорически против, что бы с моей моделью делали что хотели. Бл*ть, инкапсуляция — это один из основополагающих принципов ООП!
представление — это шаблоны. Тут все как надо, есть темы, есть шаблоны, все океюшки
Да, тут все как надо. С условием, что это «как надо» нельзя будет редактировать из админки (если кто не в курсе — в Битриксе можно редактировать код приложения из админки. Но это я так понимаю и есть одна из «фишек» ).
PS: Я не хейтер Битрикса. С этой системой я работал недостаточно для широко развернутого поста (в ту или иную сторону). Высказал только свое IMHO.
PPS: Битрикс, перепишите к черту свою систему заново, в ней нет ничего такого за что стоит цепляться и взращивать монстра.
Лично я считаю, что и пользователи, блокирующие рекламу, в своём праве, и сайты, которые детектят блокировщики — тоже в своём праве.
До тех пор, пока они не нарушают работоспособность компьютеров друг друга, они могут делать что угодно...[и дальше по тексту]
Золотые слова. Нужно еще лаконично это сформулировать и дополнить «Манифест хакера» (Это не шутка и не издевка).
… вот мы наблюдаем как ракета сначала крениться вправо а потом вообще летит вниз [...] наверное я шизофреник, но по моему космос — наверху!
Ага, а если находиться в Австралии — то космос будет снизу. Ну и вообще ролик сам себе вообще местами противоречит.
Мне кажется это не троллинг, а доказательство того, что медицина образовательная система бессильна.
Я боюсь, сам пост написан очень некорректно. Читаем (из текста поста):
Участники проекта займутся изучением возможности (не создания!) создания роя наноспутников, которые отправят к чужой звезде
Никакой конкретики в этих словах конечно же нет — на выделенные деньги можно бухать и трындеть, а можно и гранты дать на перспективные разработки.
Далее: $100 млн., фигурирующие в тексте — и которые начали сравнивать со стоимостью военной техники — это комментарий людей, не дочитавших последние два абзаца (цитирую их частично):
В прошлом году Мильнер объявил о выделении $100 млн на финансирование инициативы Breakthrough Initiatives.… Ранее было заявлено о разделении проекта на две части: первой, Breakthrough Listen, с использованием SETI,… И вторая часть Breakthrough Message, займётся составлением и отправкой приветственного сообщения…
Как видим, теперь появилась и третья часть проекта, еще более интересная.
Таким образом, сколько, куда и кому — из поста совершенно не ясно.
Нереальная затея с практически нулевым результатом
что бы через 20 лет прилететь на корабле и поймать парочку зондов
Так значит через 20 лет результат будет? :-) А для того, чтобы он был через 20 лет — нужно делать уже что то сейчас? :-)
Хотя вышесказанное не отменяет моего скептицизма. Я отброшу сейчас технологические проблемы, для их решения на самом деле хватит пары (без)умных людей, которые мыслят совершенно другими категориями. Нам сейчас нужно решать философские проблемы. Возьмем абстрактные ситуации: I) найдена планета, на 100% совместимая с нормальной жизнедеятельностью землян (люди, животные) — но просто далеко. Решаем вопрос, кого туда посылать. Ученых не считаю — их единицы, и им всегда все надо :-). Так что отправляем тех, кого не жалко — преступников (убить не позволяет мораторий, а кормить жаба душит), или простых искателей приключений. А чтоб им было что жрать — отправляем с ними нашу флору и фауну. И на этой оптимистичной ноте я вспомнил это существо. Для ситуации II мне нужно подготовиться, извините. Очень большой комментарий получился и для одного.
Очень интересная фраза получилась :-)
Так и хочется пошутить «Кабель был просто плохой, а не запутанный».
Это ПЕАР! ©
>> Не думаю, что это сильно повлияет на количество сохраняемых данных
Своим первым высказыванием вы предвосхитили ответ на второе. Да, снижение скорости сильно повлияет на количество данных: Скачает пользователь 3Мб за 10 секунд, а потом еще 3Мб, и еще, и еще… или он будет качать всего 3Мб за 30 минут (привет, dial-up) — разница просто огромна.
Но мои глаза говорят мне, что там граница с Гватемалой! Зачем эта отсебятина?
Да и из комментариев по ссылке из статьи:
>> Presque a la frontiere du Guatemala
Я надеюсь мы когда нибудь переживем психологию муравейника.
В этом мире нужно что то менять: у «воротил» прошлого века не хватает денег на новую яхту и кокаин. Вот и доводят ситуацию до абсурда.
Существует масса проектов, (астрономы, генетики, физики) где наши глаза и знания во-первых, а во-вторых любознательность и вычислительные мощности позволя(ю)т найти много всего интересного.
Да, тут все как надо. С условием, что это «как надо» нельзя будет редактировать из админки (если кто не в курсе — в Битриксе можно редактировать код приложения из админки. Но это я так понимаю и есть одна из «фишек» ).
PS: Я не хейтер Битрикса. С этой системой я работал недостаточно для широко развернутого поста (в ту или иную сторону). Высказал только свое IMHO.
PPS: Битрикс, перепишите к черту свою систему заново, в ней нет ничего такого за что стоит цепляться и взращивать монстра.
ср*чьразгор, против чего поднял вопрос топик-стартер.Мне кажется это не троллинг, а доказательство того, что
медицинаобразовательная система бессильна.Далее: $100 млн., фигурирующие в тексте — и которые начали сравнивать со стоимостью военной техники — это комментарий людей, не дочитавших последние два абзаца (цитирую их частично):Таким образом, сколько, куда и кому — из поста совершенно не ясно.
Хотя вышесказанное не отменяет моего скептицизма. Я отброшу сейчас технологические проблемы, для их решения на самом деле хватит пары (без)умных людей, которые мыслят совершенно другими категориями. Нам сейчас нужно решать философские проблемы. Возьмем абстрактные ситуации: I) найдена планета, на 100% совместимая с нормальной жизнедеятельностью землян (люди, животные) — но просто далеко. Решаем вопрос, кого туда посылать. Ученых не считаю — их единицы, и им всегда все надо :-). Так что отправляем тех, кого не жалко — преступников (убить не позволяет мораторий, а кормить жаба душит), или простых искателей приключений. А чтоб им было что жрать — отправляем с ними нашу флору и фауну. И на этой оптимистичной ноте я вспомнил это существо. Для ситуации II мне нужно подготовиться, извините. Очень большой комментарий получился и для одного.