Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 251
а с файлама в форматах например .asm, .c, или .cpp яблочники тоже так поступают?
Конвертируют в .swift с потерей качества кода.
Слишком рано паниковать неразобравшись
При этом нет вообще никаких пруфов что у оригинального автора была медиатека и она была удалена (только история без единого скриншота или ссылки на форумы, где он задавал вопросы)
Уже целая статья про это есть, ничего с оригинальным файлом не происходит, цитата из документации Apple Music:
Если вы сами подключили облако и добавили ваши файлы в itunes, только тогда они попадут в облако и вы сможете их слушать на любом устройстве, самовольной iTunes не проходит по всем дискам, в статье целенаправленно вводят в заблуждение, и тем более ничего сам не удаляет
Уже активно по всему интеренту сыпят предложения переходить на прямых конкурентов типа спотифай или гугль/самсунг музыку
Где-то тут была мысль, мол на geektimes нельзя ничего плохого против Apple сказать, мол сразу адепты заклюют. Но видимо он ошибался, достаточно просто сказать «У меня все файлы удалились, виновата Apple, у них все через одно место» и даже не предоставив ниодного пруфа этого будет достаточно, а все кто пытается логично рассуждать будет заминусован
Уже целая статья про это есть, ничего с оригинальным файлом не происходит, цитата из документации Apple Music:
The original files aren't changed.
Если вы сами подключили облако и добавили ваши файлы в itunes, только тогда они попадут в облако и вы сможете их слушать на любом устройстве, самовольной iTunes не проходит по всем дискам, в статье целенаправленно вводят в заблуждение, и тем более ничего сам не удаляет
Уже активно по всему интеренту сыпят предложения переходить на прямых конкурентов типа спотифай или гугль/самсунг музыку
Где-то тут была мысль, мол на geektimes нельзя ничего плохого против Apple сказать, мол сразу адепты заклюют. Но видимо он ошибался, достаточно просто сказать «У меня все файлы удалились, виновата Apple, у них все через одно место» и даже не предоставив ниодного пруфа этого будет достаточно, а все кто пытается логично рассуждать будет заминусован
Вот оно что. Я даже не сообразил куда исчезли мои альбомы в flac и почему они появились в iTunes в mp3.
У Эппла с самого начала такая политика — решать всё за пользователя. Так что удивляться вроде бы и нечему.
Самый ад начнётся, когда Эпл доберётся до фотографий пользователей.
Нашел похожие и заменил копией?
Или просто счёт противоречащими политике компании и удалил.
ну да — зачем хранить миллионы одинаковых фоток «я и Пирамида» / «я и Эйфелева башня» — пусть будет по одной, допустим с Наоми Кэмпбэл и Томом Крузом
не совсем
«Этот парень из Алабамы визуально похож на вас, поэтому мы удалили 68Гб ваших семейных фотографий и заменили их на его снимки.»
«Этот парень из Алабамы визуально похож на вас, поэтому мы удалили 68Гб ваших семейных фотографий и заменили их на его снимки.»
китайцы негодуют
Едут в лифте два японца, грузин, армянин и азербайджанец. Тут один японец говорит другому: «Эти русские все на одно лицо».
Еврей и Китаец разговаривают.
Еврей: — Ненавижу вас китайцев, вы разбомбили Перл-Харбор, но зачем?
Китаец: — Но это были не мы, это были японцы.
Еврей: — Японцы, Корейцы, Китайцы, какая разница.
Китаец: — А я ненавижу вас евреев, вы потопили Титаник.
Еврей: — Но нет, Титаник потопил айсберг.
Китаей: — Айсберг, Гольдберг, Розенберг, какая разница.
Еврей: — Ненавижу вас китайцев, вы разбомбили Перл-Харбор, но зачем?
Китаец: — Но это были не мы, это были японцы.
Еврей: — Японцы, Корейцы, Китайцы, какая разница.
Китаец: — А я ненавижу вас евреев, вы потопили Титаник.
Еврей: — Но нет, Титаник потопил айсберг.
Китаей: — Айсберг, Гольдберг, Розенберг, какая разница.
95% и не заметят.
— А что, чукча, лицо разве не твоё?
— Лицо моё, рубашка не моя однако, фотографа!
— Лицо моё, рубашка не моя однако, фотографа!
Уверяю что не доберется. Пару инцидентов с хакерами уже случилось.
Они уже давно начали выпиливать iPhoto в угоду облачному Фото.
Т.е. этого ада еще недостаточно?
Добрались же. Это их поделие, Photos, на мою библиотеку в ~40гб .jpg сгенерило ~35гб превьюх. А Aperture перестали поддерживать, мол, есть же Photos!
Человекайпадоножка одобряет!
Откровенно странное решение. Да, судов не будет, но количество пользователей и, соответственно, платежей серьёзно сократится, а то и появится какой-нибудь активист, который будет пропагандировать бойкот сервиса, и много клиентов уйдут к конкурентам. Кто-нибудь может объяснить в чём польза такого поведения программы для самой компании Apple?
>в чём польза
Вероятно тут не обошлось без правообладателей, которые не хотят, что бы у вас на девайсе были музыкальные файлы, неизвестного происхождения :)
Кстати, может все еще проще, самая прямая польза, вы отключились от сервиса и вам нечего слушать.
Вероятно тут не обошлось без правообладателей, которые не хотят, что бы у вас на девайсе были музыкальные файлы, неизвестного происхождения :)
Кстати, может все еще проще, самая прямая польза, вы отключились от сервиса и вам нечего слушать.
Какой-нибудь активист vs корпорация у которой кэша больше чем у многих стран мира вместе взятых. Я что-то подозреваю кто выиграет.
Воздействие на людей словами не требует денежных вливаний. Правильно написанный текст может подтолкнуть к действиям миллионы людей.
Конечно, какой-нибудь Кайне Вест выбросит свой айфон и купит мотороллу, потому что у кого-то стёрли какие-то файлы. Ну-ну.
А при чем тут отдельные знаменитости? Я о массах говорю. Правильно подобрать эмоциональные слова, напугать, показать Apple корпорацией зла, указать на лицензионное соглашение, сообщить, что потом ничего не отсудишь, и люди побегут к конкурентам. Самому Apple, это, конечно, что слону дробина, но выручка с конкретного сервиса может снизиться.
Я вот вчера был на лекции RMS, он прямо об этом и говорил. Что-то никто не бежит, если так глобально брать. Надо понимать, что конкуренты ничем не лучше.
Успел попробовать и Google Music, и Яндекс.Музыку, и Apple Music. Все три, имхо — мерзкий шлак. Интересные мне треки отсутствуют/записаны на концертах и содержат шумы. Продолжаю хранить вручную найденные на трекерах mp3 на памяти устройств.
Если не ошибаюсь, Google Music дает закачивать свою музыку (кажется, 50.000 треков) и пользоваться этой медиатекой. Правда, разбирать всё это заново сложновато, если изначально не упорядочены все названия и теги.
А что, у Apple есть какие-то конкуренты? Это кто, например?
Если у Кайне Веста удалят его собственные записи с его личного компьютера, а потом будут будут предлагать скачать их в ухудшенном качестве и только за деньги — всё может быть :)
Канье достаточно богат, чтобы позволить себе бекап :))
1 — Бэкап ПОСЛЕ и никто не говорит о том, то б.экап нелья изменить.
2 — Он достаточно богат, чтобы не думать о том, что нужно делать бэкап.
А че, варианты, не?
2 — Он достаточно богат, чтобы не думать о том, что нужно делать бэкап.
А че, варианты, не?
Вообще, тут хватило бы даже snapshot-ов. BTRFS и ZFS же давно уже есть, не знаю как в iOS-е.
Дочь Канье Уэста уронила в унитаз единственный телефон с черновиками его песен lenta.ru/news/2016/04/19/kanye_west
А разве его треки после записи не принадлежат лэйблу под которым он запись проводил?
Не знаю.
Недавно была история с Кирком Хэмметом (гитарист Металлики), который потерял личный айфон, на котором хранились записи его партий, в единственном экземпляре. Так что представить себе ситуацию, когда на личном устройстве музыканта хранятся какие-то его записи, и нет бэкапов я вполне могу.
https://tjournal.ru/p/kirk-hammett-iphone
Недавно была история с Кирком Хэмметом (гитарист Металлики), который потерял личный айфон, на котором хранились записи его партий, в единственном экземпляре. Так что представить себе ситуацию, когда на личном устройстве музыканта хранятся какие-то его записи, и нет бэкапов я вполне могу.
https://tjournal.ru/p/kirk-hammett-iphone
Apple не раз проигрывали по коллективным искам пользователей. Хотя конечно им эти выплаты по судам — это как медведю укол комариный. Но суд как минимум придаст больше публичности всей истории, как результат — у них сократится количество пользователей в Apple Music. С учетом того, что в мире и так тенденция «Apple всем надоел, ничем не радует» — это будет не так приятно им. (Про последнее — от Apple постонно ждут какого-нибудь «вау эффекта», но видимо новое руководство не особо способно на это — все последние инновации последних лет — весьма сомнительны).
Что бы сократить количество пользователей Apple Music надо сократить пользователей макинтошей и айфонов. Это невозможно, потому что людям нравятся эти устройства, они будут их покупать.Они будут покупать Apple Watch, а не другие часы, только потому что эти часы полностью совместимы с iPhone, например. Инновации, может быть и сомнительны, а прибыль их весьма ощутима и больше всех.
Для iOS есть замечательная альтернтива Apple Music — называется Spotify, и в отличии от Apple Music, в Европе много где можно получить значительную скидку на Spotify вместе с операторским контрактом. Многие пользователи Apple пользуются именно Spotify даже сейчас. Изначально и Spotify и Apple Music стоят примерно одинаков — 10 «денег» в месяц (в зависимости от страны это либо GBP, либо EUR либо USD). Но со скидкой Spotify стоит в 2 раза дешевле. Плюс если подписываешся на контракт в котором включен Spotify — это это как минимум на полтора-два года.
Что мешает Spotify потереть вашу музыку — не понятно.
Возможно то, что оно локальную музыку вообще игнорирует. Это конечно небольшой минус, но приложение не позволяет слушать ничего «своего». Таким образом речи о доступе к музыке пользователя — вообще не идет.
Не игнорирует:
Но эти файлы не доступны с мобильных устройств например.
Можно загрузить файлы в дропбокс, и они будут доступны на мобильном устройстве из спотифай.
Не совсем так, создайте плейлист, добавьте в него файлы и сделайте плейлист доступным оффлайн. Все прекрасно работает, хотя и не очень удобно. Вообще работа с локальными файлами очень плохая.
А вообще для Mac есть плеер Vox, в котором есть интеграция с сервисом Loop и он позволяет синхронизировать файлы (сервис правда дороговат).
Лично я отключил Apple Music, очень неудобно пользоваться. Плюс все эти заморочки с синхронизацией, которая работала у меня через раз.
А вообще для Mac есть плеер Vox, в котором есть интеграция с сервисом Loop и он позволяет синхронизировать файлы (сервис правда дороговат).
Лично я отключил Apple Music, очень неудобно пользоваться. Плюс все эти заморочки с синхронизацией, которая работала у меня через раз.
Жалко, что в нашей стране оно не стоит 10₽ :)
А почему всех под одну гребенку. Обезяничество?
Тех которым нравится iOS около 43 процентов (у андроида больше 50%) среди всех телефонов той ценовой категории.
Мне например не нравится iPhone. После 3-ки зависшей посреди важного разговора, и от хорошего удара об стену, почему-то ;) разлетевшейся на мелкие части. Они по сей день он нежны слишком — колега на 6-ке уже 2 раза экран менял…
А оказывается Эпл умеет и в душу «наложить» вот-таким вот подлым способом… Вижу без Стива совсем плохо стало.
И у андроида преимуществ как на меня по больше (личное мнение):
— Rappid charge;
— Кастомные прошивки;
— Доступны большие заменяемые батареи, и внешние зарядки (критично для некоторых — кто от розетки к розетке с iPhone);
— Не проприетарные разьёмы у большинства моделей
— Слот для карт SD — (!!! ну хочу сохранять свою информацию и на личном хардверном носителе!!! );
— Поддержка нескольких аккаунтов!!!
— Вагон и маленькая тележка моделей (На вкус и цвет все бутылки разные)
— Персонализаруй как хочишь, стерпит «любое» издевательство.
— Почти Open Source
Тех которым нравится iOS около 43 процентов (у андроида больше 50%) среди всех телефонов той ценовой категории.
Мне например не нравится iPhone. После 3-ки зависшей посреди важного разговора, и от хорошего удара об стену, почему-то ;) разлетевшейся на мелкие части. Они по сей день он нежны слишком — колега на 6-ке уже 2 раза экран менял…
А оказывается Эпл умеет и в душу «наложить» вот-таким вот подлым способом… Вижу без Стива совсем плохо стало.
И у андроида преимуществ как на меня по больше (личное мнение):
— Rappid charge;
— Кастомные прошивки;
— Доступны большие заменяемые батареи, и внешние зарядки (критично для некоторых — кто от розетки к розетке с iPhone);
— Не проприетарные разьёмы у большинства моделей
— Слот для карт SD — (!!! ну хочу сохранять свою информацию и на личном хардверном носителе!!! );
— Поддержка нескольких аккаунтов!!!
— Вагон и маленькая тележка моделей (На вкус и цвет все бутылки разные)
— Персонализаруй как хочишь, стерпит «любое» издевательство.
— Почти Open Source
+ запись разговоров, кою в эпле не обнаружил.
Есть один нюанс. Когда я сидел и ждал ремонта своего 5s (спалился контроллер USB в левом китайском заряднике), к мастеру толпами приходили клиенты со сломанными смарфонами (человек 10 за час).
Так вот, некоторым владельцам андроидов он разводил руками и сообщал, что нужной детали не посто найти (например был какой-то HTC), надо заказывать из Китая и ждать несколько месяцев. Мою микросхему он сходил и купил в теч.10 минут.
Дело было на Савеловском.
Другой вопрос, что за цену iphone владелец андроида его просто выбросит и купит два-три новых :)
Так вот, некоторым владельцам андроидов он разводил руками и сообщал, что нужной детали не посто найти (например был какой-то HTC), надо заказывать из Китая и ждать несколько месяцев. Мою микросхему он сходил и купил в теч.10 минут.
Дело было на Савеловском.
Другой вопрос, что за цену iphone владелец андроида его просто выбросит и купит два-три новых :)
Это у данного конкретного мастера. Без проблем заменила аккумулятор в официальном сервисном центре LG, например. Кроме того, прикиньте кол-во телефонов на iOS и Android — просто невыгодно в маленькой мастерской постоянно держать все необходимые запчасти для всего зоопарка, только наиболее востребованные. Более чем уверена, что и для iPhone у него не все нашлось бы, только наиболее востребованные — экраны, кнопки и все, что чаще всего ломается у конкретной модели.
Так что ваш пример не показательный.
Так что ваш пример не показательный.
есть мак. и айфон с айпадом. Apple Music нет и это сознательное решение. (iTunes Match использовался раньше но сейчас тоже нет)
Однажды это уже случилось, и потребовалось вновь призвать Джобса, что-бы это остановить. К сожалению, повторить такое уже не удастся.
А теперь крамола(абсолютное имхо): вернувшийся Джоб попытался отомстить, но не рассчитал недалёкости толпы. Ну не мог человек, который успешно строил «Ферари среди компьютеров», на полном серьёзе предложить пользоваться первым айфоном. Для этого требовалось возненавидеть или Apple, или людей вообще.
А теперь крамола(абсолютное имхо): вернувшийся Джоб попытался отомстить, но не рассчитал недалёкости толпы. Ну не мог человек, который успешно строил «Ферари среди компьютеров», на полном серьёзе предложить пользоваться первым айфоном. Для этого требовалось возненавидеть или Apple, или людей вообще.
И чем же эта политика отличается от политики майкрософта?
Почему тогда мс — зло, а эпл — вау, супер, добро?
МС, к слову, понял, что с такой политикой ему уже ничего не светит.
Почему тогда мс — зло, а эпл — вау, супер, добро?
МС, к слову, понял, что с такой политикой ему уже ничего не светит.
Ну вот они организовали вау эффект.
Вау! Они потёрли мне музыку!
Вау они перекодировали с потерей качества.
Вау! Они потёрли мне музыку!
Вау они перекодировали с потерей качества.
Все больше начинаю любить свой уютный линукс
[sarcaZm]Само-собранный? Или поставили Убунту/Федору/etc? А может есть какая нибудь либа, в которой «мы не несем ответственность»? Так что всяко может случиться.[/sarcaZm]
В этом мире нужно что то менять: у «воротил» прошлого века не хватает денег на новую яхту и кокаин. Вот и доводят ситуацию до абсурда.
В этом мире нужно что то менять: у «воротил» прошлого века не хватает денег на новую яхту и кокаин. Вот и доводят ситуацию до абсурда.
И да, линукс тоже умеет https://github.com/MrMEEE/bumblebee-Old-and-abbandoned/issues/123
Да, и все это понимают. И не устраивают истерики из того, что кто-то сам себе злобный Буратино. Просто пока есть статья одного пользователя, который чуть не лишился своей аудио-коллекции и обвиняет софт Apple в этом. К сожалению, его объяснение всё-же не соответствует действительности – Apple music не делает то, что он описывает. С причиной никто не стал разбираться – зачем, лучше написать провокационную статью.
Термин «корпоративное рабство» меняет свой смысл. Теперь в плену корпораций не их сотрудники, а потребители.
Я больше скажу: держитесь за старое железо. Скоро эти функции будут выполнять процессоры и контроллеры носителей информации.
За железо держаться сложнее — оно ломается.
Надо надёжное брать. Я вообще думаю прикупить что-нибудь на Core2Duo про запас.
не лучше селерон/пентиум на 1150? отсутствие северного моста кажется мне огромным преимуществом
Только переход айтишников на Z80 спасёт страну!
К580ВМ80А более православный
Только аналоговые вычислители, только хардкор!
Логарифмическая линейка спасёт мир!
Пальцы надежней — предки не могли ошибаться.
Тем более, что пальцы идеально подходят для счёта в двоичной системе.
Держусь за свой i386. Процессор и платформа в одном лице pp.vk.me/c623717/v623717309/1d74b/N7fI-pL1T9E.jpg
Грядёт новый мир. Оруэлл ошибся всего на столетие, не 1984, а 2084.
Не грядет, до тех пор, пока мир не станет однополярным. А пока можно лавировать между интересами государств и корпораций.
А долго ли ещё у них будут различаться интересы?
А долго будут еще различаться интересы России и США? Мне почему-то кажтся, что достаточно долго. Мировое правительство пока что нам не светит.
У всех людей вообще интерес один: жить в свое удовольствие и удовлетворение своих потребностей (разных: искусство, техника, домохозяйство, да миллион другого).
Мировое правительство пока что нам не светит.Я надеюсь мы когда нибудь переживем психологию муравейника.
разве они особо отличаются… БАБЛО… ВЛАСТЬ… ПАСТУХ… СТАДО… что тут, что там.
Ну да. Как известно, между конвертированием WAV-файлов с последующей загрузкой их на облако и массовыми репрессиями — один шаг.
Перечитайте статью. Речь не про конвертирование, а про то, что корпорация решает и действует за вас, но уже на своё усмотрение.
Ну, до принудительной покупки копий всех обнаруженных у пользователя «пиратских» записей — как бы даже не один, а полшага остался. Ну и чуток подумать, можно сразу и иски автоматом вчинять, о компенсации бедным звукозаписывающим компаниям всех убытков за использование этих записей в прошлом.
А почему они пиратские? Они могут быть куплены в том же iTunes.
Ну как-то сложно увидеть тут «полшага» в то время, когда все обнаруженные у пользователя записи считаются легальными (включая пиратские) и спокойно закачиваются в облако посредством iTunes Match. Обратно они уже «отмытые» возвращаются на другие устройства.
Т.е. в реале пока что ситуация ровно противоположная той, которой вы пугаете присутствующих.
Т.е. в реале пока что ситуация ровно противоположная той, которой вы пугаете присутствующих.
У меня произошло тоже самое, редкие концерты любимой группы заменились студийными версиями, хотя, кстати, один концерт остался в оригинале, чему я очень удивился. Однако я списал это на то, что сам включил опцию iCloud Music Library, ну и сам дальше понял этот алгоритм: сверяют по мета данным, не находят, заменяют первым попавшимся. В принципе, не очень переживаю, концерты просто еще раз скачаю. А вот моих экспортов с Logic Pro это не коснулось, все остались на месте (подозреваю, всё дело в том, что я вручную указал папку, где сканировать музыку).
Мне вот интересно. Ладно пользователь, поставивший на свой комп iTunes — он типа принял условия лицензии.
Но предположим, у меня есть друг-яблочник. Я дал ему свой жёсткий диск с какими-нибудь файлами по работе, а на жёстком также была тщательно подобранная коллекция музыки, причём в lossless. Apple посчитает, что эта музыка принадлежит владельцу копии iTunes и удалит её с моего винта, закачав в облако и перекодировав. На кого мне тогда подавать в суд? Друг по сути не виноват, он не указывал программе iTunes, что эти файлы — его и что их можно трогать.
Но предположим, у меня есть друг-яблочник. Я дал ему свой жёсткий диск с какими-нибудь файлами по работе, а на жёстком также была тщательно подобранная коллекция музыки, причём в lossless. Apple посчитает, что эта музыка принадлежит владельцу копии iTunes и удалит её с моего винта, закачав в облако и перекодировав. На кого мне тогда подавать в суд? Друг по сути не виноват, он не указывал программе iTunes, что эти файлы — его и что их можно трогать.
по сути сам виноват, что дал свой диск.
Почему виноват? Не читал лицензионное соглашение или не уточнил подробный список всего установленого ПО, используемое на том компьютере друга? Заодно подробно изучив подводные камни каждой из программ.
Я 2 диска убил, таская на них инфу (оба нечаянно стукнул). Риск достаточно большой, не стоит вынимать и возить туда-сюда HDD, где есть что-то важное в единственном экземпляре. Кстати, если вокруг него — ноутбук, ИМХО, тоже не стоит (тоже ронял, диск под замену).
Это другое. С HDD всё понятно. Представьте, что это был SSD. Инфу потеряли не случайно.
Мне кажется, куда и как возить мои HDD — это мое сугубо интимное дело. Если я его уроню в лужу — я сам виноват, конечно. Но если у меня его карманник в трамвае из сумки достанет — то как бы у меня появятся претензии к карманнику.
сперва вспомним, в Пользовательском Соглашении прописано, что компания не виновата. Крайним остаётся друг, т.к. не прочитал (поставил рекорд в прочтении ПС) и взял носитель в своё пользование. Но его [ПС] никто не читает, да и откуда друг мог предположить, что на диске есть музыка.
Никто не виноват, остаются только пострадавшие.
Никто не виноват, остаются только пострадавшие.
Ну, по логике на Apple — Вы не подписывали соглашение, а вред получили.
Хотя Apple может переиграть в духе: Вы отдали другу свои файлы — он их потерял — с него и причетается, а то что другу из своего кармана придётся возмещать, описывается тем что он подписал соглашение о том что ему ничего не должны ни при каких обстоятельствах.
Тут скорее больше от юристов и суда зависит.
Тут скорее больше от юристов и суда зависит.
Ничего не произойдет, так как iTunes синхронизирует только ту музыку, что была добавлена в iTunes, самовольно он не сканирует диск
В оригинальной статье (и вообще в целом) не говорится о том, что iTunes «После подписки на Apple Music программа iTunes сканирует жёсткий диск и проводит каталогизацию всех найденных музыкальных файлов (MP3, WAV)», это уже додумка
В оригинальной статье (и вообще в целом) не говорится о том, что iTunes «После подписки на Apple Music программа iTunes сканирует жёсткий диск и проводит каталогизацию всех найденных музыкальных файлов (MP3, WAV)», это уже додумка
Вы отдадите кому-то единственный свой архив с тщательно подобранной музыкой? Годы собирали архив, не сделали при этом ни одного бэкапа и отдали кому-то диск вместо того чтобы скопировать только необходимые файлы и отдать их на флэшке или на dvd? Не, ну правда так поступите?
Ага. Моя сестра хранила весь архив фоток на 32-гиговом, как потом выяснилось, палёном, кингстоне. Повезло, что именно в момент факапа в гостях был тыжпрограммист/тыжрадиолюбитель Raegdan.
кулстори
Вскрытие показало, что отвратительно изготовлена плата (я очень сомневаюсь, что кингстон может такое сделать) т.е. флешка левая. На этом куске говна шевеление USB разъема отодрало дорожки.
Благо, нашелся паяльник и горелый БП от телефона. Шнур БП распустил на волоски, продублировал каждую оторванную линию перемычкой из нескольких волосков. Архив был успешно сбэкаплен ко мне в ноут, флешка вычищена shred'ом и отправлена в полет по мусорке, сестра проинструктирована купить внешний винт и позвать меня для перекачки бэкапа обратно. Попутно объяснил про разряд ловушек у флешек, и что из-за него даже качественная флешка — всё равно только оперативный, а не архивный носитель.
Винт она купила, бэкап я ей вернул. Хэппи-энд, которого могло и не быть…
Благо, нашелся паяльник и горелый БП от телефона. Шнур БП распустил на волоски, продублировал каждую оторванную линию перемычкой из нескольких волосков. Архив был успешно сбэкаплен ко мне в ноут, флешка вычищена shred'ом и отправлена в полет по мусорке, сестра проинструктирована купить внешний винт и позвать меня для перекачки бэкапа обратно. Попутно объяснил про разряд ловушек у флешек, и что из-за него даже качественная флешка — всё равно только оперативный, а не архивный носитель.
Винт она купила, бэкап я ей вернул. Хэппи-энд, которого могло и не быть…
Оперативность бэкапа плохая будет. Онлайн надо. Если руки дойдут поднять аунклауд на насе, тогда конечно выделю папочку. Пока некогда, да и лично мне хватает самбы+впн.
По современным законам передача музыки послушать вроде как под запретом, друг должен сам купить музыку.
На самом деле, с юридической точки зрения претензии вы предъявить сможете своему другу-яблочнику, но никак не apple. Ваш друг принял анальное лицензионное соглашение и должен был осознавать последствия. К самой apple не подкопаться.
А как дела с нарушением авторских прав?
Допустим пользователь хранил пиратскую mp3, а теперь её хранит Apple…
Или пользователь хранит свое произведение, а Apple, получается, его украл.
Допустим пользователь хранил пиратскую mp3, а теперь её хранит Apple…
Или пользователь хранит свое произведение, а Apple, получается, его украл.
По порядку:
Так у Apple на этот трек права от музыкального лейбла
Если пользователь хранил пиратскую версию, оплатил подписку и у Apple есть права на этот трек — она уже не пиратская, но стриминговая
А на этот случай у них пользовательское соглашение которое посылает пользователя куда подальше по любому поводу
Так у Apple на этот трек права от музыкального лейбла
Если пользователь хранил пиратскую версию, оплатил подписку и у Apple есть права на этот трек — она уже не пиратская, но стриминговая
А на этот случай у них пользовательское соглашение которое посылает пользователя куда подальше по любому поводу
Как будто проприетарному ядру ОС до этого есть какое-то дело :)
Тогда уже проще использовать GNU :)
А расскажите свое понимание «юзабельного состояния», а то мне не понятно.
Я пользуюсь следующими «средами»: Mac Os X, Win7 (не дальше), KDE (FreeBSD), Elementary.
Я пользуюсь следующими «средами»: Mac Os X, Win7 (не дальше), KDE (FreeBSD), Elementary.
Скорее всего, d_olex говорил не про возможность вывода изображения на экраны с большим разрешением как таковую, а про масштабирование интерфейса. У вас на скриншоте его не наблюдается. В GNU/Linux с этим пока действительно не все гладко: если GNOME 3, к примеру, себя прилично ведет, то с приложениями, не входящими в DE, часть которых написана еще под GTK2, могут быть серьезные проблемы.
Проблема усугубляется тем, что в иксах, в отличие от Windows и OS X, до сих пор нет (поправьте меня, если я ошибаюсь) виртуализации DPI, когда приложениям, не поддерживающим масштабирование, сообщается, что DPI экрана — 96, а затем их окна масштабируются до нужного размера. В Wayland в эту сторону были какие-то движения.
120 DPI — совсем другой разговор. Если иконка чуть-чуть меньше, чем надо, то этого почти не будет видно, в отличие от 192 DPI.
Проблемные приложения: HexChat, GIMP. В LibreOffice и Firefox иконки на панели в низком разрешении, хотя они нормального размера и в целом поддержка HiDPI неплохая. Также и в первом, и во втором очень мелкие значки в диалоге открытия файла. Все это в Ubuntu GNOME 16.04. Допускаю, что часть этих проблем можно исправить, но из коробки они присутствуют.
Проблемные приложения: HexChat, GIMP. В LibreOffice и Firefox иконки на панели в низком разрешении, хотя они нормального размера и в целом поддержка HiDPI неплохая. Также и в первом, и во втором очень мелкие значки в диалоге открытия файла. Все это в Ubuntu GNOME 16.04. Допускаю, что часть этих проблем можно исправить, но из коробки они присутствуют.
При каждом обновлении ОС на айпаде отвечаю на одни и те же вопросы: нет, мне не нужен iCloud… нет, не надо включать синхронизацию… нет, не надо включать «поиск устройства»… нет, пусть Сири пойдет на три буквы… нет, не надо ничего обновлять автоматически.
благодаря вашему каменту, погуглил и узнал об icacls для винды, спасибо!
Пользуюсь foobar2000 в crossover. Часть музона тупо c флагом «только чтение». Что такое itunes?
Улыбкой вспомнились прошлогодние претензии к Windows 10.
Согласен с вами.
Непонятно вот еще где та грань между «потерей или повреждением любого вида в результате использования продуктов Apple» и произволом на моем личном жестком диске? Это очень скользкий пункт.
имхо, чтобы исключить все такие моменты, связанные с соглашениями, нужно принудить компании делать соглашения по типу как на сайте CreativeCommons: версия для юристов(полная) и версия где максимум на полстраницы пунктами конкретными фразами расписаны права и обязанности сторон. Потому что сейчас даже если я сильно захочу прочитать это полотно, оно будет наполнено расплывчатыми формулировками, которые компания в случае чего будет трактовать в свою пользу.
Непонятно вот еще где та грань между «потерей или повреждением любого вида в результате использования продуктов Apple» и произволом на моем личном жестком диске? Это очень скользкий пункт.
имхо, чтобы исключить все такие моменты, связанные с соглашениями, нужно принудить компании делать соглашения по типу как на сайте CreativeCommons: версия для юристов(полная) и версия где максимум на полстраницы пунктами конкретными фразами расписаны права и обязанности сторон. Потому что сейчас даже если я сильно захочу прочитать это полотно, оно будет наполнено расплывчатыми формулировками, которые компания в случае чего будет трактовать в свою пользу.
А пользовательские соглашения никто читать не пробовал?
Я вот честно читаю эту простыню каждый раз, когда обновляется Flash Player (они заставляют при каждом обновлении заново принимать соглашение с возможными изменениями). Нудно, долго, но по крайней мере известно, чего можно ожидать.
Соглашения кабальные, да. Но нужно немножко включать мозг прежде, чем их подписывать. И при всей красоте «яблока» понимать, что оно отравленное, делать над собой усилие и не кушать его. И понимать, что если отдаешь свою свободу чужим людям, то рано или поздно может настать момент, когда они ею воспользуются против ваших интересов. И если это критично — то не соглашаться. Отказаться от модной программы или сервиса и понимать, что это разумная плата за свободу. Но, конечно, никто этого делать не будет. Все будут продолжать кушать корпоративное рабство потому, что оно красиво выглядит на тарелке.
Я вот честно читаю эту простыню каждый раз, когда обновляется Flash Player (они заставляют при каждом обновлении заново принимать соглашение с возможными изменениями). Нудно, долго, но по крайней мере известно, чего можно ожидать.
Соглашения кабальные, да. Но нужно немножко включать мозг прежде, чем их подписывать. И при всей красоте «яблока» понимать, что оно отравленное, делать над собой усилие и не кушать его. И понимать, что если отдаешь свою свободу чужим людям, то рано или поздно может настать момент, когда они ею воспользуются против ваших интересов. И если это критично — то не соглашаться. Отказаться от модной программы или сервиса и понимать, что это разумная плата за свободу. Но, конечно, никто этого делать не будет. Все будут продолжать кушать корпоративное рабство потому, что оно красиво выглядит на тарелке.
Случается когда кушать яблоко надо по работе. Правда вопрос с музыкой тут уже не стоит, она на личных устройствах.
Ну что вы, какое рабство при наличии полной свободы выбора?
У яблока есть свои плюсы: полный и достаточно широкий функционал, надежная работа, ненуждаемость в обслуживании админом — всё это прямо из коробки. Что удовлетворяет очень многих, особенно нетехнарей, И пользователи осознанно соглашаются с неизбежными сопутствующими минусами концепции закрытой архитектуры.
Для тех кому такое неприемлимо — есть андроид или виндовс, где можно рутовать и кастомизировать что угодно. Просто не надо ожидать и требовать от той или иной системы несвойственных ей функций.
У яблока есть свои плюсы: полный и достаточно широкий функционал, надежная работа, ненуждаемость в обслуживании админом — всё это прямо из коробки. Что удовлетворяет очень многих, особенно нетехнарей, И пользователи осознанно соглашаются с неизбежными сопутствующими минусами концепции закрытой архитектуры.
Для тех кому такое неприемлимо — есть андроид или виндовс, где можно рутовать и кастомизировать что угодно. Просто не надо ожидать и требовать от той или иной системы несвойственных ей функций.
Полный и широкий функционал почему-то не включает даже внятный просмотровщик фото. Да и с просмотром видео у меня проблемы возникали пока не поставил VLC.
Под «из коробки» я подразумевал отсуствие необходимости рутовать или прибегать к помощи админа для настройки системы. Более удобные на свой вкус по сравнению со стоковыми вьюхи можно отыскать в айклауде, возможно даже из числа бесплатных. Это забота пользователя естественно.
Если я вынужден настраивать элементарные вещи, то в чем плюс мака? Если честно для меня необходимость настройки стала неожиданностью, я (Основываясь на слухах) полагал что из коробки получу какой-никакой функционал покрывающий основные задачи. А получил софт для инопланетян, где без поллитры не разберешься.
Как пример, я знаю фотографа, зам начальника строительной маленькой конторы, свадебного видеографа — т.е людей крайне далеких от углубленного знания операционки, и тем не менее успешно пользующихся аймаками. Самостоятельно ставили приложения какие надо, всё работает стабильно и надежно. Более детально не вникал, но отзывы хорошие.
Я знаю человека который считает что Corel Draw удобный. Это обычно доказывает что человек не пробовал альтернативу.
Свежая винда:
Если сам пользователь ставил, то доустановить драйвера
Отключить лишние сервисы
Выборочно накатить обновки, в дальнейшем тщательно отслеживать вручную или отрубить вообще.
Протвикать на предмет улучшения быстродействия, экономии ресурсов, твики для ssd, забанить через hosts рекламные ресурсы.
Установить браузер(ы) с адблоками и необходимый софт, открыть где надо порты в фаерволе. В дальнейшем если понадобилась прога из инета — есть риск словить прицеп из яндекс-браузера, амиги и тому подобного дерьма
Настроить софт очистки тмп, кэшей, реестра.
Это навскидку минимальный список. Как думаете, он по силам обычнлму нескушенному пользователю? Хотя бы раз придется пригласить спеца, и в дальнейшем быть предельно аккуратным.
На маке в этом плане все намного проще для такого пользователя. Но я ни в коем случае не агитирую за мак, просто стараюсь объективно рассматривать вопрос.
Если сам пользователь ставил, то доустановить драйвера
Отключить лишние сервисы
Выборочно накатить обновки, в дальнейшем тщательно отслеживать вручную или отрубить вообще.
Протвикать на предмет улучшения быстродействия, экономии ресурсов, твики для ssd, забанить через hosts рекламные ресурсы.
Установить браузер(ы) с адблоками и необходимый софт, открыть где надо порты в фаерволе. В дальнейшем если понадобилась прога из инета — есть риск словить прицеп из яндекс-браузера, амиги и тому подобного дерьма
Настроить софт очистки тмп, кэшей, реестра.
Это навскидку минимальный список. Как думаете, он по силам обычнлму нескушенному пользователю? Хотя бы раз придется пригласить спеца, и в дальнейшем быть предельно аккуратным.
На маке в этом плане все намного проще для такого пользователя. Но я ни в коем случае не агитирую за мак, просто стараюсь объективно рассматривать вопрос.
> «доустановить драйвера
Отключить лишние сервисы
Выборочно накатить обновки, в дальнейшем тщательно отслеживать вручную или отрубить вообще.
Протвикать на предмет улучшения быстродействия, экономии ресурсов, твики для ssd,
забанить через hosts рекламные ресурсы.
открыть где надо порты в фаерволе…
Это навскидку минимальный список.»
Ну, это явный перегиб. Ничего такого обычные пользователи не делают.
> «Установить браузер(ы) с адблоками и необходимый софт»
Это и на маке надо делать, разве нет?
> «если понадобилась прога из инета — есть риск словить прицеп из яндекс-браузера, амиги и тому подобного»
По-моему, единственное с чем можно согласиться из всего списка.
ПС тоже ни за что не агитирую, сам на лиуксе дома сижу, на работе — мак
Отключить лишние сервисы
Выборочно накатить обновки, в дальнейшем тщательно отслеживать вручную или отрубить вообще.
Протвикать на предмет улучшения быстродействия, экономии ресурсов, твики для ssd,
забанить через hosts рекламные ресурсы.
открыть где надо порты в фаерволе…
Это навскидку минимальный список.»
Ну, это явный перегиб. Ничего такого обычные пользователи не делают.
> «Установить браузер(ы) с адблоками и необходимый софт»
Это и на маке надо делать, разве нет?
> «если понадобилась прога из инета — есть риск словить прицеп из яндекс-браузера, амиги и тому подобного»
По-моему, единственное с чем можно согласиться из всего списка.
ПС тоже ни за что не агитирую, сам на лиуксе дома сижу, на работе — мак
Не перегиб на самом деле) Это нормальный качественный подход, позволяющий заметно оживить тормозную стоковую винду. К примеру отключение индекс сервиса, и особенно логгирования доступа к файлам DisableLastAccessUpdate — сразу ощутимо шустрее, и меньше износ диска. Особонно влияло раньше, на неповоротливых ноутбучных винтах. Да и сейчас не потеряло актуальность на мой взгляд.
Адблоки тоже желательно настраивать — подключить списки, а в Ghostery по умолчанию большинство блокировок отключено. Так что имеет смыл, это неоднократно подтверждалось практикой.
Адблоки тоже желательно настраивать — подключить списки, а в Ghostery по умолчанию большинство блокировок отключено. Так что имеет смыл, это неоднократно подтверждалось практикой.
Вы это экспериментально проверяли? Звучит как догматические цитаты. Индексация нужна только в случае пользования проводником. Тотал коммандеру она не поможет, а вот диск будет гонять почем зря. Попробуйте на каком-нибудь ноуте отключить логгирование «DisableLastAccessUpdate» и удивитесь насколько станет шустрее.
— Если человек из коробки пользуется виндой, то подключает мышь/клаву и вперёд (почему-то это делают мои знакомые не связанные с ИТ). И почему решили, что на маке не нужны драйвера?
— Также отключаю на маке лишние для меня сервисы, только я не технарь и неправильно это делаю и они снова включаются — мне это неприятно.
— Винде минус за её обновы, но я в 8ке отключила требование обновиться до 10ки и она не беспокоит (надеюсь навсегда =). Для меня это было сделать проще чем удалить на маке лишние сервисы.
— Этот пункт для меня отпадает в обоих системах
— Браузер на мак устанавливаю удобный под себя (тобишь всё равно устанавливаю)
— Проги из инета мне порой нужны, мак это не может
— А разве мак это делает самостоятельно? Я нашла много инструкций как это делать на маке. Они не легче инструкций для винды.
По мне это две системы равнозначны, хоть и имеют свои минусы и плюсы.
— Также отключаю на маке лишние для меня сервисы, только я не технарь и неправильно это делаю и они снова включаются — мне это неприятно.
— Винде минус за её обновы, но я в 8ке отключила требование обновиться до 10ки и она не беспокоит (надеюсь навсегда =). Для меня это было сделать проще чем удалить на маке лишние сервисы.
— Этот пункт для меня отпадает в обоих системах
— Браузер на мак устанавливаю удобный под себя (тобишь всё равно устанавливаю)
— Проги из инета мне порой нужны, мак это не может
— А разве мак это делает самостоятельно? Я нашла много инструкций как это делать на маке. Они не легче инструкций для винды.
По мне это две системы равнозначны, хоть и имеют свои минусы и плюсы.
Не могу исправлять сообщение выше, поэтому допишу —
Пришла забавная мысль, мак и винда не равнозначны, а противоположны =D
На маке надо всё отключать, а на винде всё включать.
Мне импонирует «включать», так как купив прибор, в котором надо что-то отключать, я априори не знаю, что там стоит и работает, чтобы отключить =)
Пришла забавная мысль, мак и винда не равнозначны, а противоположны =D
На маке надо всё отключать, а на винде всё включать.
Мне импонирует «включать», так как купив прибор, в котором надо что-то отключать, я априори не знаю, что там стоит и работает, чтобы отключить =)
> Если сам пользователь ставил, то доустановить драйвера
C 7 уже не надо, обычно она сама все подтягивает
> Отключить лишние сервисы
Опционально
> Выборочно накатить обновки, в дальнейшем тщательно отслеживать вручную или отрубить вообще.
Зачем? Для того, что бы не обновляться на Win10 есть специальные утилиты, в остальных случаях оно не надо
>Протвикать на предмет улучшения быстродействия, экономии ресурсов, твики для ssd, забанить через hosts рекламные ресурсы.
Сугубо опционально, простому юзеру это не надо вообще
> Установить браузер(ы) с адблоками и необходимый софт, открыть где надо порты в фаерволе
Это и на маке надо делать, имхо, конечно, но Safari не более юзабелен, чем IE новых версий. Из коробки можно только на иксах Firefox юзать, где он есть.
> есть риск словить прицеп из яндекс-браузера, амиги и тому подобного дерьма
Вот этого и правда не отнять.
Сам на Mint сижу, но вы тут явно перегибаете палку.
C 7 уже не надо, обычно она сама все подтягивает
> Отключить лишние сервисы
Опционально
> Выборочно накатить обновки, в дальнейшем тщательно отслеживать вручную или отрубить вообще.
Зачем? Для того, что бы не обновляться на Win10 есть специальные утилиты, в остальных случаях оно не надо
>Протвикать на предмет улучшения быстродействия, экономии ресурсов, твики для ssd, забанить через hosts рекламные ресурсы.
Сугубо опционально, простому юзеру это не надо вообще
> Установить браузер(ы) с адблоками и необходимый софт, открыть где надо порты в фаерволе
Это и на маке надо делать, имхо, конечно, но Safari не более юзабелен, чем IE новых версий. Из коробки можно только на иксах Firefox юзать, где он есть.
> есть риск словить прицеп из яндекс-браузера, амиги и тому подобного дерьма
Вот этого и правда не отнять.
Сам на Mint сижу, но вы тут явно перегибаете палку.
Ой, а какие альтернативы Вы предложите?
У меня есть один специфический use case для CDR, где не получается отказаться от него.
У меня есть один специфический use case для CDR, где не получается отказаться от него.
Речь не о корпоративном сегменте. Сам знаю уже немало людей, кто нахлебавшись бед с вирусами и глюками на личных компах, прожорливостью стоковых конфигураций на андроидных коммуникаторах — пользуются услугами специалистов (в осн. админов) для обслуживания своей техники. Что очень положительно сказалось на надежности и качестве работы. Сейчас ведь большинство вопросов решаются по удаленке через тимвьювер и подобные средства. А пользователи аймаков (правда их раз-два и обчелся) и айфонов вполне справляются собственными силами.
Потому что пользователи аймаков и макбуков обычно считают, что если что-либо не работает — значит, оно им и не нужно, как завещали лидеры великой корпорации.
А если вдруг оказывается, что таки нужно, т.к. бизнес требует, то это безумная головная боль для хелпдеска, в итоге нередко заканчивающаяся установкой винды или Parallels.
А если вдруг оказывается, что таки нужно, т.к. бизнес требует, то это безумная головная боль для хелпдеска, в итоге нередко заканчивающаяся установкой винды или Parallels.
При Джобсе такой фигни не было!
Т.е. Apple Music по факту ничем не отличается от какого-нибудь криптолокера.
Пожалуй, отличается. Тем, что пользователь по факту пользования системой соглашается на этот балаган.
Криптолокер хотя бы оставляет возможность получить файлы назад.
В свете данной новости, криптолокеры более гуманны — заплатив энную сумму, у пользователя есть возможность вернуть утерянное в первозданном виде, в отличие от.
И они не только с музыкой это проделывают — я позавчера на айпаде обнаружил пропажу нескольких книг, которые я честно купил за свои кровные. Эппл почему-то за меня решил, что им место в айклауде, а узнал я об этом, когда вайфая не было на десятки километров в округе, а я собирался почитать начатую накануне книгу.
Сегодня я, конечно, опять их себе скачал, но тем фактом был неприятно удивлен.
Сегодня я, конечно, опять их себе скачал, но тем фактом был неприятно удивлен.
«Такое было трудно представить, но это происходит.»
Да ладно?
Лет 5 назад были люди, которые говорили что так будет(ну не прям про Apple Music, но близкие сценарии). Над ними смеялись и объявляли неуловимыми Джо.
Я, кстати, тоже смеялся.
А потом перестал. Потому что оказалось, что даже самая бредовая паранойя не может тягаться с тем, что происходит в реале.
Да ладно?
Лет 5 назад были люди, которые говорили что так будет(ну не прям про Apple Music, но близкие сценарии). Над ними смеялись и объявляли неуловимыми Джо.
Я, кстати, тоже смеялся.
А потом перестал. Потому что оказалось, что даже самая бредовая паранойя не может тягаться с тем, что происходит в реале.
Майкрософт поставила слежку в W10.
Apple начала контролировать музыку.
Боюсь представить себе ход Google.
Apple начала контролировать музыку.
Боюсь представить себе ход Google.
Be Evil.
А google вашу почту читает и перемещения отслеживает, сохраняет записи запросов…
И потому, я попеременно использую то Google, то Яндекс, то Бинг
И даже это ему не всегда помогает и даже мешает. Google у меня вообще чудит, показывая результаты поиска, не соответствующие моему текущему местоположению: то он считает, что я в Минске, то в Киеве, сейчас нахожусь в Балашихе. И это для стационарного компьютера с проводным интернетом. Если бы Google определял местоположение только по IP, в моём случае это было бы более точно.
он будет не симметричный ;-)
Закроет gmail и google drive?
История поиска.
Они уже ходили.
Вот довольно подробный разбор того что случилось с Пинкстоуном с точки зрения сервиса Apple Music:
На вашем компьютере Mac сервис Apple Music никогда не удалит песни без вашего ведома. Ваша исходная библиотека iTunes будет просканирована и отправлена в iCloud, но файлы песен принадлежат вам, и Apple ни сотрёт их автоматически, ни заменит на свои проприетарные копии.
На iPhone, iPad, или вашем втором компьютере Mac, этот процесс отличается. Любая песня, которую вы воспроизведёте на этих устройствах, будет сыграна напрямую из iCloud Music Library, и даже если вы скачаете её из облака на устройство, файл может быть удалён с устройства если, например, свободное место на iPhone начнёт заканчиваться.
Однако, вы можете скачать треки из iCloud Music Library на свой мак, если вы удалите оригинальные файлы — и, подозреваю, именно это случилось с оригинальной библиотекой Джеймса Пинкстоуна.
Если вы нажмёте в iTunes «удалить» при включённом сервисе Apple Music или iTunes Match, вы увидите следующее окно:
Если вы выберете «Remove Download,» iTunes отправит локальный файл в корзину, но оставит в библиотеке ссылку — чтобы вы могли воспроизводить трек напрямую из iCloud Music Library. Файл не удалится окончательно пока вы не очистите корзину.
Это удобно, если вы пользуетесь ноутбуком и хотите иметь облачный доступ к вашей библиотеке, но не хотите тратить 40GB на жёстком диске под музыку. Но это должно быть сделано только на втором компьютере или второй библиотеке iTunes — но не на мастер-библиотеке.
Потому что система определения треков iCloud Music Library далека от совершенства: известно, что она сопоставляет концертные альбомы студийным, оригинальные песни кавер-версиям и так далее. Если вы удалите ваши оригинальные файлы из основной библиотеки чтобы сэкономить место, вы передаёте судьбу этих треков на милость iCloud.
Что ещё хуже, iCloud Music Library работает только пока у вас активна подписка на Apple Music subscription: если вы удалите песни и замените их версиями с iCloud — даже если вы скачаете их из облака на диск, они пропадут или станут недоступными через месяц после окончания подписки.
Я с самого начала советовала всегда иметь мастер-копию своей оригинальной музыкальной библиотеки когда вы используете стрим-сервисы, и делать резервное копирование этой библиотеки перед подписками на что-то связанное с перемещением в облако.
— пишет Серенити Калдвелл в своей статье.
На вашем компьютере Mac сервис Apple Music никогда не удалит песни без вашего ведома. Ваша исходная библиотека iTunes будет просканирована и отправлена в iCloud, но файлы песен принадлежат вам, и Apple ни сотрёт их автоматически, ни заменит на свои проприетарные копии.
На iPhone, iPad, или вашем втором компьютере Mac, этот процесс отличается. Любая песня, которую вы воспроизведёте на этих устройствах, будет сыграна напрямую из iCloud Music Library, и даже если вы скачаете её из облака на устройство, файл может быть удалён с устройства если, например, свободное место на iPhone начнёт заканчиваться.
Однако, вы можете скачать треки из iCloud Music Library на свой мак, если вы удалите оригинальные файлы — и, подозреваю, именно это случилось с оригинальной библиотекой Джеймса Пинкстоуна.
Если вы нажмёте в iTunes «удалить» при включённом сервисе Apple Music или iTunes Match, вы увидите следующее окно:
Если вы выберете «Remove Download,» iTunes отправит локальный файл в корзину, но оставит в библиотеке ссылку — чтобы вы могли воспроизводить трек напрямую из iCloud Music Library. Файл не удалится окончательно пока вы не очистите корзину.
Это удобно, если вы пользуетесь ноутбуком и хотите иметь облачный доступ к вашей библиотеке, но не хотите тратить 40GB на жёстком диске под музыку. Но это должно быть сделано только на втором компьютере или второй библиотеке iTunes — но не на мастер-библиотеке.
Потому что система определения треков iCloud Music Library далека от совершенства: известно, что она сопоставляет концертные альбомы студийным, оригинальные песни кавер-версиям и так далее. Если вы удалите ваши оригинальные файлы из основной библиотеки чтобы сэкономить место, вы передаёте судьбу этих треков на милость iCloud.
Что ещё хуже, iCloud Music Library работает только пока у вас активна подписка на Apple Music subscription: если вы удалите песни и замените их версиями с iCloud — даже если вы скачаете их из облака на диск, они пропадут или станут недоступными через месяц после окончания подписки.
Я с самого начала советовала всегда иметь мастер-копию своей оригинальной музыкальной библиотеки когда вы используете стрим-сервисы, и делать резервное копирование этой библиотеки перед подписками на что-то связанное с перемещением в облако.
— пишет Серенити Калдвелл в своей статье.
Ну и из документации https://support.apple.com/ru-ru/HT204925:
Важное:
— Файлы в lossless-форматов перед сканированием и отправкой на сервис Apple Music конвертируются в AAC-256kbps, но при этом оригиналы остаются в локальной библиотеке.
— «песни, выгруженные с помощью iTunes, не будут занимать места на ваших устройствах [...]» — речь про "вторые" устройства (iPhone, iPad, второй компьютер Mac), потому что сервис и нужен как раз для того чтобы слушать содержимое своей домашней муз.библиотеки где угодно и хоть с телефона.
И бэкапы никто не отменял, да.
Важное:
— Файлы в lossless-форматов перед сканированием и отправкой на сервис Apple Music конвертируются в AAC-256kbps, но при этом оригиналы остаются в локальной библиотеке.
— «песни, выгруженные с помощью iTunes, не будут занимать места на ваших устройствах [...]» — речь про "вторые" устройства (iPhone, iPad, второй компьютер Mac), потому что сервис и нужен как раз для того чтобы слушать содержимое своей домашней муз.библиотеки где угодно и хоть с телефона.
И бэкапы никто не отменял, да.
А уж комментариев понаписали, будто совсем все ужасно. Панику поднять проще всего да, как и написать желтоватую новость.
Пока оформлял перевод, вы уже всю работу проделали)
Нет, Apple Music не удаляет файлы с вашего диска — пока вы сами не удалите их
Нет, Apple Music не удаляет файлы с вашего диска — пока вы сами не удалите их
В комментариях там пишут, что она, мягко говоря, нагло лжёт. -_-'
Мда, похоже что история Кайла Брофловски людей ничему не учит.
15 сезон, 1 серия.
15 сезон, 1 серия.
Задумка, на самом деле, не лишена смысла. Удобно же: подарил смартфон случайному встречному, уронил ноутбук в унитаз, да просто напокил денег на новую модель айфона — а в идеале ничего переписывать и переустанавливать не нужно, всё на месте и работает из коробки. Просто идея расчитана на массовых пользователей, не знающих, что такое файловая система и не желающих заморачиваться с установкой и настройкой всего и вся.
Основная проблема: полная зависимость от корпорации. Ты не можешь отменить подписку или разорвать контракт, потому что потеряешь доступ к своим файлами. А корпорация может это сделать даже против твоей воли.
Основная проблема: полная зависимость от корпорации. Ты не можешь отменить подписку или разорвать контракт, потому что потеряешь доступ к своим файлами. А корпорация может это сделать даже против твоей воли.
Просто синхронизация это ладно бы. Но они же подменили файлы похожими из своей базы. Просто распознали мелодию и подставили. Что у тебя там было? Кавер, ремикс, live-концерт, редкая аранжировка или ещё какой-то спецвыпуск? Флак-шмак на стопиццот бит и килогерц? Не имеет значения! У нас есть одна, самая правильная версия. Она устроит всех.
Если массовые пользователи нынче не знают, что такое ФС — я разочарован в этом мире :c
да сразу понятно было что лажа этот этот itunes. все через одно место когда надо музло на телефон скопировать, вечно места нет. я 10 лет на яблоках и нормально с жил с iFunBox, музыка из VK и вот spotify в последние годы
Очень странно что у него так произошло, у меня после отключение триала Apple Music все мои файлы как были так и остались. Плачу на apple match и все работает как обещалось, ничего не удаляется, а песни могу слушать с любого девайса.
Слушить музыку с эпл девайсов, кошмар какой. Но ведь зомби нормально слушать музыку в убогом качестве с iPod, почему тут возникли при прослушивании с мака? Да, Эпл лучше знает, что нужно пользователю, да и ведь основной контингент пользователей данной компании по ходу так же. С другой стороны, когда видишь, что iPod попали в 50 самых великих электронных девайсов, становится страшно, до сих пор не могут отказаться от качества домашних кассетных магнитофонов.
Давно уже понял к чему всё идёт и перекатился на линукс. Чем больше профи будет в нём тем лучше будет софт и удобнее система.
Реалии монополии, подсадившей на свой продукт миллионы людей: «Жрите что дают».
Напомнило недавнее удвоение комиссии Upwork.
Напомнило недавнее удвоение комиссии Upwork.
А как iTunes отличает музыку для прослушивания от, например, музыки из игр? Лежит в каталоге с игрой wav-ка со звуком прыжка, решил ты поиграть, а всё, нет больше звуков прыжка. Хорошо, если игра корректно обработает отсутствие файла.
Думаю, если вы добавили папку /Applications или C:\Program Files в медиатеку iTunes, то так вам и надо :)
А вот этого я не знал, так как никогда iTunes не пользовался, я такой вывод сделал по статье
>>После подписки на Apple Music программа iTunes сканирует жёсткий диск и проводит каталогизацию всех найденных музыкальных файлов (MP3, WAV) в соответствии с онлайновой базой данных. После этого она составляет список музыкальных композиций пользователя в облаке и удаляет оригинальные файлы с диска.
>>После подписки на Apple Music программа iTunes сканирует жёсткий диск и проводит каталогизацию всех найденных музыкальных файлов (MP3, WAV) в соответствии с онлайновой базой данных. После этого она составляет список музыкальных композиций пользователя в облаке и удаляет оригинальные файлы с диска.
Всё расстраивает — и Apple и Microsoft, и хардварные гиганты.
Например, у той же Windows 7 теперь есть необходимость читать описание каждого обновления для неё, что бы обновлённую версию зонда, или инсталятора Windows 10 не получить — скрываешь их один раз, выходят новые версии под тем же номером и пытаются установиться снова. Или просто новый зонд с другим номером.
Apple файлы удаляет, нужно внимательно смотреть, что делает сервис. А рядовой пользователь вряд ли будет изучать особенности его работы, что бы не попасться.
Особенности Skylek по создания и работе с закрытыми даже для ОС областями памяти. Тоска.
Например, у той же Windows 7 теперь есть необходимость читать описание каждого обновления для неё, что бы обновлённую версию зонда, или инсталятора Windows 10 не получить — скрываешь их один раз, выходят новые версии под тем же номером и пытаются установиться снова. Или просто новый зонд с другим номером.
Apple файлы удаляет, нужно внимательно смотреть, что делает сервис. А рядовой пользователь вряд ли будет изучать особенности его работы, что бы не попасться.
Особенности Skylek по создания и работе с закрытыми даже для ОС областями памяти. Тоска.
Пришла на ум такая ассоциация: у меня есть автомобиль «Мерседес» (условно), я заключаю договор с каким-нибудь автосервисом. Последний ремонтирует мою машину, предоставляет ей парковку, но при этом, если я хочу покататься на своей машине, мне дают вместо неё «Жигули» (опять же условно).
Джеймс Пинкстоун не пытался в суд подать за воровство? У него забрали его личный труд и изменили его, разве это не повод для иска?
Джеймс Пинкстоун не пытался в суд подать за воровство? У него забрали его личный труд и изменили его, разве это не повод для иска?
Вот вам другая аналогия. Можно накупить книжек в электронном виде в интернетах по нулевому прайсу (предварительно продемонстрировав наличие бумажной копии, чтобы копирасты не возмущались), потом собственноручно сжечь свою бумажную библиотеку, а потом жаловаться, что книжку надо сначала скачивать, чтобы почитать, и иллюстрации не как в том издании, и пометки на полях куда-то пропали.
Чувак воспользовался сервисом, который хранит музыкальную коллекцию, а не бэкапит файлы в первозданном виде. Да, хранит криво и косо, с кучей оговорок, с местами неправильным распознаванием файлов и возможной потерей качества, и вообще сервис говно. Но эти его косяки расписаны от и до. А если он надеялся замутить себе почти халявный бэкап, так он ССЗБ. Потому что Apple Music — это не сервис для хранения бэкапов.
Чувак воспользовался сервисом, который хранит музыкальную коллекцию, а не бэкапит файлы в первозданном виде. Да, хранит криво и косо, с кучей оговорок, с местами неправильным распознаванием файлов и возможной потерей качества, и вообще сервис говно. Но эти его косяки расписаны от и до. А если он надеялся замутить себе почти халявный бэкап, так он ССЗБ. Потому что Apple Music — это не сервис для хранения бэкапов.
Вы всё еще уверены что Apple это круто?
Я так думаю что с каждым годом все это будет все изощренней и изощренней :)
не представляю как бы я мог доверить все свои файлы серверу, они же с тех пор тебе не пренадлежат. понятно что это удобно, но не надежно же.
Пользуйтесь iTunes Match и все будет нормально. Статья вызвала огромный отклик, а по сути изложение грешит многими неточностями…
Как и сказал, обсуждать нечего, все уже давно описано тут: http://www.imore.com/apple-music-faq
Как и сказал, обсуждать нечего, все уже давно описано тут: http://www.imore.com/apple-music-faq
То ли статься проплачена каким-нибудь конкурентом, то ли парень пользоваться iTunes не умеет.
Пользуюсь Apple c 1992 года, и iTunes с момента его появления, никогда iTunes файлы не удалял.
Было дело, когда только начал пользоваться iTunes, он их переместил по папкам, ориентируясь на теги, но это был мой недосмотр.
У кого не спрашивал, никто не сталкивался с описанной в статье проблемой.
Это утверждение ложное. iTunes после поиска соответствий в Apple Music оригинальные файлы не удаляет.
iTunes может переместить файлы в папку, прописанную в настройках, раскидав их по папках в соответствии с прописанными тегами в файлах, но не удалить. И Apple Music здесь не причём.
Пользуюсь Apple c 1992 года, и iTunes с момента его появления, никогда iTunes файлы не удалял.
Было дело, когда только начал пользоваться iTunes, он их переместил по папкам, ориентируясь на теги, но это был мой недосмотр.
У кого не спрашивал, никто не сталкивался с описанной в статье проблемой.
После подписки на Apple Music программа iTunes сканирует жёсткий диск и проводит каталогизацию всех найденных музыкальных файлов (MP3, WAV) в соответствии с онлайновой базой данных. После этого она составляет список музыкальных композиций пользователя в облаке и удаляет оригинальные файлы с диска.
Это утверждение ложное. iTunes после поиска соответствий в Apple Music оригинальные файлы не удаляет.
iTunes может переместить файлы в папку, прописанную в настройках, раскидав их по папках в соответствии с прописанными тегами в файлах, но не удалить. И Apple Music здесь не причём.
Почему чем дальше, тем больше поводов радоваться, что ты олдфаг?
Как в этом случае — тысячи треков на винте, запасном винте и винамп седой версии, который по-прежнему умеет всё что требуется.
Толи старею, толи прогресс такой милый пошёл?..
Как в этом случае — тысячи треков на винте, запасном винте и винамп седой версии, который по-прежнему умеет всё что требуется.
Толи старею, толи прогресс такой милый пошёл?..
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему Apple удаляет файлы с компьютеров пользователей