западные компании поддерживают и обновляют свои товарные знаки и бренды в России
Какой-то из именитых брендов, не соврать, как бы не “Кока-кола”, держал регистрацию бренда без присутствия на рынке в, тогда еще СССР. едва не полвека, так что это мало о чем говорит
Шутки шутками, а меня вот реально наиболее сильный эмоциональные отклик вызывают не музыка и не книги, а такие странные вещи, как например стоящий на стартовом столе “Старшип” или детектор частиц Большого Адронного Коллайдера или Аресибский радиотелескоп, в общем что-то такое жутко сложное и технологичное. При этом оно может даже быть с моей точки зрения совершенно бесполезным, но тем не менее прекраснее любой “Моны Лизы”
А у них любые чтение/музыка считались за “прекрасное”? Ну то есть те, кто слушают Бетховена старели медленнее, чем те, кто слушали Tokio Hotel? Или те, кто читал Достоевского старели медленнее, чем те, кто Дэна Брауна?
Вот и удивительно: это “однажды” настанет может через 30 лет, может через 50, достаточный строк, чтоб целое поколение выросло, которое с детства твоими сервисами будет пользоваться и никуда не уйдет
Отсутствие неподвижного эфира, относительно которого можно зафиксировать движение наблюдателя. При этом, возможность того, что скорость света в одной СО такая, а в другой эдакая этот опыт сам по себе не опровергал. Но вроде как это следовало из уравнений электродинамики - скорость электромагнитных волн получалась не зависящей от источника
А как оно употреблялось именно " в народе" все эти века? Не было ли так, что оно потихоньку снижало частотность до определенного момента, а потом резко прыгнуло вверх? Или наоборот медленно ползло вверх все 2-ю половину 20-го века, пока не стало снова нормой? Собственно хочется понять это прескрептивная норма или дескриптивная
Собственно, я е чему этот треб и начал: статья оставляет в непонятках, откуда именно это идет “из низов”, потому что иначе люди путаются, или “из верхов”, потому что иначе “фемки будут с плакатами скакать” (см мой пример выше про Беларусь). Исторический контекст на этот вопрос не отвечает, он лишь говорит, что когда-то давным-давно это было нормой (хотя опять же слегка другой)
А с 19 до 21-го был “он”, вполне достаточно для того, чтоб “исторически привыкнуть”, к отсутствию thou же привыкли со времен Шекспира, уж если на него ссылаться
Ну, скажем, ситуация с инструкцией пользователю в русском будет полностью зеркальна таковой в английском - вместо he будет везде “он”, и женщины сильно негодовать по этому поводу не будут, хотя вариант “он или она” тоже вполне возможен и местами существует
Если род есть, то тем более должно быть, однако в русском это особо никого не смущает, есть “общий род” совпадающий с мужским во всем кроме согласований.
Ну и не очень понятно - эта норма прескрептивная или дескриптивания: то есть она возродилась “в народе” и ее зафиксировали, или ее зафиксировали и пропихивают в народ. Ну как русское Беларусь/Белоруссия - фиксированное в норме “Беларусь” расходится с употребляемым “Белоруссия”, что вызывает срачи постоянно
Вообще глобально “так оно было раньше” - это слабый аргумент: не всегда что-то из прошлого можно притащить в настоящее, скажем в русском ни “сударь”, ни “господин”, ни “товарищ” не звучат нейтрально, хотя были в ходу сильно позже чем singular they. Ну и многие путают старое “singular they” из статьи - для обезличенного использования, некоторого аналога немецкого “Sie” и “повесточное they” - когда предполагается употреблять they о конкретном человеке имеющем конкретный пол, но не желающем этот факт признавать
Не будет ли здесь аналогией полного уничтожения вампиров демпингануть ценой в моменте, чтоб потом в ситуации монополии водители и пассажиры не имели бы возможности отказаться? Однажды истребленные вампиры же не могут самозародиться обратно
Есть еще вариант “они начинаю пользоваться ничем” - знаю пару человек старшего возраста, которые разбираться с ВПНами не захотели, но и СКАМ ставить не стали, а ушли в позицию “кому надо пусть СМС напишут”
смотрю на цены в Москве например и никто не орет что какой ужас
Орут, и немало, просто эти крики уже подутихли - несколько лет кряду они приедаются, но, то, что недвигу в Москве не может купить даже средний москвич - этому факту уже не год и не два
Даже не факт что это будет сильно хуже того, что есть сейчас: возможно если из условного исламостана в условную руританию сможет приехать не только выпускник трех классов школы на работу уборщиком и по совместительству наркоторговцем, который не боится ни черта ни полиции, но и выпускник местного исламостанского университета работать бухгалтером, который сейчас по визовому требованию не проходит, а нелегалом не хочет общая обстановка с миграцией станет только лучше
Какой-то из именитых брендов, не соврать, как бы не “Кока-кола”, держал регистрацию бренда без присутствия на рынке в, тогда еще СССР. едва не полвека, так что это мало о чем говорит
Шутки шутками, а меня вот реально наиболее сильный эмоциональные отклик вызывают не музыка и не книги, а такие странные вещи, как например стоящий на стартовом столе “Старшип” или детектор частиц Большого Адронного Коллайдера или Аресибский радиотелескоп, в общем что-то такое жутко сложное и технологичное. При этом оно может даже быть с моей точки зрения совершенно бесполезным, но тем не менее прекраснее любой “Моны Лизы”
А у них любые чтение/музыка считались за “прекрасное”? Ну то есть те, кто слушают Бетховена старели медленнее, чем те, кто слушали Tokio Hotel? Или те, кто читал Достоевского старели медленнее, чем те, кто Дэна Брауна?
Вот и удивительно: это “однажды” настанет может через 30 лет, может через 50, достаточный строк, чтоб целое поколение выросло, которое с детства твоими сервисами будет пользоваться и никуда не уйдет
Отсутствие неподвижного эфира, относительно которого можно зафиксировать движение наблюдателя. При этом, возможность того, что скорость света в одной СО такая, а в другой эдакая этот опыт сам по себе не опровергал. Но вроде как это следовало из уравнений электродинамики - скорость электромагнитных волн получалась не зависящей от источника
“Амиго” же
А как оно употреблялось именно " в народе" все эти века? Не было ли так, что оно потихоньку снижало частотность до определенного момента, а потом резко прыгнуло вверх? Или наоборот медленно ползло вверх все 2-ю половину 20-го века, пока не стало снова нормой? Собственно хочется понять это прескрептивная норма или дескриптивная
Это вот тот, где надо было тесты по показанной рекламе проходить? Не, больше я туда ни ногой
Да и не только они, еще есть разрыв в “видеосалонных” фильмах 80-х: какой-нибудь “Ангар-18” имеет на кинопоиске оценку сильно выше, чем на imdb
Собственно, я е чему этот треб и начал: статья оставляет в непонятках, откуда именно это идет “из низов”, потому что иначе люди путаются, или “из верхов”, потому что иначе “фемки будут с плакатами скакать” (см мой пример выше про Беларусь). Исторический контекст на этот вопрос не отвечает, он лишь говорит, что когда-то давным-давно это было нормой (хотя опять же слегка другой)
А с 19 до 21-го был “он”, вполне достаточно для того, чтоб “исторически привыкнуть”, к отсутствию thou же привыкли со времен Шекспира, уж если на него ссылаться
Ну, скажем, ситуация с инструкцией пользователю в русском будет полностью зеркальна таковой в английском - вместо he будет везде “он”, и женщины сильно негодовать по этому поводу не будут, хотя вариант “он или она” тоже вполне возможен и местами существует
Если род есть, то тем более должно быть, однако в русском это особо никого не смущает, есть “общий род” совпадающий с мужским во всем кроме согласований.
Ну и не очень понятно - эта норма прескрептивная или дескриптивания: то есть она возродилась “в народе” и ее зафиксировали, или ее зафиксировали и пропихивают в народ. Ну как русское Беларусь/Белоруссия - фиксированное в норме “Беларусь” расходится с употребляемым “Белоруссия”, что вызывает срачи постоянно
Вообще глобально “так оно было раньше” - это слабый аргумент: не всегда что-то из прошлого можно притащить в настоящее, скажем в русском ни “сударь”, ни “господин”, ни “товарищ” не звучат нейтрально, хотя были в ходу сильно позже чем singular they. Ну и многие путают старое “singular they” из статьи - для обезличенного использования, некоторого аналога немецкого “Sie” и “повесточное they” - когда предполагается употреблять they о конкретном человеке имеющем конкретный пол, но не желающем этот факт признавать
Не будет ли здесь аналогией полного уничтожения вампиров демпингануть ценой в моменте, чтоб потом в ситуации монополии водители и пассажиры не имели бы возможности отказаться? Однажды истребленные вампиры же не могут самозародиться обратно
Маловероятно, что этот процесс держится на одном только виде, и если он вымрет навернется вся экосистема
Есть еще вариант “они начинаю пользоваться ничем” - знаю пару человек старшего возраста, которые разбираться с ВПНами не захотели, но и СКАМ ставить не стали, а ушли в позицию “кому надо пусть СМС напишут”
Не только среднестатистический житель страны, но и среднестатистический житель региона, что, я так понимаю, уже не так очевидно
Орут, и немало, просто эти крики уже подутихли - несколько лет кряду они приедаются, но, то, что недвигу в Москве не может купить даже средний москвич - этому факту уже не год и не два
Даже не факт что это будет сильно хуже того, что есть сейчас: возможно если из условного исламостана в условную руританию сможет приехать не только выпускник трех классов школы на работу уборщиком и по совместительству наркоторговцем, который не боится ни черта ни полиции, но и выпускник местного исламостанского университета работать бухгалтером, который сейчас по визовому требованию не проходит, а нелегалом не хочет общая обстановка с миграцией станет только лучше