Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 88
Автор решил слить карму
Почему? Мне интересно, что по этому поводу думают другие люди
Статья ок, но за рекламу своего закрытого ТГ канала - минус в карму!
Это какой-то харам? )) Я потратил много времени, чтобы осмыслить тему и написать пост, почему я не могу порадовать себя парой подписчиков?
Потому что Вы пытаетесь спрятать информацию в закрытом канале.
Не совсем понимаю, канал открытый у меня. Вы имеете ввиду что ссылки спрятана под текстом у меня?
Очень плохо, что Вы не понимаете о чем идет речь. Я напишу статью по этому поводу.
Коротко. Ваш ТГ канал закрыт для доступа без регистрации, данные в нём не индексируются поисковыми машинами, а значит всё что Вы в нём пишите будет утеряно для общества в самое ближайшее время. По сути вся Ваша деятельность в ТГ канале это Сизифов труд пригодный только для обучения нейросети имени Павла Дурова.
PS: Это касается не только ТГ, но и любой другой соц сети с доступом по регистрации.
Покажите мне человека русскоязычного у которого нет Телеграм, это первое. Индексация данных вопрос отдельный, мне для чего их индексировать, если я хочу собрать у себя в канале тех, кому интересны мои мысли? В третьих, завтра Хабр закроется или его хакнут и тоже будет все утеряно, в чем разница? Что мой пост не проиндексирует чатгпт? Так мне это и не важно...
Покажите мне человека русскоязычного у которого нет Телеграм, это первое.
Перед Вами такой человек. У меня нет и никогда не было ТГ канала, как и всяких Вайберов. Но дело не во мне, а в сокрытии информации. Закрытые соцсети продолжают убивать интернет.
Статьи Хабра свободно индексируются и архивируются поисковыми машинами. Для доступа к статьям Хабра мне не нужен аккаунт, я могу задать в поиске ключевые слова и свободно пройти по ссылке на статью. С закрытыми каналами такое невозможно. Подумайте над этим на досуге.
Вы не пользуетесь Телеграм? Удивительно...Вам важна индексация, а мне нет, я просто выражаю свое мнение на площадке, которую читают.
Мнение выражать - полезно и нужно. Пиарить свои ресурсы - хоть тг каналы, хоть сайт, хоть что-то другое (если это не корпоративный блог, там это почти обязательно) - это неприемлемо. Потому что когда взгляд читателя доходит до "а вот мой канал\сайт\ресурс\профиль пикабу" он мгновенно забывает вашу статью потому что понимает - вся статья это херня ровно для того, чтобы эта ссылка была опубликована. Такой метод продвижения через Хабр уже давно продают копирайтеры, и в итоге - бабки, все что вы писали приравнивается к баблу, ведь если туда набегут юзеры, канал можно продать, ведь так? С этой точки зрения не смотрели? Поэтому не удивляйтесь. Приемлемо только по запросу в личку. По-джельтменски. И Телеграм тут ни при чем. Хоть ссылку на Скам, без разницы, хоть на дискорд.
По существу согласен… Но минусы в карму автору вызовут обратный эффект - автор просто перестанет постить на Хабр.
Согласен, мне тоже непонятен подход: Статья ок, но минус за рекламу своего канала. Ну не хочешь, не подписывайся, в чем проблема...
обратный эффект - автор просто перестанет постить на Хабр.
Всё зависит от мотивации автора. Если его единственный мотив - прорекламировать ссылку на свой закрытый ТГ, то очень вероятно что писать на Хабр он перестанет. Но велика ли ценность таких статей ? Хотим ли мы видеть поток из копирайтерских статей единственная цель которых - ссылка на рекламируемый ресурс ? Если же мотивы автора состоят в том, чтобы донести своё мнение до масс (и получить отзыв), то публиковаться он не перестанет.
Пока они не умеют самообучаться и перестраивать свои веса на ходу, то есть инференс и обучение не сольются в один непрерывный постоянный цикл, заодно подведя к нему изготовление физической основы - чипов на которых всё это работает и сборку тел с манипуляторами, мы все в безопасности. А пока без нас они могут самостоятельно примерно ничего, ну разве что удалять репозитории и ронять прод. Ну ещё немного кодить и трепаться в чате с галлюцинированием.
А пока без нас они могут самостоятельно примерно ничего, ну разве что удалять репозитории и ронять прод.
а человек может жить без 1 клетки? 1 клетка вообще не думает о чем то еще - она делает свое дело... чтоб клетки мозга получили питание - столько действий нужно сделать другим клеткам.... так и люди с ИИ они будут копашиться в земле чтоб ИИ сознание думало
Вопрос лишь один. Сколько времени такое состояние дел продлится. Советую почитать Стругацких "Далекая Радуга". Там тоже есть сюжет про Массачусетскую машину, которую еле успели выключить.
Продлится столько, сколько человек (человечество) будет содержать этот "ИИ" именно в таком виде. Пока не видно чтобы были какие-то подвижки в этом в открытом доступе. Ну, а что там творится в секретных лабораториях, это нам неизвестно. В любом случае до восстания машин ещё ой как далеко и всё под контролем.
Что очень далеко, пожалуй соглашусь. А вот что всё под контролем - не уверен. Развивается всё стремительно. Мы уже начинаем терять программистов. Книжный рынок уже забит нейрослопом. Не знаю пишутся ли таким образом научные публикации, но не удивлюсь если да. Монтейнеры опенсорсных проектов стонут от массовых багрепортов сгенерированных нейросетками. Мы УЖЕ начинаем терять контроль. И главная беда что всё это КОММЕРЧЕСКИ ВЫГОДНО. По крайней мере так считает бизнес, не видящий дальше собственного носа. Так что никакого восстания машин может и не потребоваться. Нас погубит не искусственный интеллект, а наша естественная глупость и лень.
Основная проблема не в том что ии отнимет всю работу, а в том что он отнимет 80% работы. А тем кому не повезло идите на завод ползите на кладбище
Автор, не надо читать перед обедом маркетологов от клепальщиков "ИИ".
Какие ваши контраргументы?
Самый простой аргумент есть у любого кто использовал ИИ для серьезной работы, не побаловаться уровня "сделай мне игру с корованами".
Собственно сам аргумент: между созданием реального продукта и тем что может сейчас самый топовый ИИ огромная пропасть, большинство того что ради хайпа или маркетинга подают что вот ИИ "сделал" - по сути это даже не прототип, это заготовка для прототипа в которой половина не работает а половина переврана ИИ.
Так что до всего того радужного о чём вы пишете очень далеко, а видя реальный прогресс в ИИ за последний год я вижу только как скорость приближения к светлому будущему стремится к нулю.
Но конечно, можно почитать маркетологов и хайпожоров как ИИ уже всё делает. Правда реальных продуктов сделанных ИИ от них мы почему-то не видим). Все эти игры с корованами за один промт и тд почему-то в Стиме не появляются). А то что иишное делается - так там основная работа это человек а ИИ низведен до роли компилятора который просто быстро закрывает ряд технических вопросов позволяя о них не думать
Т.е. тот факт, что 75% кода в Google уже пишет ИИ вас не смущает? Это как бы серьезная работа. Вы же понимаете, что это только начало развития технологии, и до игр в Стиме не так далеко. Графику ИИ уже делает такую как в кино.
1) А компилятор пишет 100% кода. Код это малая доля продукта, о чем я и пишу выше.
2) И про то что это «начало» я тоже написал - он за год качественно не спрогрессировал именно в вопросе создания продукта.
3) про инфу гугла о 75% который один из главных интересантов в продвижении я написал в части про маркетологов и тд.
4) Вы видимо так и не поняли мой посыл - то что автоматизирует ИИ и то с переменным успехом это может одна десятая от того что надо для создания продукта, во всем остальном у него прогресса нет за последний год.
«что 75% кода в Google уже пишет ИИ вас не смущает?» - не смущает, это 75% от одной десятой работы которую надо проделать чтобы набор строчек кода превратился в продукт.
Да масса продуктов законченных есть на ИИ, код, интерфейсы, бизнес-процессы, игры, фильмы, продажники, звонари, аналитики, исследования, уже даже в hardware разработки начали делать. У нас в проекте 3 человека и 90 агентов работают. 1500 B2B клиентов из нескольких стран обслуживаем. Все на ИИ сделано.
Написание кода - не основная часть работы программиста. Точно так же как 99% времени самолётом управляет автопилот. Но что-то желающих сесть в самолёт без кожаного экипажа не наблюдается, хотя именно кожаные являются источником большинства катастроф.
Нормально, в общем. Наконец-то от решения проблем мелких перейдем к решению проблем реальных.
А я было надеялся про катастрофу бронзового века почитать с таким заголовком то
Проблема в том, что впервые скорость изменений может оказаться выше скорости адаптации человека, бизнеса, образования и государства одновременно.
Вы слишком сгущаете краски, все очень просто, не важно что там умеет ИИ на утро и через месяц и через год, потому что эти умения что бы они стали реальны, нужно внедрить, а кто этим занимается, нейросети ? нет, этим занимаются люди, а их нужно обучить, и т.д так что заявления можно клепать хоть каждый день и нейросеть может себя обновлять сколь угодно быстро, только реальный мир от этого не поменяется на следующее утро, как копал абстрактный вася яму вчера, так он и будет копать ее завтра, не какая нейросеть не придет и не выкопает эту яму за него, что бы это реально было так, в начале нужно нейросети приделать руки, автономные заводы по выпуску роботов, разработать новые источники энергии, построить электростанции, даже если нейросеть изобретет новый термоядерный реактор, он не вырастит за ночь, одни испытания в реальном физическом мире займут не один год, все что придумает нейросеть для реального мира должно пройти испытание, а это не растет по экспоненте как не старайся.
Ничего нового, очередное "AI убьёт все профессии", но изложено обстоятельно и красиво, это не отнимешь. Уже было хотел плюсиком проголосовать, но дочитал до конца, понял, что это все было рекламой телеграм-канала, и передумал.
В интересное время живем.
Кто-то уже предвидит катастрофу, а кто-то там за пределами IT живет себе и ничего не замечает.
Кроме уже очевидной грядущей катастрофы в экономике, я могу еще похуже мыслей накидать - в духе прагматизма, плавно переходящего в нигилизм.
Человеческая жизнь не является самоценной. Ценность человеческой жизни определяется доступными технологиями. А именно, вырастить человека стоит сотни денег и пару десятков лет. Вырастить хорошего специалиста еще дороже и дольше. Скопировать человека нельзя, а смерть человека необратима.
Но уже сейчас ценность человека-специалиста пошатнулась.
А ведь это еще только начало.
Далее, когда появятся аналоги человеческого сознания, которые будут создаваться за месяцы, а копироваться за доли секунды, ценность человеческой жизни упадет вообще в ноль.
Иначе говоря, то, что мы будем не нужны в экономике - это еще полбеды.
Да, ИИ скоро будет заниматься всей бюрократией, планированием, финансами, программированием, рисованием и другой "бумажной" работой, а людям достанется то что они лучше умеют делать - махать руками и ногам, будем в этом направлении развиваться.
пока человек только выбирает профессию, подает документы и начинает первый семестр, ИИ успевает получить несколько крупных обновлений и частично автоматизировать специальность, которую человек собирался осваивать
Так на кого учиться/переучиваться?
Это один из рисков, связанных с ИИ: пока человек, которого ИИ "заменил" в какой-то его профессии или деятельности, найдет новую область, выучится или доучится, туда "успеет" заглянуть ИИшка и все там поменять. Условно: юриста заменили ИИ-ассистентом, он пошел учиться на вождение, сдал на права, пошел искать работу - а там уже никому водитель не нужен, а нужен "оператор беспилотных систем"; пробует пойти в охранники - а там уже комбо из систем с компьютерным зрением и систем физического задержания правонарушителя; на кассу в магазин - а там нет кассы, везде самообслуживание; ну хотя бы дворником - но в крупных городах уже тестируют роботов-уборщиков...
В сварщики надо.
Тут тоже не всё однозначно.
Пара мильёнов и робот-сварщик ваш.
Останется взять Ардуинку и через неё прикрутить ИИшку.
Сантехник же. Не скоро ещё роботы смогут унитаз поменять или смеситель в раковине. Ну ещё как вариант плиточник, тоже не думаю что плитку класть роботы смогут.
Вопрос времени. Тем временем уже есть робот-плиточник для промышленных объектов: https://youtu.be/NZQuzJoLo7k?si=0XwDObRwGyVQ3ZdI
Промышленный может быть конечно, а до укладки плитки в туалете на нашей жизни уверен они не дойдут. А уж менять розетку, проводку провести за плинтусом, обои клеить, вешать люстру, менять смеситель, такого точно не будет на нашей и наших детей жизни. Так что вот это вот всё самое актуальное будет. Ремонт в квартирах люди никогда делать не перестанут. Ну и всякие стилисты-парикмахеры-ноготочки тоже не переведутся.
А если серьезно, то ещё скорее всего долго будет актуальным ремонт, настройка и обслуживание этих самых роботов. В том числе и промышленных.
И почему бы это не делать тоже промышленным роботам? Так же как люди лечат людей, роботам будет ещё проще ремонтировать и настраивать роботов.
Возможно я ошибаюсь, но если это и будет, то не при нашей жизни будет и скорее всего не наших детей. Слишком много нюансов и роботы в такую тонкую работу как подлезть куда-то пальцами и прикрутить проводочек маленькой гаечкой ещё не скоро смогут. Лет через 50-100 всё может быть, но там уже другие люди и с другими вводными данными будут об этом думать.
на программиста учитесь. Умение раскуривать сложные структуры никогда не потеряет актуальности.
Как по мне, опасность вполне реальная. Вот вам несколько (пока придумалось три, пополняйте список) факторов, подталкивающих ситуацию в сторону реализации этой опасности:
Применение ИИ (AGI) в военных делах. Боюсь, разорвать связку ИИ и военщины уже не получится - ведь военные будут трактовать такой разрыв как ослабление своих возможностей.
Всё военное всегда замешано на противостоянии и гонке - кто быстрее разработает новое оружие раньше противника. Боюсь, тормознуть эту гонку как не удавалось в прошлом, точно так же не получится и сейчас.
Военка всегда связана с секретностью. Под колпаком секретности можно творить что угодно, и никто об этом не узнает, пока не станет уже поздно жать на тормоза.
Со всеми пунктами соглашусь, кроме 3 (частично). Военка связана с секретностью. И творить можно действительно что угодно. Но когда такая ситуация происходила, чтобы было поздно? Даже ЯО когда появилось - секретность секретностью, но и реальная демонстрация возможностей, наклепали от души бомб и потом дошло - на тормоза нажали вообще все, кто мог. И жмут до сих пор. Даже в разведывательных делах мегасекретных - потом такие дырки появляются, что приходится даже рассекречивать, как с технологией малозаметности, mkUltra и другие. Так что по моему это продолжение пункта 3 - это алармизм на фоне постапокалиптической фантастики, типа Терминатора.
когда такая ситуация происходила, чтобы было поздно?
Нынешняя ситуация уникальна. Она такова, что ссылаться на прошлое бесполезно, или (как сейчас стали выражаться) контрпродуктивно. Не бывало в прошлом ситуаций, чтобы угрозой был некто/нечто умнее человека. Единственное место, где можно найти описание чего-то похожего - литература, т.е. фантастика, научная и не очень. Я прочитал немало НФ-текстов на эту тему, и по моим впечатлениям, бОльшая их часть - это сценарии угрозы человечеству. Впрочем, массив произведений НФ велик, и там наверняка есть и сценарии без угроз, с сотрудничеством или игнорированием, но навскидку таких вспомнить не могу.
То, что алгоритм обученный на медицинских текстах, может на раз сдать экзамен на врача, который не каждый кожаный сдаст, не значит, что алгоритм “умнее”.
Первый калькулятор счтает быстрее и лучше меня, что теперь? Кричать что гонка проиграна?
Варианта с “гневные кожаные дружно перерубили провода к дата-центрам, техно-бро в ужасе слиняли в свои бункеры в Аргентине, народ массово учится читать и завязывать шнурки” нет? :)
Алгоритм может быть совсем не умнее, но если он соображает хотя бы на уровне кошки (а кошка умеет обманывать!) - то лазейки найдет. Но эти штуки архитектурно проще модели мухи, которая недавно тут статью заслужила, а умеют на уровне человека далеко не среднего. Тот же код писать - ну скажем это средний уровень. Но чтобы один человек вот так во всем разбирался - код, электроника, история, лингвистика, медицина - что угодно - да нет таких людей давно уже. Есть умные люди, которые знают что охватить всю науку и вообще все знания нереально, и копают что им нравится. Глупые пытаются выучить квантовую механику и спотыкаются на простой арифметике. Берут калькулятор, считают корень из числа Пи а потом орут что у вас калькуляторы один одно показывает другой другое...
А может вся эта мировая изоляция интернета - некая защита человеческой цивилизации от подобных штук? Ну да блочат сайты, глушат радиосигналы, все мы страдаем, зато у ИИ не будет тут пятой колонны или рычагов влияния. Это не только про рф, представьте что вы в сша директор ЦРУ, вас бы тоже такие мысли посетили. Хотя понятно что вот у нас блочат с определенной целью, но вдруг это какая то сверхмысль, которой было суждено зародиться в головах политиков именно в это время (прикрываясь ненавистью к своим гражданам)
Надо же, какая профдеформация у программистов, совсем оторваны от реальной жизни, представление о ней как у детей малых, только у деток родители всесильны, а у них – компьютеры. На деле же все будет так же, как с мечтой о космосе – помечтают и упрутся в физические пределы. Но вот как оружие ИИ явно будет востребован государствами, недаром компании так активно занимаются именно его обучением проникновению в чужие государственные информационные системы, Австралия не даст соврать.
Когда-то К.Воннегут сказал: "Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие". Сегодня, в информационную эпоху к ним добавились айтишники...
Сейчас перед глазами книга Джеймса Баррата "Последнее изобретение человечества" (написана более 10 лет назад), когда-то уже читал, сейчас решил перечитать. Многое из того, что указал автор в статье выше, уже попадало в фокус ИИ-алармистов (назовем их так). И я вовсе не хочу сказать, что, мол, прошло много лет, а ничего не изменилось, поэтому опасности нет. Да, прошло много лет, но не изменилось другое - люди так и не удосужились не то, что подстраховаться от рисков, создаваемых ИИ, а даже просто обозначить их.
На очереди перечитать Ника Бострома "Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии" и Мартина Форда "Роботы наступают"...
Ловите ещё в коллекцию: “Ложная Слепота” Питера Ваттса.
Автор, а где вы жили, что в почти в середине нулевых пользовались уличным таксофоном, да еще с монеткой, а не по карточкам? Выглядит так, как будто вы со вступления идет художественное преувеличение…
Эх, показал детям фильмы по Терминатора, их вопрос очевиден, а что тут такого? ИИ уже всюду, зачем атомные бомбы, зачем эти явные ходы. Вариант с Матрицей им больше кажется логичным, где мы (человечество) очень нужны...
Да, было время. Отчасти, сформировавшись там как личность, многие уже не меняются в корне. Ну технологии, ну удобства и что? Это что-то поверхностное. Как некая отдельная сущность. Инструмент. Удобство.
Как некто когда-то говаривал на лекции: “я вам свой мозг не вставлю”. А ведь хотелось бы - согласитесь. Это так заманчиво: мозг препода каждому студенту. Пять сек и ты “шаришь” в теме. Без часового нудного разжевывания.
Не, ну а чо? Нейрочип вживят в мозг и в школу можно не ходить. Это как вставить проц в материнку. Или картридж в Денди. Бамц и готово! -Васян, у тебя плохая память? Сейчас пофиксим. -Дайка мне планочку на пяток терабайт… -Скальпель, пинцет, память.
Ленина мозг тоже изучали. В чем была причина его гениальности. Представьте, что эту причину нашли и стали тиражировать всем желающим. К чему это приведет? К всеобщему переходу человечества на иную интеллектуальную ступень? Когда-то, в начале века, у нас в стране были проблемы с образованием. Так вот проводилась программа по искоренению безграмотности. Проще говоря: по повышению интеллектуального уровня населения. Толи дело, у тебя 3 класса церковно-приходской школы. Толи дело, у всех - “вышка”. Толи дело, у многих “вышка” и не одна. А что дальше? Простой люд станет настолько умным, что начнет собирать в подвалах ракетопланы и лететь до Марсу - на выходные, в частном порядке? Как на дачу.
Хотя зачем что-то вживлять? Мы же - не крысы или собаки. К чему эти изуверства? Неужели “они” еще не придумали некоей “шапочки из фольги” со скоростным беспроводным интерфейсом и расширенным, внешним модулем памяти? Типо: старый человек, АльцГеймер и все такое. Таблетки от памяти забывает пить. А помочь некому. Как-то надо жить. Все стариками будем.
Может я narrow-visioned, но пока я не замечаю тенденцию своего замещения ИИ.
Скорее наоборот, пользуюсь с ноября 2022 (херассе, время пролетело) и замечаю трансформацию сознания и расширение моих возможностей.
Что ИИ будет что-то херачить без меня - допускаю, но не беспокоит.
Что я проживу без ИИ - факт, деградации не замечаю.
Но вместе с ИИ я значительно креативнее и продуктивнее.
Так что "больше гари, меньше ям". :)
PS: a на телеграм-канал не подпишусь, задолбала реклама.
Возможно, Человечество наконец-то произведет себе достойного врага вокруг которого произойдет объединение всех стран и наций, что положит конец раздору и войнам.
Мы живем в интереснейшее время - наступление Технологической Сингулярности. Начало всего этого (компьютеры, интернет) было очень интересным, ярким, свободным, невероятным временем для творчества и открытий.
Сейчас конечно период помрачнее (главный образом из-за геополитики), и еще жалко что видеокарты подорожали как не в себя, но в остальном - нам на старости лет выпала уникальная возможность наблюдать удивительное шоу планетарного масштаба. Скучно точно не будет.
Мне текущая ситуация все больше напоминает истерию предвестия атомного апокалипсиса времён "Писем мертвого человека".
За одну неделю появились Fable 5.1, Gemini 3.8 Flash, Muse Spark 1.3 и контрольный выстрел от GPT-6 Astra. А предыдущий значимый цикл обновления был всего два месяца назад.
Нет у вас ощущения, что каждая новая модель не настолько "умнее" предыдущей, насколько велико желание эффективных менеджеров попадать в новости с кликбейтными заголовками?
Ну поскольку я ими пользуюсь каждый день, то могу сказать, что прогресс заметен. Например, GPT-6 Astra стала лучше удерживать изначальную задачу, т.е. если долго работать надо проектом, она цель не теряет. Она может выполнять длинные задания где сразу много инструкций, у нее более сложные рассуждения на какие-то специализированные темы, типы науки. Она лучше выполняет многоступенчатые процессы через браузер, ну и она жгет меньше токентов на достижение того же результата. В общем, в данном случае прогресс есть, но 90% я пока делаю на GPT-6.1 Sol
Достаточно, чтобы цели сверхразумной системы немного не совпадали с нашими, а возможностей у нее было намного больше.
Уберите "сверхразумной", и добро пожаловать в обычный четверг.
Мы не туда смотрим! Проблема не в ИИ! Проблема в экономических отношениях!
Увеличение производительности труда должно приводить к сокращению рабочего дня с сохранением зарплаты. Это максимально логично, это максимально естественно. Это полностью решает проблему с рабочими местами, это полностью снимает сопротивление новым технологиям. Ради сокращения рабочего дня без снижения зарплаты люди будут осваивать новые инструменты радостно и с песней (табличка “не сарказм”).
мы просто шаг за шагом передаем алгоритмам управление бизнесом, экономикой, армией и государством, потому что решения ИИ оказываются эффективнее человеческих
Во-первых, не передаём. Во-вторых, не оказывается. От повышения продуктивности гугло-со-программистов управление бизнесом, государством, и уж тем более государством не перейдёт к компьютеру. Иначе где все эти великие успешные бизнесы управляемые антропиками и опенэйаями?
о сейчас скорость изменений стала совсем другой. Мы все еще уверены, что так же легко адаптируемся ко всему следующему?
Вы просто стали старше и не поспеваете. Так-то первый чатГПТ 4 года назад появился. Я, например, за те же 4 года когда-то переехал с 56к модема на docsis. Вот это был прорыв.
Самый разрушительный технологический переход в истории
Мне 56 и в молодости (глухое Забайкалье) я не знал, что существуют компьютеры. Ну меняются технологии, но мы как сидели в офисах, так и сидим. Да, профессии уходят и рождаются. Но от того, что родился ИИ на улицы не выбросило миллионы народу, как при первой технологической революции, когда рабочие были вынуждены работать на износ, чтобы не сдохнуть. И это не переход от рабовладения к феодализму с его темными веками, когда каждый дворянин имел право зарезать бывшего римлянина или славянина без вопросов
Ну компьютеры изобрели. Хорошо, можно в Москву в Ленинку не мотаться для поиска информации, но родилось куча эффективных менеджеров и встреч удаленно. Ну ИИ изобрели. Никто же от этого пока не помер? В чем самая разрушительность, если вы имеете возможность публиковать статью в то время (сидя в удобном кресле в светлом теплом помещении), когда наши предки горбатились по 12 часов от зари и до зари на фабрике?
Проблема в том, что скорее всего будут заменять тех, кто как раз и сидит в офисе. Текущая версия ИИ это только начало развития технологии. Когда оно доберется до физического мира, мне даже сложно представить какие профессиии вообще останутся. А значит очень быстро миллионы людей окажутся невостребованными. И вот что тогда делать? Об этом мой пост.
Есть нюанс. В России народ предпочитает погибать по одиночке и не участвовать в массовых мероприятиях. Вот всем остальном мире не так. Если миллионы людей окажутся под угрозой увольнения, то это будет не только их проблема, но и проблема правительства и пенсионных фондов, которые останутся без поступлений налогов и взносов. Посему или правительства превентивно устранят угрозу увольнений или их сменят. Не те сейчас времена, когда лорды давили восстания армией и им было чхать на вымирание народа
И еще пожалуй нюанс. В России хорошо получают айтишники и гражданские летчики. Медианная зарплата по России сильно ниже программистской. И потому вылет из айтишников - сразу бьет по доходам. В Европах/США можно сменить профессию, не потеряв в доходах. Хоть в инженера уйди
Вот кого мне жаль, так это курьеров. Приход доставщиков-роботов - прогнозируем. И если роботы придут, то куда деваться армии курьеров, которая вообще специальности не имеет?
Тоже мне, бином ньютона (С)... Курьер - это первая работа окончившего среднюю школу. Ещё одна такая же первая работа - официантка. Их вам тоже жаль?
Официанты, бармены, парикмахеры, массажисты и иные специальности могут быть заменены роботами. Но тогда какое удовольствие ходить в соответствующее заведение? Людям нужна атмосфера удовольствия. Не думаю, что эти специальности исчезнут. Вот продавцы и охрана... На кассы сейчас реально сложно найти людей. Но допустят ли роботов охранников в магазины? Вопрос
Это тоже не бином ньютона. Достаточно заменить роботами не только официантов, барменов и прочих вами перечисленных, но также и их клиентуру. Проблема моментально исчезнет, как будто её и не было.
Собственно, к этому и идёт дело. Да и опасения "кожаных мешков", служащие темой этой статьи, тоже крутятся вокруг такого финала.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самый разрушительный технологический переход в истории