Чем больше занимался математикой, тем больше мне казалось, что все там держится, простите, на соплях. Одни комплексные числа чего стоят. С их помощью в физике записывают такие соотношение, которые в трезвую голову никак не укладываются. То, что пространство ко времени относится через такое число, еще можно допустить, но вот заряд к массе?.. А уравнение Шредингера?
А на чем же держится наши любимые дифференциалы? На теории пределов. Нет, не так. На ТЕОРИИ пределов. Где вы видели в природе бесконечно малые величины? Попробуйте-ка интегралом посчитать энергию взаимодействия заряженного шарика. Получится? Нет. У вас получится совсем другая энергия - собственная. А чтобы получить правильный ответ нужно просто просуммировать по зарядам электрона. Можно подумать, что интегрирование и суммирование - одно и тоже, но первое дает неверный результат.
Так я думал пару лет назад. Потом один человек сказал, что комплексные числа показывают, что ответ вроде как должен быть, но его нет. Я понял, что теория несуществующих пределов хорошо применяется на несуществующих моделях. Я понял, что физика уже давно работает только с такими несуществующими моделями. Так что к математике теперь я отношусь как к системе описания несуществующих моделей, которая пусть и работает, но только по своим законам, по несуществующим в природе.
Тем не менее без этих законов нам не обойтись, даже и без математики все мы мыслим моделями, или как иначе назвать наш взгляд на мир, который у каждого свой.
Азимов как-то писал о неком мега-корабле, к компьютеру которого человек мог подключать свое сознание. В итоге их "вычислительные мощности" сливались воедино и человек чувствовал всесильность своего разума. Проблема была в том, что когда от отключался от компьютера, то чувствовал себя жалким червяком и не мог уже без него жить.
Виноват, не так выразился. Имелось в виду, что радиоволны, которыми переполнено наше пространство, обладают намного более высокой частотой, чем ритмы мозга. Так что повлиять таким образом на нас не могут; да и мы, собственно, тоже не можем повлиять на их частоту. Но излучатели новых беспроводных систем будут располагаться в нашем доме или даже в квартирах. Так что при небольшом наборе логических элементов можно замутить делитель частоты и настроиться, например, на тета-волны. Насколько это опасно я судить не могу, и маловероятно, что сразу после этого человек свалится с ног и заснет.
Помнится несколько лет назад я ставит такие эксперименты на однокласниках. Тогда меня очень заинтриговали исследования бинуральных ритмов. За пару минут в саунд фордже создал несколько mp3 файлов для разных состояний сознания: транс, сосредоточенность, сонливость. Трудно было сказать, как они влияют на меня, ведь в этом случае вмешивалось самоубеждение. Но вот некоторые однокласники, которые понятия не имели, что это, и не знали, что оно вообще на что-то влияет, через несколько минут стали описывать свои ощущения и оказалось, что на них действительно это подействовало. Кому интересно, могу поделиться треками.
Эффективности проводов все равно не добиться. Ведь при преобразовании электричества в другой беспроводной вид энергии неизбежно будут потери (тепловые и т. п.). А затем при обратном преобразовании улетит столько же, если не больше. Плюс рассеется по дороге. Это неизбежно. Даже Тесла ничего с этим не поделал бы, так как сама идея с преобразованиями туда-сюда обречена.
Еще давно, когда ученые начинали баловаться с электронными энцефалографами, им на ум пришла идея: "Если определенному состоянию сознания соответствует определенная частота ритмов мозга, то что будет, если на человека подействовать такими вот частотами?"
Определенные частоты (8-50 Hz и соответственно кратные им) влияют на ритмы мозга, вплоть до того, что могут вызывать состояние сонливости, транса или наоборот - сосредоточенности. Если радиоволны с такой частотой особого эффекта не оказывают, то электро-магнитные, которые сродни тем, что генерируются нашим мозгом, могут и повлиять.
То что MIT-шники выберут такую частоту, которая наименее опасна и наиболее эффективна, я не сомневаюсь. Только вот что мешает Большому брату или просто соседу поменять ее, ведь это не так сложно. И тогда наши беспроводные утюги станут средствами массового зомбирования.
Что-то я сильно сомневаюсь. Напряженность поля даже у самого края катушки уже аж в два раза меньше, так что основная часть энергии остается внутри. Законы сохранения никто не отменял.
Насколько я понимаю все это регулируется количеством витков в катушках. Если оно одинаковое, то и напряжение сохранится. Конечно, если эффективность 100%...
Гениального здесь ничего нет. Идея довольно стара - взять источник электрической энергии, преобразовать ее в энергию другого типа, которая распространяется не по проводам, а затем при помощи приемника преобразовать ее снова в электричество.
В данном случае этим "другим типом" является электромагнетизм, что уже довольно давно положено в основу трансформаторов переменного тока, где электричество передается с одной обмотки на другую без контакта проводами, а через общий сердечник.
Таких устройств можно построить массу. Например подвести переменный ток к динамику, расположить рядом микрофон и снимать переменный ток с микрофона. Или вместо динамика взять источник света, вместо микрофона - фотоэлемент, снабдить все парабалическими зеркалами и вуаля - эффективность 40-60% (сам пробовал).
Мораль в том, что такими методами потерь не избежать. А за достижение 80% хотябы на расстоянии 10 метров уже можно давать Нобелевскую премию.
Очень хорошо, что вы сами привели определение интеллекта, а то я сам как-то запамятовал. Мне больше нравится тот вариант, что про человека.
Так или иначе тот искусственный интеллект, которого я себе представляю является хоть и не точной копией человеческого, то хотя бы очень близок к нему. Только представьте себе тот момент, когда он произнесет "Я мыслю, следовательно я существую!" Что же касается баз данных, лазерного сканирования и всего такого, то на это я могу сказать вот что - для хранения его памяти достаточно будет текстового файла. Ведь нам не с памятью же общаться придется, а с ее хозяином. Но не будем раскрывать всех секретов прежде времени =)
Если все пойдет по плану, то первое общее описание модели мышления появится уже в начале следующей недели.
Попробуйте объяснить зрячему, как можно, не видя человека, узнать его по звуку шагов.
С последним я абсолютно согласен, у слепых тоже разное представление о красоте.
А на чем же держится наши любимые дифференциалы? На теории пределов. Нет, не так. На ТЕОРИИ пределов. Где вы видели в природе бесконечно малые величины? Попробуйте-ка интегралом посчитать энергию взаимодействия заряженного шарика. Получится? Нет. У вас получится совсем другая энергия - собственная. А чтобы получить правильный ответ нужно просто просуммировать по зарядам электрона. Можно подумать, что интегрирование и суммирование - одно и тоже, но первое дает неверный результат.
Так я думал пару лет назад. Потом один человек сказал, что комплексные числа показывают, что ответ вроде как должен быть, но его нет. Я понял, что теория несуществующих пределов хорошо применяется на несуществующих моделях. Я понял, что физика уже давно работает только с такими несуществующими моделями. Так что к математике теперь я отношусь как к системе описания несуществующих моделей, которая пусть и работает, но только по своим законам, по несуществующим в природе.
Тем не менее без этих законов нам не обойтись, даже и без математики все мы мыслим моделями, или как иначе назвать наш взгляд на мир, который у каждого свой.
параллелограмм != квадрат
все очевидно
Помнится несколько лет назад я ставит такие эксперименты на однокласниках. Тогда меня очень заинтриговали исследования бинуральных ритмов. За пару минут в саунд фордже создал несколько mp3 файлов для разных состояний сознания: транс, сосредоточенность, сонливость. Трудно было сказать, как они влияют на меня, ведь в этом случае вмешивалось самоубеждение. Но вот некоторые однокласники, которые понятия не имели, что это, и не знали, что оно вообще на что-то влияет, через несколько минут стали описывать свои ощущения и оказалось, что на них действительно это подействовало. Кому интересно, могу поделиться треками.
Определенные частоты (8-50 Hz и соответственно кратные им) влияют на ритмы мозга, вплоть до того, что могут вызывать состояние сонливости, транса или наоборот - сосредоточенности. Если радиоволны с такой частотой особого эффекта не оказывают, то электро-магнитные, которые сродни тем, что генерируются нашим мозгом, могут и повлиять.
То что MIT-шники выберут такую частоту, которая наименее опасна и наиболее эффективна, я не сомневаюсь. Только вот что мешает Большому брату или просто соседу поменять ее, ведь это не так сложно. И тогда наши беспроводные утюги станут средствами массового зомбирования.
В данном случае этим "другим типом" является электромагнетизм, что уже довольно давно положено в основу трансформаторов переменного тока, где электричество передается с одной обмотки на другую без контакта проводами, а через общий сердечник.
Таких устройств можно построить массу. Например подвести переменный ток к динамику, расположить рядом микрофон и снимать переменный ток с микрофона. Или вместо динамика взять источник света, вместо микрофона - фотоэлемент, снабдить все парабалическими зеркалами и вуаля - эффективность 40-60% (сам пробовал).
Мораль в том, что такими методами потерь не избежать. А за достижение 80% хотябы на расстоянии 10 метров уже можно давать Нобелевскую премию.
Так или иначе тот искусственный интеллект, которого я себе представляю является хоть и не точной копией человеческого, то хотя бы очень близок к нему. Только представьте себе тот момент, когда он произнесет "Я мыслю, следовательно я существую!" Что же касается баз данных, лазерного сканирования и всего такого, то на это я могу сказать вот что - для хранения его памяти достаточно будет текстового файла. Ведь нам не с памятью же общаться придется, а с ее хозяином. Но не будем раскрывать всех секретов прежде времени =)
Если все пойдет по плану, то первое общее описание модели мышления появится уже в начале следующей недели.