За компьютерами дело ессно не встанет, они могут и весь организм по клеточкам смоделировать. Но дело в том, что никто пока не может эту модель спроектировать. Вы будете смеяться, но нейрофизиологи не открыли ничего принципиально нового за последнее лет 50 а то и больше. И будьте уверены, что тогда они знали неприлично мало.
Насчет первого замечания - могу уверить вас в том, что ИИ не останется невостребованным. Его можно будет использовать как с добрыми намерениями, так и с не совсем добрыми, в корыстных целях (разрабатывать и продавать, как программы), так и из-за любви к искусству (эдакий open source).
Второе - три закона не идеальны. Иначе Азимов не написал бы на эту тему столько рассказов. Каждый из них можно обойти, так что они вносят лишь путаницу, уместную в литературе, но не в жизни.
И последнее - чтобы роботы правили человечеством - голубая мечта все того же Азимова. Разве в школе или в университете лучшие ученики портят жизнь худшим? Это нелогично даже в таком примере, а уже говорить о мудрости...
Ну, на этом сайте я стараюсь по возрасту (если вы об этом) не судить. И фрилансеров, как я понимаю, здесь много. Но если для решения задач к экзаменам не хватает мотивации или проще говоря - лень, то метод может оказаться полезным.
Никто и не говорит о том, что так можно научиться программированию. Данный метод будет особенно эффективным в ситуации, когда вам не хватает мотивации, а не знаний. Так что метод просто позволяет грамотно и основательно настроиться на выполнение задачи.
Для программирования опыт, о котором говориться в конце - это не знание теории и методов. В данном частном случае таким опытом является состояние сознания, сопутствующее решению проблемы. Предложенная методика направлена на моделирование процесса решения задачи с целью найти и определить это самое состояние сознания, которое далее поможет нам настроиться на реальное выполнение задания. Так что опыт в данном случае - это воспоминания о последовательной смене состояний сознания при подготовке и основном состоянии сознания при решении.
Это все теория, но она помогает понять процесс. После того, как мы правильно воспользуемся такой методикой, мы подойдем к столу и уже будем помнить, с какими ощущениями мы делали это только что в мыслях. Эта свежая память и будет заставлять нас шаг за шагом двигаться вперед. И когда мы приступим непосредственно к выполнению, наше сознание, поочередно пройдя несколько состояний (смотря с какой детализацией вы все себе представляли), будет абсолютно готово к этому.
Что касается того, удачный пример либо нет, могу сказать что все зависит от детализации. Кому-то хватит и того, того, что я описал, кому-то нет. Здесь детализация должна быть прямо пропорциональна лени.
Значит вы что-то сделали не так или отключились сразу после расслабления, так и не начав. При визуализации же нужно концентрироваться на процессе, что не позволит вам заснуть. Да и весь процесс занимает не так много времени. Если не секрет, какого рода у вас была та работа?
Насколько я знаю для некоторых моделей НЛП не существует описания того, как они работают - главное что они работают. Но этот метод несомненно старше НЛП.
В принципе это он и есть - метод визуализации. Только услышал я его от знакомого тренера по стрельбе из лука. Соответственно и адаптирован он был именно для спорта. Здесь он описан в том виде, в котором использую его я.
Мне такая методика один раз помогла, когда работы было много, сроки поджимали, а желания явно не доставало. Хотя после я перестал ей пользоваться, так как задачи довольно специфичные и их трудно (хотя и возможно) разбить на этапы. Для меня больше подходит другая, направленная на мотивацию. Часто ее применяют при работе со спортсменами. В сети ее описания я не смог найти, к тому же хабр не переварил мой комментарий с ее подробным описанием. Так что выложил в виде поста. Кому интересно, можете заглянуть сюда.
Ну, для того, чтобы почистить картошку, действительно можно просто пойти и почистить ее. И то, что при этом можно воспользоваться предложенным в статье методом вовсе не означает, что им действительно необходимо воспользоваться.
Как я уже сказал, такой метод разработан (скорее адаптирован из чего-то более общего) для спортсменов, которым важна те только и не столько физическая форма, сколько психологическая. Тем не менее и в повседневной жизни могут возникнуть такие ситуации, когда такой метод будет полезен.
В частности он помогает настроиться на серьезную работу, требующую полного внимания и сосредоточения в ситуациях, когда добиться этого не легко (лень, постоянно отвлекаешься, думаешь о чем-то постороннем и т. п.) и не получается прямым приказом заставить себя работать.
Фильм этот я к сожалению не видел (чувствую, что он меня бы заинтересовал). Но известные мне методики постановки цели (как я понимаю фильм именно об этом) действительно похожи на то что я описал. Но это уже другая история ;)
Так и хочется спросить - неужели разработчики концепта думают, что когда-нибудь настанет их звездный час и кружки эти завоюют мир?
О какой интуитивности и простоте они говорят? Человек впервые в жизни будет держать в руках такой девайс - он что догадается, что нужно поставить ее на другую такую же, чтобы слить информацию? Картинки красивые, только вот представить, как все это можно реализовать я не могу (без подключения клавы, мыши...).
Если бы у меня была задача упростить процесс общения человека с компьютером, я бы в первую очередь занялся интерфейсом. А все, что есть в этой кружке никак не упрощает дело. Монитор заменен на голографический (возможно сенсорный), но непонятный интерфейс-то как был, так и остался, проблема не решена. А то что там можно "по-модному" передать информацию не делает этот процесс более удобным. Тем более с использованием флэшек я думаю ни у кого проблем нет, чтобы заменять привычные брелки на это "нечто".
Хотя идея была хороша. Если отбросить все, что касается чашки, то остается компьютер в виде маленькой коробочки с голографическим проектором, ИК портом, ну и другими стандартными разъемчиками. Хорошая замена ноутбуку, если эту коробочку можно будет удобно закреплять в любом месте и в ней будет такая же проекционная (голографическая) клавиатура (если не ошибаюсь, такие уже есть).
Не делают же мобильные телефоны несуразной и неудобной формы (в смысле серийные модели, так то наверняка можно найти). Их делают такими, чтобы удобно и надежно лежали в руке и не оттопыривали внутренний карман. Ну так и встройте всю эту "кружечную" электронику в телефон. Да, такой концепт не обладает такой зазывающей бредовостью, но это действительно будет интуитивно и юзабельно.
Я не совсем понял о каких средствах вы говорите. Если это фармакология (генная инженерия, сомнительные религиозные практики, ...), то провал будет обеспечен. Начинать нужно с изменения социальной стороны дела, положения человека в обществе и его развития в нем. Одновременно должно измениться отношение человека к жизни, к ее смыслу (цели, если хотите). Чем же он будет заниматься, если у него окажутся лишние 50 лет? Если среднестатистическому человеку лет 40-45 сейчас дать эти 50 лет, как он отреагирует на это? Захочет ли заниматься тем, чем занимался большую половину своей жизни еще столько же лет? Когда начнется пенсия? Сможет ли он освоить другую профессию и заниматься ей на равных условиях с 20-летними? Или он уйдет в горы и будет писать стихи до конца своих дней? Этот переходный период от нашего мира к миру долголетия самый трудный. И одним изобретением чудо-таблетки его не пройти.
Можно перечислять до бесконечности, но реальность такова, что в данный момент четко определено, когда человек Должен учиться, когда Должен работать, когда Должен уйти на заслуженный отдых и когда Должен умереть. Система вбивает это в наш разум, а разум в свою очередь поддерживает систему. Про эту проблему я и говорил.
Насчет мегамечты вы загнули. Представьте себе человека лет 50-60. Из-за того, что наш мир меняется так быстро, этот человек не поспевает за ним. Его способности к самообучению снижаются (тому много причин) и он не успевает "перестроится". Его мозг становится инвариантным, т.е.смотрит на все через призму своей прожитой жизни, не воспринимает мир таким, какой он есть, потому большую часть времени живет своим прошлым.
Поэтому психологически не многие смогут выдержать лишние 50-80 лет такий жизни. Надо сначала разобраться с этой проблемой, только тогда люди серьезно будут смотреть в сторону продления жизни и будут работать над этим.
Я конечно извиняюсь, может я что-то пропустил, но "лучше бы предлагали что-то новое" вы для красного словца сказали или некоторые предложения были бы полезны? Я к тому, что раз уже и скрины какие-то есть, то можно было бы создать топик, куда и аккумулировать те самые предложения. Разумеется, если они кому-то нужны...
Созданный мир очень далек от реального. Да он обладает большинством свойств, необходимым для краш-тестов (или чего-то другого), но это большинство является лишь малой частью нашей реальности.
По-моему на вопрос об абсолютной истине ответил еще Тьюринг в своей статье "О вычислимых числах". Там он показал, что в математике не все однозначно и что не всегда можно отделить истинное от ложного и вообще некоторые задачи решить невозможно.
Я же сказал, что понятия отличаются. У некоторых слепых вообще с понятиями плохо, так как они более абстрактны, чем наши. Но то что у них такое понятие есть - это не вызывает сомнения и в доказательствах не нуждается.
Второе - три закона не идеальны. Иначе Азимов не написал бы на эту тему столько рассказов. Каждый из них можно обойти, так что они вносят лишь путаницу, уместную в литературе, но не в жизни.
И последнее - чтобы роботы правили человечеством - голубая мечта все того же Азимова. Разве в школе или в университете лучшие ученики портят жизнь худшим? Это нелогично даже в таком примере, а уже говорить о мудрости...
Для программирования опыт, о котором говориться в конце - это не знание теории и методов. В данном частном случае таким опытом является состояние сознания, сопутствующее решению проблемы. Предложенная методика направлена на моделирование процесса решения задачи с целью найти и определить это самое состояние сознания, которое далее поможет нам настроиться на реальное выполнение задания. Так что опыт в данном случае - это воспоминания о последовательной смене состояний сознания при подготовке и основном состоянии сознания при решении.
Это все теория, но она помогает понять процесс. После того, как мы правильно воспользуемся такой методикой, мы подойдем к столу и уже будем помнить, с какими ощущениями мы делали это только что в мыслях. Эта свежая память и будет заставлять нас шаг за шагом двигаться вперед. И когда мы приступим непосредственно к выполнению, наше сознание, поочередно пройдя несколько состояний (смотря с какой детализацией вы все себе представляли), будет абсолютно готово к этому.
Что касается того, удачный пример либо нет, могу сказать что все зависит от детализации. Кому-то хватит и того, того, что я описал, кому-то нет. Здесь детализация должна быть прямо пропорциональна лени.
Как я уже сказал, такой метод разработан (скорее адаптирован из чего-то более общего) для спортсменов, которым важна те только и не столько физическая форма, сколько психологическая. Тем не менее и в повседневной жизни могут возникнуть такие ситуации, когда такой метод будет полезен.
В частности он помогает настроиться на серьезную работу, требующую полного внимания и сосредоточения в ситуациях, когда добиться этого не легко (лень, постоянно отвлекаешься, думаешь о чем-то постороннем и т. п.) и не получается прямым приказом заставить себя работать.
О какой интуитивности и простоте они говорят? Человек впервые в жизни будет держать в руках такой девайс - он что догадается, что нужно поставить ее на другую такую же, чтобы слить информацию? Картинки красивые, только вот представить, как все это можно реализовать я не могу (без подключения клавы, мыши...).
Если бы у меня была задача упростить процесс общения человека с компьютером, я бы в первую очередь занялся интерфейсом. А все, что есть в этой кружке никак не упрощает дело. Монитор заменен на голографический (возможно сенсорный), но непонятный интерфейс-то как был, так и остался, проблема не решена. А то что там можно "по-модному" передать информацию не делает этот процесс более удобным. Тем более с использованием флэшек я думаю ни у кого проблем нет, чтобы заменять привычные брелки на это "нечто".
Хотя идея была хороша. Если отбросить все, что касается чашки, то остается компьютер в виде маленькой коробочки с голографическим проектором, ИК портом, ну и другими стандартными разъемчиками. Хорошая замена ноутбуку, если эту коробочку можно будет удобно закреплять в любом месте и в ней будет такая же проекционная (голографическая) клавиатура (если не ошибаюсь, такие уже есть).
Не делают же мобильные телефоны несуразной и неудобной формы (в смысле серийные модели, так то наверняка можно найти). Их делают такими, чтобы удобно и надежно лежали в руке и не оттопыривали внутренний карман. Ну так и встройте всю эту "кружечную" электронику в телефон. Да, такой концепт не обладает такой зазывающей бредовостью, но это действительно будет интуитивно и юзабельно.
Можно перечислять до бесконечности, но реальность такова, что в данный момент четко определено, когда человек Должен учиться, когда Должен работать, когда Должен уйти на заслуженный отдых и когда Должен умереть. Система вбивает это в наш разум, а разум в свою очередь поддерживает систему. Про эту проблему я и говорил.
Поэтому психологически не многие смогут выдержать лишние 50-80 лет такий жизни. Надо сначала разобраться с этой проблемой, только тогда люди серьезно будут смотреть в сторону продления жизни и будут работать над этим.