Хотел взять на Timeweb сервер для поднятия VPN, но их сети заблокированы, да. Вместо этого взял у них же "Личная сеть" с доступом через WireGuard. Оно и чистые IP имеет и дешевле. OpenAI и пр. работает нормально. Но бывают проблемы со скоростью, так что тоже не идеал.
Это как посмотреть. По факту, у кого-то был сайт по какой-то тематике, потом он исчез. Ссылки на сторонних сайтах остались. Человек, который ищет товар или услугу или получит неработающий сайт или же получит требуемый товар или услугу. Тут вопрос только в соответствии тематики, если она соответствует и продвигаемый сайт удовлетворяет требованиям клиента, то мы не замусориваем интернет, а очищаем его от мусора.
Да, но организовать такой кампус 24/7 сложновато, опять же у кого-то может не возникнуть никаких вопросов и пропуск онлайна будет не столь критичен. Так что в качестве компромисса я лично если бы обучался, предпочёл бы предложенный вариант.
Да, всё так. Синхронные курсы пока не пробовали, но обычно неудобно когда время вебинара, например чётко зафиксировано. В этом смысле хочется разделить -- асинхронно в удобное время посмотреть полную запись и уже потом синхронно с кем-то поучаствовать в онлайн-программе по итогам (задать вопросы и пр.). Можно сделать допуск к онлайну только для тех кто просмотрел полностью оффлайн-лекцию (кажется смысл слова "оффлайн" тут не стандартный, но понятно что имеется в виду лекция в записи).
Рейтинги популярности языков явно стимулируют обучение разрабочиков больше, чем спрос на них. Поэтому у популярных (перспективных, трендовых) языков баланс смещается в сторону переизбытка специалистов (как сейчас у Python после ккурсов), а у бесперспективных (как умирающих типа Кобола, так и нишевых типа языка 1С) всё наоборот, нехватка кадров. Так что выбирая языка стоит ещё и это учитывать и "не покупать на хаях".
Купили как-то в Скиллбоксе курс по созданию Digital-агентсва. Впечатления такие:
Плюсы:
Сам материал полезен, подан достаточно интересно, профессионально и системно
Минусы:
Курс представляет из себя набор онлайн-видео. Плюс какие-то доп. материалы в виде таблиц и PDF. Соответственно, это всё. Есть домашние задания, но их проверка производится спустя рукава.
В итоге, если рассматривать курс как просто материал, претензий нет. Как к книге или видео на Youtube, по которым можно точно так же учиться. Претензии начинаются если рассматривать его как образовательный проект, продающий не набор лекций, а процесс обучения, да ещё и с гарантией результата. Для такого позиционирования явно не хватает:
онлайн-тренажёров и практических заданий (на уровне SoloLearn хотя бы)
взаимодействия с компетентным преподавателем + с ИИ базово
стимулирования прохождения в виде дедлайнов, плановых активностей и помощи отстающим
взаимодействия с комьюнити (внутри группы обучающихся) и организации нетворкинга
Когда кто-то решит задачи не просто контента, а именно организации учебного процесса, тогда и можно будет говорить об онлайн-образовании, а не просто об инфобизе.
Контент, сгенерированный ИИ хуже (менее достоверен), чем созданный человеком. Это уже сейчас не так. Да, тот же ChatGTP часто ошибается в ответах, но если сравнить его ответы со средними на "вопросы мэйл.ру", они однозначно лучше. А может и не хуже лучших ответов. Если говорить о графике, немногие иллюстраторы нарисуют как Midjourney.
ИИ не создаёт ничего нового. Это не так. Он создаёт программный код, которого раньше не было, может придумать названия, которых не существовало. Вопрос в постановке задачи. Да, он не создаёт новых знаний и смыслов, но хорошо помогает в их создании.
Удешевление создания контента и рост его количества это плохо. Почему? Если это не ведет к ухудшению качества контента, то благодаря экономике внимания, рекомендательным алгоритмам и обратному подкреплению качественный контент будет в топе и средний пользователь получит более качественный контент, нежели он бы получил при меньшем общем количестве. Это как современный интернет против энциклопедии -- может средний уровень материалов в первом и ниже, но в итоге можно узнать гораздо больше, даже не потратив слишком много времени на фильтрацию.
На самом деле, смысл не в том что интернет переполнится сгенерированным контентом, а в том что этот контент никто не будет потреблять. Если можно сразу создать то, что тебе нужно, зачем смотреть то что нужно другим? Если ChatGPT и Гугл будут давать ответ на любой вопрос, информационные сайты умрут, все эти тонны сгенерированного контента не получат трафика и перестанут окупать собственный хостинг. Интернет ещё больше сместится в сторону сервисов.
Ну да, скорость развития десктопов замедлилась лет 10 назад, так же как и скорость роста системных требований обычного ПО. В итоге, игровые компьютеры просто становятся офисными. Например, у меня второй компьютер — Acer Predator 2008-го года на Quar Core Q9300 (9 лет, внезапно), с водным охлаждением, RAID0 и прочими модными фишками, прекрасно трудится офисной машиной, за много лет выключается пару раз в год на поездки. Без апгредов, SSD только добавился, а 2-я видеокарта из SLI убралась за ненадобностью. Если памяти добавить и не сломается, ещё надолго его хватит.
Пока Mi5S актуальности не потерял:
+ есть 3,5
+ корпус металлический, падения выдерживает нормально
Хотя влагозащита, и 2 камеры это хорошо, но хочется больше улучшений и отсутствия ухудшений (да, джек пока нужен). Например, добавить выделенный ЦАП. Интересно, как там со сканером отпечатков, в Mi5S он плох. Сканер радужки как-то не привлекает.
Для омонимов можно менять веса в зависимости от стоящих рядом слов.
Ассоциативный массив, где указано что с
сушка = хлебобулочное изделие = чаще применяются слова: грызть, сосать, мука, баранка и т.д.
сушка = процесс сушения = чаще применяются слова: одежды, обуви, мышц и т.д.
сушка = самолёт Су = чаще применяются слова: пилот, МИГ, аэродром и т.д.
Перемножать веса в зависимости от частоты употребления слова в целом, коэффициентов слов, стоящих рядом, их удалённости от искомого слова в предложении.
Но именно нейросеть является лучшим инструментом для создания таких множественных связей в гигантском массиве. Кто занимается анализом данных, поправьте, я не специалист.
Спасибо, наверное не зря вы переименовались в OnlyOffice — виден приоритет развития на офисном пакете. Хотелось бы уточнить о судьба таск-трекера и CRM. Первым пользовался когда-то, было удобно. Стоит ли ожидать ожидать что данным сервисам будет уделяться достаточное внимание и мы увидим конкурента Битрикс24 и Zoho (ведь сильных решений, объединяющий таск-менеджер и CRM на рынке мало, больше отдельных продуктов)?
И текстовую ссылку я бы к медийной рекламе относить не стал.
Понятно что статья написана для неискушённого читателя, но пренебрегать основами и смешивать понятия в любом случае не стоит.
Сервис хороший, но я бы делал акцент именно на "услуга как товар", а не на квантовании цены. Хочется видеть готовую услугу за определенную цену, а не какую-то часть за фиксированные 500р. Лучше пусть будут услуги по разной цене (например, несколько вариантов — 500, 1, 2, 4 тыс.), но законченные полноценные услуги. Сейчас же много где за 500р по факту вообще ничего (пишут — продвину поисковый запрос, спрашиваешь, говорят — ваш запрос стоит 30 тыс.)
<диванный_аналитик_mode>
Huawei делает хорошие смартфоны, для роста продаж не хватает только рекламы и снижения цен. Учитывая что они сами производят процессоры, у них должен быть задел по снижению цен. При этом, на часть продукции у них приятные цены (Honor 7, Honor 5x), но на топовый сегмент ценник неадекватен (mate s, mate 8).
</диванный_аналитик_mode>
У Яндекса можно заказать такси, указав время и можно выбрать опции типа детского кресла. У Убера этого нет. В итоге, если мне нужно детское кресло или я не переношу табачный дым или мне нужен универсал или что-то еще, я беру Яндекс, а не Убер. И даже когда эти хотелки отпадают, я по привычке всё равно вызову Яндекс. Вроде, простейший функционал, не понимаю, почему компания, стоящая миллиарды не может его заложить в своё приложение. Авто не старше 3 лет — из той же серии. Почему нельзя сделать разные ограничения для разных классов машин, неужели Мерседес S-класса 5 лет кого-то не устроит? Из той же серии деление на Black — представительская машина должна быть строго чёрного цвета. Это маркетинг или глупость? А Яндекс тут молодцы, да. Хотя у них всё-таки другой сервис, для автопарков и диспеччерских, а не для частных водителей, пусть и с лицензией. Вроде, частный водитель не может туда попасть, а в Убер только они, нет?
Поставил.
+ Установка (обновление с Win 8) заняла минут 20, без кучи вопросов и нажатий кнопики «далее»
+ Меню «пуск» вернулось и выглядит вполне хорошо
+ В целом, выглядит система красиво и современно
+ Решились проблемы, которые в Win8 были с ошибками обновления Adobe Air, Директ Коммандера и Скайпа.
— Скайп обновился и стал постоянно зависать. Будем переустанавливать, так нельзя.
Как попробовать управление голосом и что там ещё интересного?
У нас компания на XP до сих пор сидит. Без смайлика. 13-й офис не ставится, Дропбокс не работает, Xmind не ставится. С остальным софтом проблем не было. Сильно не хватает индексации для поиска по файлам. В остальном, можно жить, какая разница.
На ноуте Линукс. На дескотопе Win 8. 10-ку попробую, как время будет.
О, холивар про DE! Набросаем! Cinnamon самый юзабильный, хоть и не претендует на новизну. KDE красивы, но всё так же немного инопланетны. Gnome 3, наверное, интересен, только вот лень его смотреть.
Хотел взять на Timeweb сервер для поднятия VPN, но их сети заблокированы, да. Вместо этого взял у них же "Личная сеть" с доступом через WireGuard. Оно и чистые IP имеет и дешевле. OpenAI и пр. работает нормально. Но бывают проблемы со скоростью, так что тоже не идеал.
Какие ваши доказательства?
Это как посмотреть. По факту, у кого-то был сайт по какой-то тематике, потом он исчез. Ссылки на сторонних сайтах остались. Человек, который ищет товар или услугу или получит неработающий сайт или же получит требуемый товар или услугу. Тут вопрос только в соответствии тематики, если она соответствует и продвигаемый сайт удовлетворяет требованиям клиента, то мы не замусориваем интернет, а очищаем его от мусора.
Да, но организовать такой кампус 24/7 сложновато, опять же у кого-то может не возникнуть никаких вопросов и пропуск онлайна будет не столь критичен. Так что в качестве компромисса я лично если бы обучался, предпочёл бы предложенный вариант.
Да, всё так. Синхронные курсы пока не пробовали, но обычно неудобно когда время вебинара, например чётко зафиксировано. В этом смысле хочется разделить -- асинхронно в удобное время посмотреть полную запись и уже потом синхронно с кем-то поучаствовать в онлайн-программе по итогам (задать вопросы и пр.). Можно сделать допуск к онлайну только для тех кто просмотрел полностью оффлайн-лекцию (кажется смысл слова "оффлайн" тут не стандартный, но понятно что имеется в виду лекция в записи).
Рейтинги популярности языков явно стимулируют обучение разрабочиков больше, чем спрос на них. Поэтому у популярных (перспективных, трендовых) языков баланс смещается в сторону переизбытка специалистов (как сейчас у Python после ккурсов), а у бесперспективных (как умирающих типа Кобола, так и нишевых типа языка 1С) всё наоборот, нехватка кадров. Так что выбирая языка стоит ещё и это учитывать и "не покупать на хаях".
Купили как-то в Скиллбоксе курс по созданию Digital-агентсва. Впечатления такие:
Плюсы:
Сам материал полезен, подан достаточно интересно, профессионально и системно
Минусы:
Курс представляет из себя набор онлайн-видео. Плюс какие-то доп. материалы в виде таблиц и PDF. Соответственно, это всё. Есть домашние задания, но их проверка производится спустя рукава.
В итоге, если рассматривать курс как просто материал, претензий нет. Как к книге или видео на Youtube, по которым можно точно так же учиться. Претензии начинаются если рассматривать его как образовательный проект, продающий не набор лекций, а процесс обучения, да ещё и с гарантией результата. Для такого позиционирования явно не хватает:
онлайн-тренажёров и практических заданий (на уровне SoloLearn хотя бы)
взаимодействия с компетентным преподавателем + с ИИ базово
стимулирования прохождения в виде дедлайнов, плановых активностей и помощи отстающим
взаимодействия с комьюнити (внутри группы обучающихся) и организации нетворкинга
Когда кто-то решит задачи не просто контента, а именно организации учебного процесса, тогда и можно будет говорить об онлайн-образовании, а не просто об инфобизе.
Статья исходит и сомнительных постулатов:
Контент, сгенерированный ИИ хуже (менее достоверен), чем созданный человеком. Это уже сейчас не так. Да, тот же ChatGTP часто ошибается в ответах, но если сравнить его ответы со средними на "вопросы мэйл.ру", они однозначно лучше. А может и не хуже лучших ответов. Если говорить о графике, немногие иллюстраторы нарисуют как Midjourney.
ИИ не создаёт ничего нового. Это не так. Он создаёт программный код, которого раньше не было, может придумать названия, которых не существовало. Вопрос в постановке задачи. Да, он не создаёт новых знаний и смыслов, но хорошо помогает в их создании.
Удешевление создания контента и рост его количества это плохо. Почему? Если это не ведет к ухудшению качества контента, то благодаря экономике внимания, рекомендательным алгоритмам и обратному подкреплению качественный контент будет в топе и средний пользователь получит более качественный контент, нежели он бы получил при меньшем общем количестве. Это как современный интернет против энциклопедии -- может средний уровень материалов в первом и ниже, но в итоге можно узнать гораздо больше, даже не потратив слишком много времени на фильтрацию.
На самом деле, смысл не в том что интернет переполнится сгенерированным контентом, а в том что этот контент никто не будет потреблять. Если можно сразу создать то, что тебе нужно, зачем смотреть то что нужно другим? Если ChatGPT и Гугл будут давать ответ на любой вопрос, информационные сайты умрут, все эти тонны сгенерированного контента не получат трафика и перестанут окупать собственный хостинг. Интернет ещё больше сместится в сторону сервисов.
Он так и делает. Пишет код запускает, если что-то не получается, переписывает, добавляет библиотеки и т.д.
+ есть 3,5
+ корпус металлический, падения выдерживает нормально
Хотя влагозащита, и 2 камеры это хорошо, но хочется больше улучшений и отсутствия ухудшений (да, джек пока нужен). Например, добавить выделенный ЦАП. Интересно, как там со сканером отпечатков, в Mi5S он плох. Сканер радужки как-то не привлекает.
Ассоциативный массив, где указано что с
сушка = хлебобулочное изделие = чаще применяются слова: грызть, сосать, мука, баранка и т.д.
сушка = процесс сушения = чаще применяются слова: одежды, обуви, мышц и т.д.
сушка = самолёт Су = чаще применяются слова: пилот, МИГ, аэродром и т.д.
Перемножать веса в зависимости от частоты употребления слова в целом, коэффициентов слов, стоящих рядом, их удалённости от искомого слова в предложении.
Но именно нейросеть является лучшим инструментом для создания таких множественных связей в гигантском массиве. Кто занимается анализом данных, поправьте, я не специалист.
Я бы структурировал так, не претендуя не полноту:
Форматы:
— баннеры (интерактивные и обычные)
— тизеры
— текстовые объявления
— popup
— видео
Раньше ещё RichMedia была, но, кажется, умерло?
Таргетинг:
— по ключевым словам
— по сегментам аудитории
— поведенческий таргетинг
— ретрагетинг
— гео, соцдем и пр.
Типы площадок:
— поисковые системы (поисковый контекст)
— партнёрские сайты (РСЯ, КМС, тизерки)
— соцсети
— видеохостинги
— тематические сайты
и т.д.
И текстовую ссылку я бы к медийной рекламе относить не стал.
Понятно что статья написана для неискушённого читателя, но пренебрегать основами и смешивать понятия в любом случае не стоит.
Huawei делает хорошие смартфоны, для роста продаж не хватает только рекламы и снижения цен. Учитывая что они сами производят процессоры, у них должен быть задел по снижению цен. При этом, на часть продукции у них приятные цены (Honor 7, Honor 5x), но на топовый сегмент ценник неадекватен (mate s, mate 8).
</диванный_аналитик_mode>
+ Установка (обновление с Win 8) заняла минут 20, без кучи вопросов и нажатий кнопики «далее»
+ Меню «пуск» вернулось и выглядит вполне хорошо
+ В целом, выглядит система красиво и современно
+ Решились проблемы, которые в Win8 были с ошибками обновления Adobe Air, Директ Коммандера и Скайпа.
— Скайп обновился и стал постоянно зависать. Будем переустанавливать, так нельзя.
Как попробовать управление голосом и что там ещё интересного?
На ноуте Линукс. На дескотопе Win 8. 10-ку попробую, как время будет.