NLP — это целый спектр проблем и целое направление исследований в области ИИ. NLP сам по себе ничем не занимается, и уж тем более не занимается тем, «что анализирует язык и пытается имитировать общение». Может быть, кто-то конкретный (организация, группа людей, или отдельный человек), занимаясь проблемами NLP, пытается анализировать язык и имитировать общение, используя формальный алгоритмический подход. Но это сугубо их метод, и это не значит, что он единственный на свете существует, и что так делают поголовно все, а вы — первый, кто внезапно осознал неполноценность этого пути. Вобще, ваши чрезвычайно смелые обобщения наводят на мысль, что вы совершенно не потрудились ознакомиться с предметной областью, о которой вы зачем-то не поленились выложить статью. И я, как любитель научной фантастики, могу вас уверить — на фантастический рассказ это не тянет, максимум — на фантастический абзац. В котором, впрочем, нет ничего нового, свежего и оригинального. Поэтому я удивлен, и поэтому я по-прежнему не нахожу никакого смысла в появлении этой статьи на хабре. Простите, если чем-то задеваю ваши чувства, ничего лично против вас я не имею, но я за то, чтобы хабр был хабром, а не посредственным окололитературным блогом.
О чем вообще статья? Либо я все понял совсем не так, либо автор абсолютно голословно (и в самой статье, и в последующих комментариях) утверждает, что создание полноценного «сильного» искусственного интеллекта — совершенно плевое дело, а в качестве подтверждения приводит вымышленный диалог с «изобретенным» (в фантазиях, разумеется) им ИИ о_0
Забавно. Даже не подозревал, что CSS уже такое умеет. До чего техника дошла :) Жаль только, так и не удалось ни одной утки убить с мобилки. Завтра на десктопе попробую.
Проблема в том, что сменить страну не так просто, как сменить мессенджер. К сожалению. Начиная с необходимости изучения иностранного языка, и заканчивая отсутствием рвения со стороны «нужной» страны принять нового эммигранта в качестве полноценного гражданина, со всеми юридическими, социальными и прочими плюшками.
Конечно же, возрастное. Обычно проявляется у людей того возраста, которые жили в СССР. И особенно у тех из них, которые пытались тогда что-либо написать и опубликовать. Что-либо, что могло не понравиться цензорам просто по причине плохого настроения с утра, к примеру. Но для Вас это все, конечно же, пустые страхи, паранойя, теория заговора. Иллюзии, одним словом. Не заморачивайтесь, в Вашей жизни этого гарантированно не будет, вот прям 100%, ведь это все в далеком-далеком прошлом. Аж целых 25 лет прошло с тех пор. И ничто, совершенно ничто не предвещает о том, что это когда-либо еще может повториться в наши дни или в ближайшем будущем. Иллюзии, да.
У нас вроде бы пока нет органа, подобного роскомнадзору. И великий китайский файрвол до нас пока не дотянули. К счастью. К моему, по крайней мере. А вообще, в наш век больших данных и больших возможностей, давно уже пора проанаилизировать и вычислить, сколько инакомыслящих на душу населения страны достаточно спалить в кострах инквизиции, чтобы в интернетах перестали бредить и истерить и начали думать одинаково и только то, что прикажут. И через сколько поколений необходимо повторять процедуру для эволюционирования приобретенных условных рефлексов во врожденные безусловные.
Неужели вот больше совсем нигде не нашлось места, кроме как на Хабре, чтобы поведать миру о душевных метания барышни на третьем месяце переквалификации из менеджера в кодеры? Как насчет женского журнала? Или кабинета психолога? С нетерпением буду ждать статью «Новый парень моей сестры — программист. Как помочь ей с этим справиться.»
С одной стороны, вроде бы мотивация ясна. С другой стороны, для меня это всё равно выглядит, как бесполезное усложнение. Абстракция ради абстракции. Штатное kvo, к примеру, легко использовать для биндингов к UI. И не только (пользуюсь им постоянно, для различных целей, нареканий никаких нет). Ваше решение, видимо, только Вам одному понятно, для чего можно использовать. Хотя, главное, конечно, чтобы Вы сами ощущали полезность Вашей абстракции и прирост продуктивности от ее использования в Вашем проекте.
Что-то я не совсем уловил суть. KVO — это и есть уже готовая реализация паттерна Observer. Зачем писать реализацию над реализацией? Чтобы вы могли реализация пока реализация реализация?
Когда-то давно я устал от войны с виндой и пару лет работал под линуксом, и любил KDE. Но был вынужден использовать софт, написанный под Gnome, который не очень органично вписывался в инфраструктуру окружения KDE, и этим раздражал. Плюс, ради этого софта приходилось ставить gtk+ с кучей зависимостей (и под гентой этот процесс был не особенно быстрым). Потом я пересел на gnome, и меня начал раздражать софт, написанный под KDE. Тогда я собрал свой первый хакинтош, какое-то время помучался, потом привык — и теперь, вот уже много лет, о линуксе мне лишь время от времени напоминает моя паранойя (подогреваемая вот такими статьями) что за нами неусыпно следит Большой Брат.
И буду городу смотреть
И кушать эскима.
Пойду по улицах пройдусь
Залезу на трамвае
И буду города смотреть
И кушать эскимом.
P.S. Извините, вырвалось.