>> «Рассматривайте этих «клонов» как сорта и/или породы.»
Как так? Насколько я понимаю, клону передается весь генетический код исходного организма, без каких-либо изменений. Поправьте, если я не прав. А внутри вида/сорта/породы существуют вариации генетического кода. Кто может дать гарантию, что при выборе исходного организма для клонирования мы не упустим какую-то критически важную для нас часть генетического кода? А выяснится это, когда уже будет поздно, когда уже много поколений человечества будут питаться исключительно клонированными продуктами без этой самой критически важной части. Которая, может быть даже, полностью вымрет на земле за «ненадобностью». Кто может сейчас сказать со 100% достоверностью, что не генетическое разнообразие употребляемых нами в пищу продуктов является залогом выживания нашего вида? Вы ведь сами вчера писали, что некоторые РНК в каком-то количестве попадают напрямую в кровь — наверняка ведь это «жжжж» неспроста, и для чего-то эти РНК в дальнейшем организмом используются?
>> «два крупнейших государственных регулятора считают клонов безопасными для использования в пищу:»
Вы все еще верите «регуляторам»? Тогда вам хотя бы сюда, чтобы далеко не ходить: http://geektimes.ru/post/266370/
Заметьте, главное действующее лицо — профессор медицины (!), не политик, не чиновник, не бизнесмен. Известно же, что люди — жадные бестолковые безответственные беспринципные сволочи, и за деньги (особенно за большие) что угодно вам объявят безопасным, и даже крайне полезным и рекомендуемым к применению. Встречаются, конечно, исключения, но где гарантии, что в этих самых «регуляторах» сидят именно эти личности исключительной нравственности и морали? Я скорее готов поручиться за обратное.
>> «Достоверно неизвестно.»
Вот и я о том же. Нельзя вот так вот легкомысленно и самонадеянно взять и сказать: нет ничего опасного в клонированных продуктах, давайте жрать, господа. Где гарантии, что через, скажем, 100-200 лет новые исследования не покажут обратное? Ну вот, к примеру, кровосмешение знатных семействах когда-то было делом совершенно обычным и общепринятым. Все заключали выгодные браки и удовлетворенно потирали руки, никто не ждал никакого подвоха. До тех пор, пока не выяснилось, что не очень-то это и полезно для потомства, но для многих семейств было уже слишком поздно, и до наших дней их потомки не дожили.
Забавно, на гиктаймсе уже за вопросы минусуют, и даже моей многострадальной карме досталось (и не лень же кому-то время тратить). Которой, к слову, уже все равно все пофигу :) Это как, типа, если есть вопросы — держи их при себе? Все интереснее и интереснее становится участвовать в дискуссиях.
P.S. Спасибо всем конструктивно ответившим, отдельное спасибо a5b за ссылки и цитаты. Об этом и был вопрос: влияют или ни влияют потребляемые ДНК/РНК на что-либо, или уже на 100% достоверно известно и подтверждено многочисленными исключающими все альтернативные варианты опытами, что вся потребляемая пища перевариваются во что-то менее структурированное и не несущее никакой генно-зависимой информации, независимо от исходных продуктов? Насколько влияет генотип (его многообразие) потребляемых в пищу продуктов на структуру и разнообразие мономеров, на которые распадаются полимеры в процессе пищеварения?
Вы действительно живете в параллельной реальности, в которой пользуетесь ограниченным набором сайтов с адекватным отношением к рекламе. Я, например, регулярно ищу новую информацию в поисковиках (в том числе техническую, и дотуда уже добрались), и гугл (про другие я вообще молчу) просто заспамлен низкосортными ресурсами, увешанными баннерами и выкидывающими сразу по несколько поп-апов. Причем, контент на всех этих сайтах тупо и явно скопирован из каких-то нормальных источников, часто с вырезанными картинками, к которым есть отсылки в тексте. Так вот, найти тот самый нормальный первоначальный источник информации в поисковой выдаче практически невозможно, именно из-за того, что оригинальный контент разворовывается недобросовестными вебмастерами и развешивается на мусорных сайтах под толстым-толстым слоем рекламы. А вы говорите, «лишаем их несчастной копейки». Я бы их и полового члена лишал за такое.
Интересно, как может сказаться на людях длительное (поколениями) употребление в пищу исключительно клонированных животных и растений? Причем, клонированных из одной или нескольких первоначальных особоей, то есть, по сути, с «замороженным» генофондом, без каких-либо отклонений. И как скоро мы начнем есть одну и ту же китайскую корову каждый день, чтобы это выяснить?
Спасибо, всегда интересно читать ваши статьи. А нет ли у вас «в блоге и подкастах» (или в планах) случаем чего-нибудь о современной hi-end аудиоаппаратуре, в ценовых диапазонах от «выше среднего» и до самых-самых наикрутейших? Было бы любопытно такое почитать. Как, например, было любопытно не так давно читать о самых дорогих в мире наушниках, от прослушивания которых некий меломан даже заплакал.
Есть мнение, что сами же правительства и спецслужбы устраивают теракты (спонсируют из денег налогоплательщиков, ведь организация теракта — это, очевидно, занятие весьма не дешевое), чтобы потом поднять шумиху в газетах и склонить общественность к тому, что прослушка всего и всех (то есть, этих же самых налогоплательщиков) — это не так уж и плохо. Очень печально, если это действительно так.
После того, как я когда-то попробовал Готику 2 после всех Baldur's Gate, Fallout 1/2 и иже с ними, мой пыл к изомерическим играм немного поостыл. В Pillars, как и в Divinity: Original Sin, я начал играть, но как-то далеко не продвинулся: в полноценном 3D от первого или третьего лица погружение в игровой мир ощущается гораздо больше. Стар я уже стал для всех подряд игрушек, могу играть только во что-то действительно цепляющее и не отпускающее, а такие, к сожалению, можно по пальцам пересчитать.
Мда. Настолько дешевый и очевидный ход, что удивляет, как до сих пор маркетологи не брезгуют его использовать. Не знаю у кого как, а у меня сразу возникает ощущение, что мне пытаются впарить какую-то никому не нужную хренотень, котрая не блещет вообще ничем более-менее стóящим, о чем можно было бы упомянуть в рекламе. Уважение к марке сразу же улетучивается. Подобные базарные трюки не к лицу солидным брендам, по моему мнению.
Мда. Ориентированность на консоли и как можно более широкий охват аудитории накладывает массу неприятных ограничений :( Куцие диалоги, куций мир, упрощенная система боя и прокачки. Теперь вся надежда только на сюжет и атмосферу. Эхх, не видать нам больше, видимо, старых добрых хардкорных PC RPG. Хоть самому садись да и пиши себе игру, и сам в нее же и играйся потом :(
С параметрами разобрался, в пип-бое есть таблица умений и требуемый уровень параметров для них. Хорошо, что можно перераспределить параметры перед выходом из убежища.
Вчера ночью купил в стиме для PC, скачалось и поставилось за пару часов. Пока что дошел до выхода из убежища — и застрял на окончательном подтверждении параметров персонажа. Не совсем понятно, какой параметр для каких способностей в дальнейшем понадобится, и насколько можно будет прокачать параметры в процессе игры (если вообще можно). Ну и графика, как для долгожданной игры 2015 года, разочаровывает. Модели персонажей — кукольные, позы и движения — как у манекенов. В неигровых сценах еще более-менее, а в игре — совсем как буратино все выглядят, двигаются и даже просто стоят или сидят. Играю на ультра-настройках, 2560х1600, но текстура и детали кожи лица более-менее живо выглядели только при создании персонажа (в зеркале, крупным планом). После начала игры все это куда-то пропало — жена ГГ превратилась в манекена с пластиковым лицом и подвижностью полена. Ну и лужайка с пластмассовой травой по дороге к убежищу только добавила ощущения кукольного театра. Надеюсь только на то, что отличный сюжет и огромный интересный мир (судя по первым отзывам) заставят забыть о графике и погрузиться в общую атмосферу.
Нечто вроде эмуляции. Эксепшены более тяжеловесны, так как в них (как минимум) сохраняется весь stack trace. (Про другие причины их тяжеловесности в разных языках я когда-то читал, но уже многое подзабыл, и ссылку на статью найти не могу).
Похожая эмуляция исключений, кстати, недавно появилась в swift 2.0, и меня это очень сильно порадовало. Все же не очень удобно и читабельно плодить кучу if-ов для проверки ошибок после вызова каждой функции. Но решение в Rust мне видится более гибким, так как можно делать всякие функциональные чудеса с помощью map, map_err и проч., полностью отказавшись от try! при необходимости.
Как так? Насколько я понимаю, клону передается весь генетический код исходного организма, без каких-либо изменений. Поправьте, если я не прав. А внутри вида/сорта/породы существуют вариации генетического кода. Кто может дать гарантию, что при выборе исходного организма для клонирования мы не упустим какую-то критически важную для нас часть генетического кода? А выяснится это, когда уже будет поздно, когда уже много поколений человечества будут питаться исключительно клонированными продуктами без этой самой критически важной части. Которая, может быть даже, полностью вымрет на земле за «ненадобностью». Кто может сейчас сказать со 100% достоверностью, что не генетическое разнообразие употребляемых нами в пищу продуктов является залогом выживания нашего вида? Вы ведь сами вчера писали, что некоторые РНК в каком-то количестве попадают напрямую в кровь — наверняка ведь это «жжжж» неспроста, и для чего-то эти РНК в дальнейшем организмом используются?
>> «два крупнейших государственных регулятора считают клонов безопасными для использования в пищу:»
Вы все еще верите «регуляторам»? Тогда вам хотя бы сюда, чтобы далеко не ходить: http://geektimes.ru/post/266370/
Заметьте, главное действующее лицо — профессор медицины (!), не политик, не чиновник, не бизнесмен. Известно же, что люди — жадные бестолковые безответственные беспринципные сволочи, и за деньги (особенно за большие) что угодно вам объявят безопасным, и даже крайне полезным и рекомендуемым к применению. Встречаются, конечно, исключения, но где гарантии, что в этих самых «регуляторах» сидят именно эти личности исключительной нравственности и морали? Я скорее готов поручиться за обратное.
>> «Достоверно неизвестно.»
Вот и я о том же. Нельзя вот так вот легкомысленно и самонадеянно взять и сказать: нет ничего опасного в клонированных продуктах, давайте жрать, господа. Где гарантии, что через, скажем, 100-200 лет новые исследования не покажут обратное? Ну вот, к примеру, кровосмешение знатных семействах когда-то было делом совершенно обычным и общепринятым. Все заключали выгодные браки и удовлетворенно потирали руки, никто не ждал никакого подвоха. До тех пор, пока не выяснилось, что не очень-то это и полезно для потомства, но для многих семейств было уже слишком поздно, и до наших дней их потомки не дожили.
«Видимо, должен существовать принцип… никогда не совершать необратимых действий.» © А. и Б. Стругацкие.
Мне кажется, дай волю бизнесменам — и скоро все полки будут завалены клонированными продуктами, если их производство будет гораздо дешевле традиционных методов. А купить мнение «регуляторов» и «экспертов» в нашем лучшем из миров — не такая уж и большая проблема. Ну а дальше — кто знает, возможно ли будет обратить последствия длительного их употребления, ведь таких экспериментов, насколько я знаю, пока еще никто не проводил, даже на животных, не говоря уже о людях. А без экспериментов — это как в омут с головой не умея плавать: авось пронесет и мелко окажется.
P.S. Спасибо всем конструктивно ответившим, отдельное спасибо a5b за ссылки и цитаты. Об этом и был вопрос: влияют или ни влияют потребляемые ДНК/РНК на что-либо, или уже на 100% достоверно известно и подтверждено многочисленными исключающими все альтернативные варианты опытами, что вся потребляемая пища перевариваются во что-то менее структурированное и не несущее никакой генно-зависимой информации, независимо от исходных продуктов? Насколько влияет генотип (его многообразие) потребляемых в пищу продуктов на структуру и разнообразие мономеров, на которые распадаются полимеры в процессе пищеварения?
Что? Может, все-таки, помещают рекламу на просматриваемые веб-страницы?
Похожая эмуляция исключений, кстати, недавно появилась в swift 2.0, и меня это очень сильно порадовало. Все же не очень удобно и читабельно плодить кучу if-ов для проверки ошибок после вызова каждой функции. Но решение в Rust мне видится более гибким, так как можно делать всякие функциональные чудеса с помощью map, map_err и проч., полностью отказавшись от try! при необходимости.
Троллить?