Если на дереве осине искать апельсины, как быстро ты найдёшь и насобираешь ведерко ? (Очевидно, что никогда) Или если Белые грибы искать в правильном лесу, но не осенью а весной ? (Аналогично -никогда)
Главная проблема в непонимании (а чаще в нежелании понимать):
если скомпрометирован оператор связи, то Google Аthenticator - поможет (я тоже так предполагаю).
а вот если скомпрометирован банк (не, ну почти невероятно, но если на кону - всё заработанное тобой непосильным трудом за всю жизнь, то начинаешь мыслить по другому..), то поможет ли Google Aurtenticator ?
|| и пока это выглядит как подчищение следов. С чего Вы так решили ? - если на каком-то этапе была использована e-sim, то зеленые могут реально быть не при чём. Поправьте меня, если я не прав.
Интересно, какова мировая практика в части, самозапретов (саморазрешений) на всевозможные разные действия/бездействия, которые несут в себе процент риска, пусть и самый мизерный ? "онлайн-кредитование" (и самозапрет на него), - просто самый яркий из них, ибо на слуху. ?
2 млн деревянных в минуса - это около 20 тыс зелёных. по моему- не так уж критично, неприятно, сочувствую, но некритично ? А ведь мошенники могли бы и минут 200 млн оформить ? Порог онлайн-кредитования есть какой то ? А то если человек состоятельный то дадут и 200 млн онлайн кредита ?
С какой стати оператор будет сообщать какому-то банку номер IMSI абонента? Это вроде как чувствительная информация, утечка которой может повлечь серьезные последствия ?! ------------------------ А вот сообщить банку и факте перевыпуска сим-карты к такому-то номеру /выпуска дубликата - это пожалуйста ! Вы ничего не путаете ?
Ну да, действительно...Зачем банку нужен вдумчивый и въедливый клиент, задающий неудобные вопросы. Идеальный клиент банка должен сочетать в себе 2 качества:
Быть достаточно умён, чтобы заработать большие деньги.
Быть достаточно глуп, чтобы легко с ними расстаться. Противоречие, однако...
Про "банки.ру" -пожалуй, разумно.. Зачем оправдываться, отвечая на неудобные вопросы рядовых граждан ? Проще "уговорить" хозяев и модераторов платформы...
Кстати, чтоб создать видимость "независимости", "честности", "открытости" и "непредвзятости" самой платформы у непрожжённого пользователя, некоторые платформы могут небольшую часть негатива (%10 например) -пропускать в публичное пространство, оставляя 90% на позитив. Но что делать, когда негатива становится 50%, а потом и 70%, а потом еще больше ? Никому - не верю. Презумпция недоверия так сказать.
| с яндексом боролся с месяц, отсылал им копию с водяным знаками ее просто | отклоняли. Хотя в законодательстве нет запрета на защиту копий документов.
Как я себе представляю, скан с наложеными водяными знаками должен решать 3 задачи:
текст наложенного водяного знака должен как бы заявлять однозначно и недвусмысленно, для какой цели (и что-то еще, например, в какие сроки) можно использовать данный конкретный скан ДУЛ.
скан ДУЛ с наложенным водяным знаком, не должен ухудшится настолько, чтобы затруднить его распознавание и оценку подлинности.
При попытке отсоединение (очистки) скана ДУЛ от водяного знака, сам скан должен бы испортиться настолько, чтобы сделаться непригодным. === Можете ли пояснить, есть ли какая "устоявшаяся практика" по поводу наложения водяных знаков на скан ДУЛ (Документ, удостоверяющий личность) самим владельцем ДУЛ ? (понимаю, что тема- сырая, особенно в РФ, а если за пределами РФ)
Добрый день. Автору поста: где можно ознакомиться с видео обстоятельного и независимого тестирования данной системы ? На каком сайте можно посмотреть отзывы пользователей о данной системе ? Благодарю.
Если на дереве осине искать апельсины, как быстро ты найдёшь и насобираешь ведерко ? (Очевидно, что никогда) Или если Белые грибы искать в правильном лесу, но не осенью а весной ? (Аналогично -никогда)
Главная проблема в непонимании (а чаще в нежелании понимать):
искать где ?
искать когда ?
искать что (или кого) ?
кому доверить поиск ?
Отпечатки -не вижу проблем добыть , раз плюнуть.
Важно другое - требуется ли личный визит владельца симки к оператору ?
если скомпрометирован оператор связи, то Google Аthenticator - поможет (я тоже так предполагаю).
а вот если скомпрометирован банк (не, ну почти невероятно, но если на кону - всё заработанное тобой непосильным трудом за всю жизнь, то начинаешь мыслить по другому..), то поможет ли Google Aurtenticator ?
И если не GA, то что взамен ?
Ну Вы жжёте, батенька, я чуть со стула на свалился...
|| и пока это выглядит как подчищение следов.
С чего Вы так решили ?
- если на каком-то этапе была использована e-sim, то зеленые могут реально быть не при чём. Поправьте меня, если я не прав.
Интересно, какова мировая практика в части, самозапретов (саморазрешений) на всевозможные разные действия/бездействия, которые несут в себе процент риска, пусть и самый мизерный ?
"онлайн-кредитование" (и самозапрет на него), - просто самый яркий из них, ибо на слуху.
?
2 млн деревянных в минуса - это около 20 тыс зелёных.
по моему- не так уж критично, неприятно, сочувствую, но некритично ?
А ведь мошенники могли бы и минут 200 млн оформить ?
Порог онлайн-кредитования есть какой то ?
А то если человек состоятельный то дадут и 200 млн онлайн кредита ?
С какой стати оператор будет сообщать какому-то банку номер IMSI абонента?
Это вроде как чувствительная информация, утечка которой может повлечь серьезные последствия ?!
------------------------
А вот сообщить банку и факте перевыпуска сим-карты к такому-то номеру /выпуска дубликата - это пожалуйста !
Вы ничего не путаете ?
Объясните, пожалуйста, Ваше видение, разницы между программированием и кодированием.
Ибо объяснений, что я загуглил- несколько и все - разные
Ну да, действительно...Зачем банку нужен вдумчивый и въедливый клиент, задающий неудобные вопросы.
Идеальный клиент банка должен сочетать в себе 2 качества:
Быть достаточно умён, чтобы заработать большие деньги.
Быть достаточно глуп, чтобы легко с ними расстаться. Противоречие, однако...
Живительные пе@дюли от Центробанка ?
Про "банки.ру" -пожалуй, разумно.. Зачем оправдываться, отвечая на неудобные вопросы рядовых граждан ? Проще "уговорить" хозяев и модераторов платформы...
Кстати, чтоб создать видимость "независимости", "честности", "открытости" и "непредвзятости" самой платформы у непрожжённого пользователя, некоторые платформы могут небольшую часть негатива (%10 например) -пропускать в публичное пространство, оставляя 90% на позитив.
Но что делать, когда негатива становится 50%, а потом и 70%, а потом еще больше ?
Никому - не верю.
Презумпция недоверия так сказать.
А там модерация вероятно есть ?
Могут ли почистить неудобные вопросы ?
особенно если их слишком много..
Общественность интересуется, поделитесь, пожалуйста, чем закончилось,
| с яндексом боролся с месяц, отсылал им копию с водяным знаками ее просто | отклоняли. Хотя в законодательстве нет запрета на защиту копий документов.
Как я себе представляю, скан с наложеными водяными знаками должен решать 3 задачи:
текст наложенного водяного знака должен как бы заявлять однозначно и недвусмысленно, для какой цели (и что-то еще, например, в какие сроки) можно использовать данный конкретный скан ДУЛ.
скан ДУЛ с наложенным водяным знаком, не должен ухудшится настолько, чтобы затруднить его распознавание и оценку подлинности.
При попытке отсоединение (очистки) скана ДУЛ от водяного знака, сам скан должен бы испортиться настолько, чтобы сделаться непригодным. === Можете ли пояснить, есть ли какая "устоявшаяся практика" по поводу наложения водяных знаков на скан ДУЛ (Документ, удостоверяющий личность) самим владельцем ДУЛ ? (понимаю, что тема- сырая, особенно в РФ, а если за пределами РФ)
"Правоприемник" - слышали про такой термин ?
вот это оно самое и есть.
Предлагаю в опросе добавить еще 1 вариант ответа
"типа меня спрашивают ?!"
"У меня есть сайт о формальных науках" -Поделитесь, плиз..
Добрый день.
Автору поста: где можно ознакомиться с видео обстоятельного и независимого тестирования данной системы ?
На каком сайте можно посмотреть отзывы пользователей о данной системе ?
Благодарю.