«Привлечь к ответственности по ст. 212.1 УК РФ можно только в случае, когда нарушение порядка организации либо проведения публичного мероприятия повлекло причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, общественному порядку, безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям. Еще одно условие — такое деяние было умышленным.»
Полагаю, что нарушение общественного порядка было доказано в ходе следствия, в том числе на основе показаний свидетелей. Поэтому все ещё не понятно как строится защита.
«неоднократное нарушение административной статьи ещё не является поводом для возбуждения уголовного дела». То есть по-вашему правильным будет отменить в том числе статью 264.1 УК РФ?
Кто лучше разбирается в деле, помогите разобраться
В абзаце:
«Защита настаивает, что даже в показаниях свидетелей обвинения нет уголовного состава преступления: ни один не признал, что Константин угрожал здоровью людей или их имуществу.»
Какое значение имеет отсутствие состава уголовного преступления на конкретно этом митинге, если статья 212.1 накладывает ответственность за неоднократное нарушение порядка проведения. То есть чтобы доказать невиновность по статье 212.1 нужно доказать либо что человек не участвовал в митинге, либо что участвовал, но без нарушения установленного парядка и тд. При чем тут угрожал ли Константин здоровью конкретных свидетелей
Под «случайными нейронными сетями» имеется в виде нейронные сети с различными структурами сети или нейронные сети одной структуры с различными весами?
Полагаю, что нарушение общественного порядка было доказано в ходе следствия, в том числе на основе показаний свидетелей. Поэтому все ещё не понятно как строится защита.
«неоднократное нарушение административной статьи ещё не является поводом для возбуждения уголовного дела». То есть по-вашему правильным будет отменить в том числе статью 264.1 УК РФ?
В абзаце:
«Защита настаивает, что даже в показаниях свидетелей обвинения нет уголовного состава преступления: ни один не признал, что Константин угрожал здоровью людей или их имуществу.»
Какое значение имеет отсутствие состава уголовного преступления на конкретно этом митинге, если статья 212.1 накладывает ответственность за неоднократное нарушение порядка проведения. То есть чтобы доказать невиновность по статье 212.1 нужно доказать либо что человек не участвовал в митинге, либо что участвовал, но без нарушения установленного парядка и тд. При чем тут угрожал ли Константин здоровью конкретных свидетелей